Secrétariat général de la défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-2021/32
Logiciel Mistral Gateway IPSec
(version 9.0.7.2)
Paris, le 28 juin 2021
Le directeur général de l’Agence nationale de la
sécurité des systèmes d'information
Guillaume POUPARD
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 2 s u r 1 3
AVERTISSEMENT
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d’attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d’utilisation ou d’exploitation définies
dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l’acquéreur
potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de manière
à se trouver dans les conditions d’utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et certifié ; c’est
pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides d’utilisation et
d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les menaces, les
hypothèses sur l’environnement et les conditions d’emploi présupposées afin que l’utilisateur puisse
juger de l’adéquation du produit à son besoin en termes d’objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par l’Agence nationale de
la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et ne garantit pas que le produit certifié soit
totalement exempt de vulnérabilités exploitables.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 3 s u r 1 3
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-2021/32
Nom du produit
Logiciel Mistral Gateway IPSec
Référence/version du produit
version 9.0.7.2
Conformité à un profil de protection
Sans objet
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation
EAL 3 augmenté
ALC_FLR.3, AVA_VAN.3
Développeur
THALES
4 avenue des Louvresses
92230 Gennevilliers
France
Commanditaire
THALES
4 avenue des Louvresses
92230 Gennevilliers
France
Centre d’évaluation
OPPIDA
4-6 avenue du vieil étang, Bâtiment B,
78180 Montigny le Bretonneux, France
Accords de reconnaissance applicables
CCRA
Ce certificat est reconnu au niveau EAL2
augmenté de FLR.3.
SOG-IS
Ce certificat est reconnu au niveau EAL3
augmenté de FLR.3.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 4 s u r 1 3
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits ou systèmes soumis à
évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que les
évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la
compétence et l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.ssi.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 5 s u r 1 3
TABLE DES MATIERES
1 Le produit........................................................................................................................................................6
1.1 Présentation du produit........................................................................................................................................... 6
1.2 Description du produit ............................................................................................................................................ 6
1.2.1 Introduction .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.2 Services de sécurité.............................................................................................................................................................. 6
1.2.3 Architecture .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.4 Identification du produit .................................................................................................................................................... 7
1.2.5 Cycle de vie ........................................................................................................................................................................... 7
1.2.6 Configuration évaluée ......................................................................................................................................................... 7
2 L’évaluation.....................................................................................................................................................8
2.1 Référentiels d’évaluation......................................................................................................................................... 8
2.2 Travaux d’évaluation ................................................................................................................................................ 8
2.3 Cotation des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de l’ANSSI....................... 8
2.4 Analyse du générateur d’aléas................................................................................................................................ 8
3 La certification ...............................................................................................................................................9
3.1 Conclusion.................................................................................................................................................................. 9
3.2 Restrictions d’usage.................................................................................................................................................. 9
3.3 Reconnaissance du certificat.................................................................................................................................. 9
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................. 9
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)........................................................................................... 9
ANNEXE A. Niveau d’évaluation du produit [CCv3.1R5]........................................................................11
ANNEXE B. Références documentaires du produit évalué ..................................................................12
ANNEXE C. Références liées à la certification........................................................................................13
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 6 s u r 1 3
1 Le produit
1.1 Présentation du produit
Le produit évalué est « Logiciel Mistral Gateway IPSec, version 9.0.7.2 » développé par THALES.
Ce produit est le logiciel embarqué dans les boîtiers TRC7540-2. L’ensemble constitué par le boîtier
et son logiciel embarqué est commercialisé sous la référence IP9001. Le produit final est un
équipement de chiffrement de niveau réseau (couche 3 du modèle OSI) assurant la protection des
paquets IP. Il offre des services de protection de données échangées sur des liens d’interconnexions
de réseaux locaux avec un réseau tiers non maîtrisé.
1.2 Description du produit
1.2.1 Introduction
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué, ses fonctionnalités de sécurité évaluées et son
environnement d’exploitation.
1.2.2 Services de sécurité
Les principaux services de sécurité fournis par le produit sont :
- la protection du flux de données en confidentialité, intégrité, et anti-rejeu via IPSec en mode
tunnel ESP ;
- la protection des flux d’administration via TLS ;
- l’administration et la supervision en local ou à distance ;
- la gestion des certificats et des clés ;
- le stockage sécurisé des données locales ;
- le démarrage sécurisé ;
- l’effacement sécurisé ;
- la mise à jour sécurisée du logiciel ;
- l’autotests ;
- la supervision ;
- la journalisation des événements.
1.2.3 Architecture
Le chiffreur est destiné à être utilisé avec un équipement d’administration dédié appelé Management
Center (ou MMC), qui n’est pas inclus dans le périmètre de l’évaluation, comme le montre la figure
ci-après.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 7 s u r 1 3
Une infrastructure à clés publiques est également requise pour fournir les certificats nécessaires au
bon fonctionnement du produit.
Le produit est enfin en relation avec des équipements externes THALES lors de sa production en
usine avant livraison (ce processus étant dans le périmètre de l’évaluation).
La section 2.1.1 de [ST] précise les architectures de déploiement possibles de la TOE.
1.2.4 Identification du produit
La version de logiciel peut être obtenue via la commande « show system », qui doit retourner les
versions suivantes :
- OS Name : IP9001 ;
- Machine : TRC7540-2 ;
- OS Release : 9.0.7.2 ;
- Build : 1613729699.
1.2.5 Cycle de vie
Le cycle de vie du produit est décrit dans la section 2.2.6 de [ST]. L’évaluation a porté sur l’intégralité
des activités effectuées sur les sites de THALES, jusqu’à (et incluant) la phase de Packaging et
Delivery. Ces activités de développement, fabrication et maintenance impliquent les deux sites
suivants :
THALES GENNEVILLIERS
4 avenue des Louvresses,
92622 Gennevilliers Cedex
THALES CHOLET
110 Av du Maréchal Leclerc,
49300 Cholet
Comme précisé dans [ST], les deux utilisateurs U.ROLE_GW_OPERATOR et U.ROLE_SYS_ADMIN sont
considérés comme administrateurs lors de l’évaluation. Il n’y a pas à proprement parler d’utilisateurs
de la TOE définis dans la cible autres que les administrateurs. En effet, les fonctions de chiffrement
de flux fournies par le produit sont transparentes pour un utilisateur en bout de chaîne.
1.2.6 Configuration évaluée
Le certificat porte sur la partie logicielle fonctionnant sur le boîtier dans la version précisée au
paragraphe 1.2.4.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 8 s u r 1 3
2 L’évaluation
2.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs version 3.1 révision 5 [CC], et à la
méthodologie d’évaluation définie dans le manuel [CEM].
2.2 Travaux d’évaluation
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le 11 juin 2021, détaille les travaux menés
par le centre d’évaluation et atteste que toutes les tâches d’évaluation sont à « réussite ».
2.3 Cotation des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de
l’ANSSI
La cotation des mécanismes cryptographiques a été réalisée conformément au référentiel technique
de l’ANSSI [REF]. Les résultats ont été pris en compte dans l’analyse de vulnérabilité indépendante
réalisée par l’évaluateur et n’ont pas permis de mettre en évidence de vulnérabilité exploitable pour
le niveau d’évaluation visé.
2.4 Analyse du générateur d’aléas
Le générateur de nombres aléatoires a fait l'objet d'une évaluation selon la méthodologie [REF]. Les
résultats ont été pris en compte dans l’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par
l’évaluateur et n’ont pas permis de mettre en évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau
d’évaluation visé.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 9 s u r 1 3
3 La certification
3.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
Ce certificat atteste que le produit « Logiciel Mistral Gateway IPSec, version 9.0.7.2 » soumis à
l’évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées dans sa cible de sécurité [ST] pour le
niveau d’évaluation EAL 3 augmenté des composants AVA_VAN.3 et ALC_FLR_3.
3.2 Restrictions d’usage
Ce certificat porte sur le produit spécifié au chapitre 1.2 du présent rapport de certification.
L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur
l’environnement d’exploitation, tels que spécifiés dans la cible de sécurité [ST], et suivre les
recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES].
3.3 Reconnaissance du certificat
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord1
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique jusqu’au niveau ITSEC E3 Elémentaire et CC EAL4 lorsque les dépendances CC sont
satisfaites. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque suivante :
Le présent certificat est reconnu par le SOG-IS au niveau EAL3 augmenté de ALC_FLR.3.
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CCRA [CCRA].
1
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 0 s u r 1 3
L’accord « Common Criteria Recognition Arrangement » permet la reconnaissance, par les pays
signataires2
, des certificats Critères Communs.
La reconnaissance s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL2 ainsi qu’à la
famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque
suivante :
Le présent certificat est reconnu par le CCRA au niveau EAL2 augmenté de ALC_FLR.3.
2
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 1 s u r 1 3
ANNEXE A. Niveau d’évaluation du produit [CCv3.1R5]
Classe Famille Composants par niveau
d’assurance
Niveau d’assurance retenu pour
le produit
EAL
1
EAL
2
EAL
3
EAL
4
EAL
5
EAL
6
EAL
7
EAL
3+
Intitulé du composant
ADV
Développement
ADV_ARC 1 1 1 1 1 1 1 Security architecture description
ADV_FSP 1 2 3 4 5 5 6 3
Functional specification with
complete summary
ADV_IMP 1 1 2 2
ADV_INT 2 3 3
ADV_SPM 1 1
ADV_TDS 1 2 3 4 5 6 2 Architectural design
AGD
Guides
d’utilisation
AGD_OPE 1 1 1 1 1 1 1 1 Operational user guidance
AGD_PRE 1 1 1 1 1 1 1 1 Preparative procedures
ALC
Support au
cycle de vie
ALC_CMC 1 2 3 4 4 5 5 3 Authorisation controls
ALC_CMS 1 2 3 4 5 5 5 3
Implementation representation
CM coverage
ALC_DEL 1 1 1 1 1 1 1 Delivery procedures
ALC_DVS 1 1 1 2 2 1
Identification of security
measures
ALC_FLR 3 Systematic flaw remediation
ALC_LCD 1 1 1 1 2 1
Developer defined life-cycle
model
ALC_TAT 1 2 3 3
ASE
Evaluation de la
cible de
sécurité
ASE_CCL 1 1 1 1 1 1 1 1 Conformance claims
ASE_ECD 1 1 1 1 1 1 1 1 Extended components definition
ASE_INT 1 1 1 1 1 1 1 1 ST introduction
ASE_OBJ 1 2 2 2 2 2 2 2 Security objectives
ASE_REQ 1 2 2 2 2 2 2 2 Derived security requirements
ASE_SPD 1 1 1 1 1 1 1 Security problem definition
ASE_TSS 1 1 1 1 1 1 1 1 TOE summary specification
ATE
Tests
ATE_COV 1 2 2 2 3 3 2 Analysis of coverage
ATE_DPT 1 2 3 3 4 1 Testing: basic design
ATE_FUN 1 1 1 1 2 2 1 Functional testing
ATE_IND 1 2 2 2 2 2 3 2 Independent testing: sample
AVA
Estimation des
vulnérabilités
AVA_VAN 1 2 2 3 4 5 5 3 Focused vulnerability analysis
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 2 s u r 1 3
ANNEXE B. Références documentaires du produit évalué
[ST] Cible de sécurité de référence pour l’évaluation :
- Security Target for Mistral VS9.0 Gateway Software (CDS), ref. 63535113-
306, version L.
Pour les besoins de publication, la cible de sécurité suivante a été fournie et
validée dans le cadre de cette évaluation :
- Security Target for Mistral VS9.0 Gateway Software (CDS), ref. 63535113-
306, version L lite.
[RTE] Rapport technique d’évaluation :
- OPPIDA/CESTI/POULEN/RTE version 2.0 du 09/06/2021.
[GUIDES] GUIDE D’INSTALLATION RAPIDE [MISTRAL Series 9000-IP9001], ref. 65471286-
108, version B ;
MISTRAL MANAGEMENT CENTER (MMC) manuel utilisation, ref. 67147242-108,
version B ;
GATEWAY IPSEC MISTRAL (IP9001) MU, ref. 67147240-108, version F de mars
2021.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 3 2
L o g i c i e l M i s t r a l G a t e w a y I P S e c
( v e r s i o n 9 . 0 . 7 . 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 3 s u r 1 3
ANNEXE C. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité offerte par
les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER/P/01] Procédure ANSSI-CC-CER-P-01 Certification critères communs de la sécurité offerte par
les produits, les systèmes des technologies de l’information, les sites ou les profils de
protection, ANSSI.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1: Introduction and general model, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-001;
- Part 2: Security functional components, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-002;
- Part 3: Security assurance components, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence CCMB-2017-04-004.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the field of
Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation
Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management Committee.
[REF] Mécanismes cryptographiques – Règles et recommandations concernant le choix et le
dimensionnement des mécanismes cryptographiques, version 2.03 du 21 février 2014
annexée au Référentiel général de sécurité (RGS_B1), voir www.ssi.gouv.fr.