BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
zu
secunet konnektor 2.0.0, 2.0.46:2.0.0
der
secunet Security Networks AG
BSI - Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Postfach 20 03 63, D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0, Fax +49 (0)228 9582-5477, Infoline +49 (0)228 99 9582-111
Zertifizierungsreport V1.0 CC-Zert-328 V1.51
2.0.46:2.0.0
von
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 (*)
secunet konnektor 2.0.0
secunet Security Networks AG
PP-Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile)
Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor,
V1.5, 27.04.2018, BSI-CC-PP-0097-2018
Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_TDS.3,
ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und
ALC_FLR.2
Das in diesem Zertifikat genannte IT-Produkt wurde von einer anerkannten Prüfstelle nach
der Gemeinsamen Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (CEM), Version 3.1 ergänzt um Interpretationen des
Zertifizierungsschemas und Anweisungen der Zertifizierungsstelle für Komponenten
oberhalb von EAL 5 unter Nutzung der Gemeinsamen Kriterien für die Prüfung und
Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik, Version 3.1 (CC) evaluiert. CC und
CEM sind ebenso als Norm ISO/IEC 15408 und ISO/IEC 18045 veröffentlicht.
(*) Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport und -
bescheid. Details zur Gültigkeit sind dem Zertifizierungsreport Teil A, Kap. 5 zu
entnehmen.
Die Evaluation wurde in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des
Zertifizierungsschemas des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik
durchgeführt. Die im Evaluationsbericht enthaltenen Schlussfolgerungen der Prüfstelle
sind in Einklang mit den erbrachten Nachweisen.
Dieses Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt
für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses
Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt
durch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere
Organisation, die dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder
enthalten noch zum Ausdruck gebracht.
Bonn, 13. November 2019
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Im Auftrag
Bernd Kowalski L.S.
Abteilungspräsident
SOGIS
Recognition Agreement
für Komponenten bis
EAL 4
Common Criteria
Recognition Arrangement
Anerkennung nur für
Komponenten bis EAL 2
und ALC_FLR
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Godesberger Allee 185-189 - D-53175 Bonn - Postfach 20 03 63 - D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0 - Fax +49 (0)228 9582-5477 - Infoline +49 (0)228 99 9582-111
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
Dies ist eine eingefügte Leerseite.
4 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
Gliederung
A. Zertifizierung....................................................................................................................8
1. Vorbemerkung..............................................................................................................8
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens...................................................................8
3. Anerkennungsvereinbarungen.....................................................................................9
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung......................................................10
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses..................................................................10
6. Veröffentlichung..........................................................................................................11
B. Zertifizierungsbericht.....................................................................................................13
1. Zusammenfassung.....................................................................................................14
2. Identifikation des EVG................................................................................................17
3. Sicherheitspolitik.........................................................................................................18
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches..........................................................18
5. Informationen zur Architektur.....................................................................................18
6. Dokumentation...........................................................................................................19
7. Testverfahren..............................................................................................................19
8. Evaluierte Konfiguration.............................................................................................21
9. Ergebnis der Evaluierung...........................................................................................21
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG.....................................................25
11. Sicherheitsvorgaben.................................................................................................26
12. Definitionen...............................................................................................................26
13. Literaturangaben......................................................................................................28
C. Auszüge aus den Kriterien............................................................................................31
D. Anhänge........................................................................................................................32
5 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
A. Zertifizierung
1. Vorbemerkung
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat gemäß BSIG1
die
Aufgabe, für Produkte (Systeme oder Komponenten) der Informationstechnik,
Sicherheitszertifikate zu erteilen.
Die Zertifizierung eines Produktes wird auf Veranlassung des Herstellers oder eines
Vertreibers - im folgenden Antragsteller genannt - durchgeführt.
Bestandteil des Verfahrens ist die technische Prüfung (Evaluierung) des Produktes gemäß
den vom BSI öffentlich bekannt gemachten oder allgemein anerkannten
Sicherheitskriterien.
Die Prüfung wird in der Regel von einer vom BSI anerkannten Prüfstelle oder vom BSI
selbst durchgeführt.
Das Ergebnis des Zertifizierungsverfahrens ist der vorliegende Zertifizierungsreport. Hierin
enthalten sind u. a. das Sicherheitszertifikat (zusammenfassende Bewertung) und der
detaillierte Zertifizierungsbericht.
Der Zertifizierungsbericht enthält die sicherheitstechnische Beschreibung des zertifizierten
Produktes, die Einzelheiten der Bewertung und Hinweise für den Anwender.
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens
Die Zertifizierungsstelle führt das Verfahren nach Maßgabe der folgenden Vorgaben durch:
● BSI-Gesetz1
● BSI-Zertifizierungs- und - Anerkennungsverordnung2
● BSI-Kostenverordnung3
● besondere Erlasse des Bundesministeriums des Innern
● die Norm DIN EN ISO/IEC 17065
● BSI-Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-Produkte)
[3]
● BSI Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, deren
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen) [3]
● Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.14
[1], auch als Norm ISO/IEC 15408 veröffentlicht
1
Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Gesetz – BSIG) vom
14. August 2009, Bundesgesetzblatt I S. 2821
2
Verordnung über das Verfahren der Erteilung von Sicherheitszertifikaten und Anerkennungen durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Zertifizierungs- und -
Anerkennungsverordnung - BSIZertV) vom 17. Dezember 2014, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2014 Teil
I, Nr. 61, S. 2231
3
Kostenverordnung für Amtshandlungen des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-
Kostenverordnung-BSI-KostV) vom 3. März 2005, Bundesgesetzblatt I S. 519
4
Bekanntmachung des Bundesministeriums des Innern vom 12. Februar 2007 im Bundesanzeiger,
datiert 23. Februar 2007, S. 1941
6 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
● Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (Common Methodology for Information Technology Security
Evaluation/CEM), Version 3.1 [2] auch als Norm ISO/IEC 18045 veröffentlicht
● BSI-Zertifizierung: Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS) [4]
3. Anerkennungsvereinbarungen
Um die Mehrfach-Zertifizierung des gleichen Produktes in verschiedenen Staaten zu
vermeiden, wurde eine gegenseitige Anerkennung von IT-Sicherheitszertifikaten - sofern
sie auf ITSEC oder Common Criteria (CC) beruhen - unter gewissen Bedingungen
vereinbart.
3.1. Europäische Anerkennung von CC – Zertifikaten (SOGIS-MRA)
Das SOGIS-Anerkennungsabkommen (SOGIS-MRA) Version 3 ist im April 2010 in Kraft
getreten. Es legt die Anerkennung von Zertifikaten für IT-Produkte auf einer
Basisanerkennungsstufe und zusätzlich für IT-Produkte aus bestimmten Technischen
Bereichen (SOGIS Technical Domain) auf höheren Anerkennungsstufen fest.
Die Basisanerkennungsstufe schließt die Common Criteria (CC)
Vertrauenswürdigkeitsstufen EAL 1 bis EAL 4 ein. Für Produkte im technischen Bereich
"smartcard and similar devices" ist eine SOGIS Technical Domain festgelegt. Für Produkte
im technischen Bereich ""HW Devices with Security Boxes" ist ebenfalls eine SOGIS
Technical Domain festgelegt. Des Weiteren erfasst das Anerkennungsabkommen auch
erteilte Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles) basierend auf den Common
Criteria.
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen,
Details zur Anerkennung sowie zur Historie des Abkommens können auf der Internetseite
http://www.sogis.eu eingesehen werden.
Das SOGIS-MRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen
des Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt unter die Anerkennung nach den Regeln des SOGIS-MRA, d.h. bis
einschließlich der Komponenten nach CC Teil 3 EAL 4. Die Evaluierung beinhaltete die
Komponente AVA_VAN.5, die nicht nach den Regelungen des SOGIS-MRA anerkannt ist.
Für die Anerkennung ist hier die jeweilige EAL 4 Komponente maßgeblich.
3.2. Internationale Anerkennung von CC - Zertifikaten
Das internationale Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung von Zertifikaten basierend
auf CC (Common Criteria Recognition Arrangement, CCRA-2014) wurde am 8. September
2014 ratifiziert. Es deckt CC-Zertifikate ab, die auf sog. collaborative Protection Profiles
(cPP) (exact use) basieren, CC-Zertifikate, die auf Vertrauenswürdigkeitsstufen bis
einschließlich EAL 2 oder die Vertrauenswürdigkeitsfamilie Fehlerbehebung (Flaw
Remediation, ALC_FLR) basieren und CC Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles)
und für collaborative Protection Profiles (cPP).
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen
kann auf der Internetseite https://www.commoncriteriaportal.org eingesehen werden.
7 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
Das CCRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen des
Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt unter die Anerkennungsregeln des CCRA-2014, d.h. Anerkennung bis
einschließlich CC Teil 3 EAL 2+ ALC_FLR Komponenten.
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung
Die Zertifizierungsstelle führt für jede einzelne Evaluierung eine Prüfbegleitung durch, um
einheitliches Vorgehen, einheitliche Interpretation der Kriterienwerke und einheitliche
Bewertungen sicherzustellen.
Das Produkt secunet konnektor 2.0.0, 2.0.46:2.0.0 hat das Zertifizierungsverfahren beim
BSI durchlaufen. Es handelt sich um eine Re-Zertifizierung basierend auf BSI-DSZ-CC-
1044-2019. Für diese Evaluierung wurden bestimmte Ergebnisse aus dem
Evaluierungsprozess BSI-DSZ-CC-1044-2019 wiederverwendet.
Die Evaluation des Produkts secunet konnektor 2.0.0, 2.0.46:2.0.0 wurde von SRC
Security Research & Consulting GmbH durchgeführt. Die Evaluierung wurde am
2. Oktober 2019 abgeschlossen. Das Prüflabor SRC Security Research & Consulting
GmbH ist eine vom BSI anerkannte Prüfstelle (ITSEF)1
.
Der Sponsor und Antragsteller ist: secunet Security Networks AG.
Das Produkt wurde entwickelt von: secunet Security Networks AG.
Die Zertifizierung wurde damit beendet, dass das BSI die Übereinstimmung mit den
Kriterien überprüft und den vorliegenden Zertifizierungsreport erstellt hat.
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses
Dieser Zertifizierungsreport bezieht sich nur auf die angegebene Version des Produktes.
Das Produkt ist unter den folgenden Bedingungen konform zu den bestätigten
Vertrauenswürdigkeitskomponenten:
● alle Auflagen hinsichtlich der Generierung, der Konfiguration und dem Einsatz des EVG,
die in diesem Report gestellt werden, werden beachtet,
● das Produkt wird in der Umgebung betrieben, die in diesem Report und in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben ist.
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den CC
entnommen werden. Detaillierte Referenzen sind in Teil C dieses Reportes aufgelistet.
Das Zertifikat bestätigt die Vertrauenswürdigkeit des Produktes gemäß den
Sicherheitsvorgaben zum Zeitpunkt der Ausstellung. Da sich Angriffsmethoden im Laufe
der Zeit fortentwickeln, ist es erforderlich, die Widerstandsfähigkeit des Produktes
regelmäßig überprüfen zu lassen. Aus diesem Grunde sollte der Hersteller das zertifizierte
Produkt im Rahmen des Assurance Continuity-Programms des BSI überwachen lassen
(z.B. durch eine Neubewertung oder eine Re-Zertifizierung). Insbesondere wenn
Ergebnisse aus dem Zertifizierungsverfahren in einem nachfolgenden Evaluierung- und
Zertifizierungsverfahren oder in einer Systemintegration verwendet werden oder wenn das
1
Information Technology Security Evaluation Facility
8 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
Risikomanagement eines Anwenders eine regelmäßige Aktualisierung verlangt, wird
empfohlen, die Neubewertung der Widerstandsfähigkeit regelmäßig, z.B. jährlich
vorzunehmen.
Um in Anbetracht der sich weiter entwickelnden Angriffsmethoden eine unbefristete
Anwendung des Zertifikates trotz der Erfordernis nach einer Neubewertung nach den
Stand der Technik zu verhindern, wurde die maximale Gültigkeit des Zertifikates begrenzt.
Dieses Zertifikat, erteilt am 13. November 2019, ist gültig bis 12. November 2024 . Die
Gültigkeit kann im Rahmen einer Re-Zertifizierung erneuert werden.
Der Inhaber des Zertifikates ist verpflichtet,
1. bei der Bewerbung des Zertifikates oder der Tatsache der Zertifizierung des
Produktes auf den Zertifizierungsreport hinzuweisen sowie jedem Anwender des
Produktes den Zertifizierungsreport und die darin referenzierten
Sicherheitsvorgaben und Benutzerdokumentation für den Einsatz oder die
Verwendung des zertifizierten Produktes zur Verfügung zu stellen,
2. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich über Schwachstellen des Produktes
zu informieren, die nach dem Zeitpunkt der Zertifizierung durch Sie oder Dritte
festgestellt wurden,
3. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich zu informieren, wenn sich
sicherheitsrelevante Änderungen am geprüften Lebenszyklus, z. B. an Standorten
oder Prozessen ergeben oder die Vertraulichkeit von Unterlagen und Informationen
zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem Evaluierungs- und
Zertifizierungsprozess, bei denen die Zertifizierung des Produktes aber von der
Aufrechterhaltung der Vertraulichkeit für den Bestand des Zertifikates ausgegangen
ist, nicht mehr gegeben ist. Insbesondere ist vor Herausgabe von vertraulichen
Unterlagen oder Informationen zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem
Evaluierungs- und Zertifizierungsprozess, die nicht zum Lieferumfang gemäß
Zertifizierungsreport Teil B gehören oder für die keine Weitergaberegelung
vereinbart ist, an Dritte, die Zertifizierungsstelle des BSI zu informieren.
Bei Änderungen am Produkt kann die Gültigkeit des Zertifikats auf neue Versionen
ausgedehnt werden. Voraussetzung dafür ist, dass der Antragsteller die Aufrechterhaltung
der Vertrauenswürdigkeit (d.h. eine Re-Zertifizierung oder ein Maintenance Verfahren) in
Übereinstimmung mit den entsprechenden Regeln beantragt und die Evaluierung keine
Schwächen aufdeckt.
6. Veröffentlichung
Das Produkt secunet konnektor 2.0.0, 2.0.46:2.0.0 ist in die BSI-Liste der zertifizierten
Produkte, die regelmäßig veröffentlicht wird, aufgenommen worden (siehe auch Internet:
https://www.bsi.bund.de und [5]). Nähere Informationen sind über die BSI-Infoline
0228/9582-111 zu erhalten.
Weitere Exemplare des vorliegenden Zertifizierungsreports können beim Hersteller des
Produktes angefordert werden1
. Der Zertifizierungsreport kann ebenso in elektronischer
Form von der oben angegebenen Internetadresse heruntergeladen werden.
1
secunet Security Networks AG
Kurfürstenstraße 58
45138 Essen
9 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
B. Zertifizierungsbericht
Der nachfolgende Bericht ist eine Zusammenfassung aus
● den Sicherheitsvorgaben des Antragstellers für den Evaluationsgegenstand,
● den entsprechenden Prüfergebnissen des Prüflabors und
● ergänzenden Hinweisen und Auflagen der Zertifizierungsstelle.
10 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
1. Zusammenfassung
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) ist der secunet konnektor 2.0.0, 2.0.46:2.0.0. Der
EVG ist als Netzkonnektor Bestandteil des Konnektors in der deutschen
Telematikinfrastruktur. Der Konnektor ist darauf ausgerichtet, durch Weiterentwicklung und
Update im Feld über den Umfang der Online-Rollout Stufe 1 hinaus für weitere Versionen,
wie den Online-Produktivbetrieb Stufe 1 (OPB1), nachgenutzt zu werden.
Die Sicherheitsvorgaben [6] stellen die Grundlage für die Zertifizierung dar. Sie basieren
auf dem zertifizierten Schutzprofil [8].
Die Vertrauenswürdigkeitskomponenten (Security Assurance Requirements SAR) sind
dem Teil 3 der Common Criteria entnommen (siehe Teil C oder [1], Teil 3). Der EVG erfüllt
die Anforderungen der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4,
ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen (Security Functional Requirements SFR) an
den EVG werden in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 6 beschrieben. Sie wurden dem
Teil 2 der Common Criteria entnommen und durch neu definierte funktionale
Sicherheitsanforderungen ergänzt. Der EVG ist daher gekennzeichnet als CC Teil 2
erweitert.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen werden durch die folgende
Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt:
Sicherheitsfunktionalität
des EVG
Thema
VPN-Client Der EVG stellt einen sicheren Kanal zur zentralen Telematikinfrastruktur-
Plattform (TI-Plattform) sowie zum Sicheren Internet Service bereit, der nach
gegenseitiger Authentisierung die Vertraulichkeit und Datenintegrität der
Nutzdaten sicherstellt. Der Trusted Channel wird auf Basis des IPsec-
Protokolls aufgebaut. Dabei wird IKEv2 unterstützt.
Informationsflusskontrolle Regelbasiert nutzen alle schützenswerten Informationsflüsse die etablierten
VPN-Tunnel. Nur Informationsflüsse, die vom Konnektor initiiert wurden sowie
Informationsflüsse von Clientsystemen in Bestandsnetze dürfen den VPN-
Tunnel in die Telematikinfrastruktur benutzen und erhalten damit überhaupt
erst Zugriff auf die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform. Andere
Informationsflüsse, die den Zugriff auf Internet-Dienste aus den lokalen Netzen
der Leistungserbringer betreffen, nutzen den VPN-Tunnel zum Sicheren
Internet Service.
Dynamischer Paketfilter Der EVG implementiert einen dynamischen Paketfilter. Diese Anforderung wird
als Informationsflusskontrolle modelliert.
Die Filterregeln (packet filtering rules) sind mit geeigneten Default-Werten
vorbelegt und können vom Administrator für das SIS verwaltet werden.
Netzdienste:
Zeitsynchronisation
Der EVG führt bei bestehender Verbindung zur TI in regelmäßigen Abständen
eine Zeitsynchronisation mit Zeitservern durch.
Der EVG unterstützt eine Signaleinrichtung in Form von Status-LEDs, welche
den Betriebszustand an der Außenhaut des Konnektors anzeigt.
Netzdienste:
Zertifikatsprüfung
Der EVG überprüft die Gültigkeit der Zertifikate, die für den Aufbau der VPN-
Kanäle verwendet werden. Die erforderlichen Informationen zur Prüfung der
Gerätezertifikate werden dem EVG in Form einer (signierten) Trust-service
11 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
Sicherheitsfunktionalität
des EVG
Thema
Status List (TSL) und einer Sperrliste (CRL) bereitgestellt. Der EVG prüft die
Zertifikate kryptographisch vermöge der aktuell gültigen TSL und CRL.
Stateful Packet Inspection Der EVG kann nicht-wohlgeformte IP-Pakete erkennen und verwirft diese. Er
implementiert eine sogenannte „zustandsgesteuerte Filterung“. Dies ist eine
dynamische Paketfiltertechnik, bei der jedes Datenpaket einer aktiven Session
zugeordnet und der Verbindungsstatus in die Entscheidung über die
Zulässigkeit eines Informationsflusses einbezogen wird.
Selbstschutz:
Speicheraufbereitung
Der EVG löscht nicht mehr benötigte kryptographische Schlüssel
(insbesondere session keys für die VPN-Verbindung) nach ihrer Verwendung
durch aktives Überschreiben mit Nullen. Der EVG speichert medizinische
Daten nicht dauerhaft. Ausnahmen sind die Speicherung von Daten während
ihrer Ver- und Entschlüsselung; auch diese werden sobald wie möglich nach
ihrer Verwendung gelöscht.
Selbstschutz: Selbsttests Der EVG bietet seinen Benutzern eine Möglichkeit, die eigene Integrität zu
überprüfen. Es wird bei Programmstart eine Prüfung der Integrität der
installierten ausführbaren Dateien und sonstigen sicherheitsrelevanten Dateien
(Konfigurationsdateien, TSF-Daten) durch Verifikation von Signaturen
durchgeführt. Dies wird durch eine sichere Bootkette umgesetzt. Die
Selbsttest-Funktion (Secure Boot) kann nicht deaktiviert bzw. manipuliert
werden.
Im Falle einer Software-Aktualisierung wird dieselbe Bootkette durchlaufen,
aber vom Bootloader das neue SW Image geprüft und geladen. Schlägt die
Prüfung der Integrität fehl, so wird ein Neustart des EVG durchgeführt und
dann das ursprüngliche SW Image geladen.
Selbstschutz:
Schutz von Geheimnissen,
Seitenkanalresistenz
Der EVG schützt Geheimnisse während ihrer Verarbeitung gegen unbefugte
Kenntnisnahme. Dies gilt grundsätzlich für kryptographisches Schlüssel-
material.
Der private Authentisierungsschlüssel für das VPN wird bereits durch die
gSMC-K und dessen Resistenz gegen Seitenkanalangriffe geschützt. Der EVG
verhindert darüber hinaus den Abfluss von geheimen Informationen, etwa die
Session Keys der VPN-Verbindung oder zu schützende Daten der TI und der
Bestandsnetze.
Selbstschutz:
Sicherheits-Log
Der EVG führt ein Sicherheits-Log gemäß Konnektor-Spezifikation [13].
Administration Der EVG setzt Lokales und Remote Management um. Der Administrator muss
autorisiert sein, bevor er administrative Tätigkeiten bzw. Wartungstätigkeiten
ausführen darf. Die Authentisierung erfolgt dabei durch den Netzkonnektor
selbst.
Zu den administrativen Tätigkeiten bzw. Wartungstätigkeiten gehören neben
der Konfiguration des Konnektors u.a. die Verwaltung der Filterregeln für den
dynamischen Paketfilter sowie das Aktivieren und Deaktivieren des VPN-
Tunnels.
Die Administration der Filterregeln für den dynamischen Paketfilter ist den
Administratoren vorbehalten.
Software Update Signierte Update-Pakete werden importiert und im Datenspeicher des EVG
abgelegt. Sobald ein Update-Paket zur Verfügung steht, signalisiert der EVG,
dass ein Software Update zur Verfügung steht. Der Administrator kann die
Version des Update-Paketes prüfen und den Updateprozess anstoßen. Die
12 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
Sicherheitsfunktionalität
des EVG
Thema
Automatische Installation von Software Updates wird vom EVG nicht
unterstützt.
Im Falle einer Software-Aktualisierung wird der EVG neu gestartet und
dieselbe Bootkette wie in der Sicherheitsfunktion „Selbstschutz“ beschrieben
läuft ab, aber vom Bootloader wird das neue Update-Paket auf Integrität
geprüft und bei erfolgreicher Prüfung geladen. Das alte Image wird vom EVG
verworfen. Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, so wird das Update-Paket
verworfen und ein Neustart des EVG durchgeführt, mit dem das ursprüngliche
SW Image geladen wird. Durch die Prüfung des Update-Pakets analog zum
regulären Boot Prozess wird verhindert, dass manipulierte Update-Pakete
eingespielt werden können.
Kryptographische
Basisdienste
Der Konnektor implementiert die Kryptographische Basisdienste für den
Aufbau von sicheren VPN Verbindungen zu den VPN Konzentratoren der TI
und des SIS.
TLS-Kanäle unter Nutzung
sicherer kryptographischer
Algorithmen
Der Netzkonnektor stellt dem Anwendungskonnektor die Dienste zum Aufbau
eines TLS Kanals zur Verfügung. TLS wird auch zur Absicherung der
Administrator-Schnittstelle verwendet.
Die kryptographischen Basisdienste für TLS des Netzkonnektors werden nicht
direkt nach außen zur Verfügung gestellt, sondern können nur indirekt
aufgerufen werden (z.B. Einrichtung und Verwendung des TLS Kanals).
Zertifikate, die im Rahmen des TLS-Verbindungsaufbaus zum Einsatz
kommen, werden vom Netzkonnektor entsprechend den Anforderungen der
gematik-Spezifikation [13] interpretiert. Der EVG prüft insbesondere, ob die
Gültigkeitsdauer eines Zertifikates überschritten ist und ob ein Zertifikat in
einer Whitelist enthalten ist.
Für die Einrichtung einer sicheren TLS-Verbindung zwischen Konnektor und
Clientsystemen werden X.509 Zertifikate verwendet. Entsprechende Zertifikate
für das Clientsystemen können vom EVG erzeugt werden. Der EVG bietet
dem Administrator eine sichere Schnittstelle zum Exportieren dieser X.509
Zertifikate für Clientsysteme und die zugehörigen privaten Schlüssel.
Zertifikate für Clientsysteme können auch vom EVG über die gesicherte
Management-Schnittstelle durch den Administrator importiert werden, um ggf.
benötigte Betriebszustände wiederherzustellen.
Die TLS-Verbindungen werden vom Anwendungskonnektor gemanagt und je
nach Anwendungsfall eingerichtet.
Tabelle 1: Sicherheitsfunktionalität des EVG
Mehr Details sind in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 7 dargestellt.
Die Werte, die durch den EVG geschützt werden, sind in den Sicherheitsvorgaben [6],
Kapitel 3.1, definiert. Basierend auf diesen Werten stellen die Sicherheitsvorgaben die
Sicherheitsumgebung in Form von Annahmen, Bedrohungen und organisatorischen
Sicherheitspolitiken in Kapiteln 3.3, 3.4 und 3.5 dar.
Dieses Zertifikat umfasst die in Kapitel 8 beschriebene Konfiguration des EVG.
Die Ergebnisse der Schwachstellenanalyse, wie in diesem Zertifikat bestätigt, erfolgte
ohne Einbeziehung der für die Ver- und Entschlüsselung eingesetzten kryptographischen
Algorithmen (vgl. §9 Abs. 4 Nr. 2 BSIG). Für Details siehe Kap. 9 dieses Berichtes.
Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport. Dieses
13 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt für
Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses Zertifikat
anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die
dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder enthalten noch zum
Ausdruck gebracht.
2. Identifikation des EVG
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) heisst:
secunet konnektor 2.0.0, 2.0.46:2.0.0
Die folgende Tabelle beschreibt den Auslieferungsumfang:
Nr Typ Identifier Version Auslieferungsart
1 HW secunet konnektor 2.0.0
Hardware (nicht Teil des
EVG)
Hardware Version: 2.0.0
BIOS FW Version: CSASR007
Das Gerät wird über eine
sichere Lieferkette dem
Endkunden zugestellt.
2 SW secunet konnektor 2.0.0
Firmware
EVG Version: 2.0.46:2.0.0
bestehend aus
Netzkonnektor Version1
: 2.0.46
Anwendungskonnektor Version: 1.1.8
Entweder wird die
Software im Zuge der
Fertigung auf die
Hardware (Version: 2.0.0)
gebracht und über eine
sichere Lieferkette
ausgeliefert
oder als Software-Update
Paket über KSR verteilt.
3 DOC Associated guidance
documentation
secunet(konnektor, Modularer
Konnektor Version 2.0.0,
Bedienhandbuch, Für Administratoren
und Benutzer, secunet Security
Networks AG, Version 1.08
SHA-256 Prüfsumme:
C3EE0F9955FBA84877D62D472DE9
954825CBF8C074340DDF11E1B56A
B0E98492
referenziert Konnektor Management
API-Dokumentation, eHealthExperts,
Version 1.1.3, Stand 2019-04-162
Die Handbücher können
auf der Herstellerwebseite
heruntergeladen werden.
DOC secunet(konnektor v2.0.0, Sichere
Lieferkette – Hinweise und Prüfpunkte
für Endnutzer, Version 1.7
SHA-256 Prüfsumme:
D67338E98E6DEE817902856A01F84
6D645B5A50BE79E5E16A51B356AB
D1466E6
1
Die Angabe gilt als Gesamtversion der Firmware, d.h. inkludiert die Anwendungskonnektor-Version
2
Die REST-API Spezifikation der Management-Schnittstelle wird im Handbuch erwähnt und auf Anfrage
durch den Hersteller gezielt ausgeliefert.
14 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
Tabelle 2: Auslieferungsumfang des EVG
Die Beschreibung der sicheren Lieferkette sowie die Anweisungen an den Nutzer, wie die
Einhaltung der sicheren Lieferkette überprüft werden kann, findet sich in [9].
Das Gerät, das den EVG beinhaltet, ist in einem Gehäuse untergebracht, und verfügt über
die Hardwareanschlüsse, die für den Betrieb des Konnektors nötig sind. Die gSMC-Ks
befinden sich ebenfalls in diesem Gehäuse.
Die Version des EVG kann über die grafische Benutzeroberfläche ermittelt werden. Eine
Beschreibung dazu findet sich im Bedienhandbuch [10], Kapitel 6.2.5.6. Im Bereich
„Version“ werden Produktdaten und Versionsangaben angezeigt, wie zum Beispiel
Firmware Version (EVG Version), die Hardware Version der unterliegenden Hardware
sowie die Seriennummer des Geräts. Mit „Details“ können weitere Einzelheiten zum
System angezeigt werden, wie zum Beispiel die Version der Anwendungskonnektor
Komponente.
3. Sicherheitspolitik
Die Sicherheitspolitik wird durch die funktionalen Sicherheitsanforderungen ausgedrückt
und durch die Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt. Der EVG implementiert
logische Sicherheitsfunktionalität, um schützenswerte Daten, die vom EVG gespeichert
und verarbeitet werden, während des Betriebs in einer sicheren Einsatzumgebung zu
schützen. So erhält der EVG die Integrität gespeicherter Daten durch seine Möglichkeiten
zur Konfiguration, Speicherzugriff und seiner umgesetzten Sicherheitsfunktionen. Daher
setzt der EVG um, dass Sicherheitsfehlfunktionen unterbleiben und schützenswerte Daten
nicht abfließen. Weitere Details hierzu findet sich in den Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 6.
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches
Die in den Sicherheitsvorgaben definierten Annahmen sowie Teile der Bedrohungen und
organisatorischen Sicherheitspolitiken werden nicht durch den EVG selbst abgedeckt.
Diese Aspekte führen zu Sicherheitszielen, die durch die EVG-Einsatzumgebung erfüllt
werden müssen. Hierbei sind die folgenden Punkte relevant:
● OE.NK.CS: Korrekte Nutzung des Konnektors durch Clientsysteme und andere aktive
Komponenten im LAN (siehe Bedienhandbuch [10], Kapitel 4.4),
● OE.NK.Admin_EVG: Sichere Administration des Netzkonnektors (siehe
Bedienhandbuch [10], Kapitel 4.2, 4.3, 4.4),
● OE.NK.phys_Schutz: Physischer Schutz des EVG (siehe Bedienhandbuch [10], Kapitel
4.1),
● OE.NK.Betrieb_CS: Sicherer Betrieb der Clientsysteme (siehe Bedienhandbuch [10],
Kapitel 4.4).
Details finden sich auch in den Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 4.2.
5. Informationen zur Architektur
Der EVG ist ein Softwareprodukt, das auf dem Betriebssystemkernel Linux basiert. Dieser
Abschnitt liefert eine Übersicht über die Subsysteme des EVG und die entsprechenden
TSF, die Gegenstand dieser Evaluierung waren. Die Sicherheitsfunktionen des EVG sind:
● VPN-Client
15 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
● Dynamischer Paketfilter mit zustandsgesteuerter Filterung
● Netzdienste (Zeitsynchronisation und Zertifikatsprüfung)
● Stateful Packet Inspection
● Selbstschutz (Speicheraufbereitung, Selbsttests, Schutz von Geheimnissen und
Seitenkanalresistenz, Sicherheits-Log)
● Administration (Administrator-Rollen, Management-Funktionen, Authentisierung der
Administratoren, gesicherte Wartung und Software Update)
● Kryptographische Basisdienste
● TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen
Entsprechend dem TOE Design werden diese Sicherheitsfunktionen von folgenden
Subsystemen umgesetzt:
● Subsystem Konnektor-Basissystem
● Subsystem VPN
● TLS-Basisdienst Subsystem
● Konnektormanagement Subsystem
6. Dokumentation
Die evaluierte Dokumentation, die in Tabelle 2 aufgeführt ist, wird zusammen mit dem
Produkt zur Verfügung gestellt. Hier sind die Informationen enthalten, die zum sicheren
Umgang mit dem EVG in Übereinstimmung mit den Sicherheitsvorgaben benötigt werden.
Zusätzliche Hinweise und Auflagen zum sicheren Gebrauch des EVG, die im Kapitel 10
enthalten sind, müssen befolgt werden.
7. Testverfahren
Zur Bestätigung aller Sicherheitsfunktionen des EVG wurden folgende Methoden
angewendet:
● automatisiertes Testen aller TSFI
● manuelles Testen aller TSFI
● Sourcecode-Reviews
● Netzwerktests einschließlich gezielter Tests der Protokolle IPsec und TLS
Für das Testen durch die Prüfstelle wurden sowohl die Ausprägungen “Release” als auch
“Extended Release” verwendet. Diese Ausprägungen sind konsistent mit den Angaben in
den Sicherheitsvorgaben.
Bei den Tests und der Schwachstellenanalyse wurde systematisch das Angreiferpotential
“hoch” (high attack potential, AVA_VAN.5) unterstellt.
Die tatsächlichen Ergebnisse des Testens entsprachen den erwarteten und spezifizierten
Ergebnissen.
Bei der Schwachstellenanalyse wurden zuerst veröffentlichte Schwachstellen auf ihre
Relevanz in der Einsatzumgebung des EVG untersucht und ggf. weiteren Tests und
Analysen unterzogen.
16 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
Es wurde unter Berücksichtigung des unterstellten Angriffsniveau keine ausnutzbare
Schwachstelle identifiziert.
Tests des Herstellers
Das Testkonzept sieht drei verschiedene Testansätze vor, wobei automatisierte Tests die
Mehrheit aller Tests stellen:
● Automatisiert: eine XML Datei spezifiziert Testfunktionen und sogenannte Test-
Evaluatoren, die von der Testumgebung ausgeführt werden sollen.
● Manuell: Die einzelnen Testschritte werden manuell durch den Tester ausgeführt.
● Code Review: Der Hersteller erbringt in Einzelfällen den Nachweis, dass Sicherheits-
funktionen korrekt implementiert sind, durch Source Code Analyse der relevanten Code
Bereiche.
Der Hersteller hat zwei verschiedene Testumgebungen bereitgestellt, die im Folgenden
beschrieben werden. Die meisten Tests wurden dabei an der Testumgebung „ANKE“
durchgeführt.
Testumgebung ANKE
Für jeden Test existiert eine XML Datei, in der die notwendigen Informationen enthalten
sind, um den Testfall auszuführen; unter anderem die von der Testumgebung aus-
zuführenden Test-Module, deren Parameter und die Test-Evaluatoren.
Die Test-Engine und die entsprechenden Test-Module sind in der Programmiersprache
Java implementiert und verwenden die Java-Laufzeitumgebung (JRE) inklusive deren
Netzwerkfunktionalität.
Die Testlogik ist in einzelnen Test-Modulen enthalten, die für die jeweiligen Testfälle mit
unterschiedlichen Parametern aufgerufen und kombiniert werden können. Dabei können
Test-Module für beliebige Testfälle wiederverwendet werden. Das Testergebnis einzelner
Testfälle wird durch separate Evaluator-Module bewertet, die ebenfalls bei der
Zusammenstellung der einzelnen Testfälle mehrfach verwendet werden.
Die Schnittstellen werden durch Test-Module getestet, die in der Testumgebung des
Herstellers eingebaut sind. Jedes Test-Modul testet dabei eine definierte Funktionalität.
Alternative Test Umgebung NWTU
Der Hersteller hat neben der oben beschriebenen Testumgebung eine zweite
Testumgebung für die Ausführung bestimmter Testfälle bereitgestellt. Diese alternative
Netzwerktestumgebung wurde für Testszenarien, die auf das Testen von Netzwerk-
funktionen abzielen und nicht ohne erheblichen Aufwand mit der anderen Testumgebung
umgesetzt werden können, entwickelt.
Die Testfälle sind als Unix shell scripts implementiert. Nach jeder Testausführung wird eine
Logdatei erstellt, die das jeweilige Testergebnis PASSED, FAILED oder ABORTED enthält.
Testergebnis
Es wurden keine Abweichungen zwischen erwartetem und tatsächlichem Verhalten des
EVG festgestellt.
Unabhängige Tests des Evaluators
Die unabhängigen Evaluatortests wurden mit den Testumgebungen des Herstellers
durchgeführt. Zudem kamen weitere Testwerkzeuge der Prüfstelle zum Einsatz, z. B. Tools
zum Versenden und Empfangen von REST-Befehlen.
17 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
Insgesamt wurden keine Abweichungen zwischen erwarteten und tatsächlichen
Testergebnissen festgestellt.
Ausgeführte Penetrationstests des Evaluators
Die Konfiguration des EVG, die von dieser Evaluierung abgedeckt ist, wurde getestet.
Insgesamt wurden keine Abweichungen zwischen erwartetem und tatsächlichem Verhalten
des EVG festgestellt. Es war kein Angriffsszenario, welches einen Angreifer mit hohem
Angriffspotential (high attack potential) voraussetzt, in der Betriebsumgebung, wie sie im
Schutzziel der Sicherheitsvorgaben [6] definiert ist, erfolgreich durchführbar. Diese gilt
unter der Annahme, dass alle Maßnahmen, die vom Hersteller an den sicheren Betrieb
gestellt sind, auch umgesetzt werden.
8. Evaluierte Konfiguration
Dieses Zertifikat bezieht sich auf die Konfiguration „Einbox-Lösung“ als einzige
Konfiguration des EVG (siehe [6], Kapitel 1.3).
9. Ergebnis der Evaluierung
9.1. CC spezifische Ergebnisse
Der Evaluierungsbericht (Evaluation Technical Report, ETR) [7] wurde von der Prüfstelle
gemäß den Gemeinsamen Kriterien [1], der Methodologie [2], den Anforderungen des
Schemas [3] und allen Anwendungshinweisen und Interpretationen des Schemas (AIS) [4]
erstellt, die für den EVG relevant sind.
Die Evaluierungsmethodologie CEM [2] wurde für die Komponenten bis zur
Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 5 verwendet. Darüber hinaus wurde die in der AIS 34 [4]
definierte Methodologie verwendet.
Für die Analyse des Zufallszahlengenerators wurde AIS 20 angewandt (siehe [4]).
Die Verfeinerungen der Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit, wie sie in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben sind, wurden im Verlauf der Evaluation beachtet.
Das Urteil PASS der Evaluierung wird für die folgenden Vertrauenswürdigkeits-
komponenten bestätigt:
● Alle Komponenten der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 der CC (siehe auch Teil C des
Zertifizierungsreports)
● Die zusätzlichen Komponenten
ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2
Da die Evaluierung eine Re-Evaluierung zum Zertifikat BSI-DSZ-CC-1044-2019 darstellt,
konnten bestimmte Evaluierungsergebnisse wiederverwendet werden.
Die Evaluierung hat gezeigt:
● PP Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile) Schutzprofil 1:
Anforderungen an den Netzkonnektor, V1.5, 27.04.2018, BSI-
CC-PP-0097-2018 [8]
● Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
18 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
● Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1,
ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2
Die Ergebnisse der Evaluierung gelten nur für den EVG gemäß Kapitel 2 und für die
Konfigurationen, die in Kapitel 8 aufgeführt sind.
9.2. Ergebnis der kryptographischen Bewertung
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die zur Durchsetzung der Sicherheitspolitik
im EVG enthaltenen kryptographischen Funktionalitäten und verweist auf den jeweiligen
Anwendungsstandard in dem die Eignung festgestellt ist.
Zweck Kryptografische
Funktion
Implementierungs-
standard
Schlüsselgröße
in Bit
Anwendu
ngs-
standard
Bemer-
kungen
Authen-
tizität
RSA Signaturverifikation
für VPN und TLS
sha256withRSAEncryptio
n (OID
1.2.840.113549.1.1.11)
[RFC8017] (PKCS#1)
[FIPS180-4] (SHA)
2048 [gemSpec
_Krypt]
Kp. 3.3.1
und 3.3.2
FPT_TDC.1/
NK.Zert
FPT_TDC.1/
NK.TLS.Zert
Authen-
tisierung
RSA Signaturgenerierung
mit Unterstützung der
gSMC-K und -verifikation
für VPN und TLS
sha256withRSAEncryptio
n (OID
1.2.840.113549.1.1.11)
[RFC8017]
(RSASSA-PKCS1-
v1_5)
[FIPS180-4] (SHA)
2048 [gemSpec
_Krypt]
Kp. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.Auth
FCS_COP.1/
NK.TLS.Auth
Schlüs-
selaus-
hand-
lung
Diffie-Hellman Schlüssel-
aushandlung (DH) für
VPN (IPsec IKEv2)
[HaC] (DH)
[RFC3526] (DH
Group)
[RFC7296] (IKEv2)
DH:
group 14,
2048 Bit
Exponent-Länge ≥
384Bits
[gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.1
FCS_CKM.2/
NK.IKE
Diffie-Hellman (DH) und
Elliptic Curve Diffie-
Hellman Schlüsselaus-
handlung (ECDH) für TLS
[RFC4346] (TLS
v1.1)
[RFC5246] (TLS
v1.2)
[RFC3268]
(DHE_RSA)
[RFC4492] (EC-
DHE_RSA)
[RFC3526] (DH
Group 14)
DH:
group 14,
2048 Bit,
Exponent-Länge
= 2048 Bit
ECDH:
Schlüssellänge
entspricht der ver-
wendeten ellipti-
schen Kurve P-
{256,384}
[FIPS186-4] und
brainpoolP{256,
384}r1 [RFC
7027]
[gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.1
FCS_CKM.1/
NK.TLS
Schlüs-
selab-
HMAC Berechnung für
VPN (PRF)
[FIPS180-4] (SHA)
[RFC2404] (HMAC)
128, 256 [gemSpec
_Krypt],
FCS_COP.1/
NK.HMAC
19 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
Zweck Kryptografische
Funktion
Implementierungs-
standard
Schlüsselgröße
in Bit
Anwendu
ngs-
standard
Bemer-
kungen
leitung PRF-HMAC-SHA-1, PRF-
HMAC-SHA-256
[RFC7296] (IKEv2) Kp. 3.3.1
KDF für TLS v1.1 und
v1.2
[RFC4346] (TLS
v1.1)
[RFC5246] (TLS
v1.2)
[FIPS180-4] (SHA)
[RFC1321] (MD5)
[RFC2104] (HMAC)
128, 256 [gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.2
FCS_CKM.1/
NK.TLS
Integrität HMAC Berechnung und
Verifikation für VPN
HMAC mit SHA-1, SHA-
256
[FIPS180-4] (SHA)
[RFC2104] (HMAC)
[RFC2404] (HMAC-
SHA-1 für ESP)
[RFC4868] (HMAC-
SHA-2 für IPsec)
[RFC7296] (IKEv2)
160, 256 [gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.HMAC
HMAC Berechnung und
Verifikation für TLS
HMAC mit SHA-{1, 256,
384}
[FIPS180-4] (SHA)
[RFC2104] (HMAC)
[RFC4346] (TLSv1.1)
[RFC5246] (TLSv1.2)
160, 256, 384 [gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.HMA
C
Vertrau-
lichkeit
Symmetrische Ver- und
Entschlüsselung mit ESP
und für VPN
AES-CBC (OID
2.16.840.1.101.3.4.1.42)
[FIPS197] (AES)
[RFC3602] (AES-
CBC)
[RFC4303] (ESP)
[RFC4301] (IPsec)
256 [gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.IPsec
FCS_COP.1/
NK.ESP
Symmetrische Ver- und
Entschlüsselung für TLS
AES-{128, 256} in CBC
[FIPS197] (AES)
[RFC3602] (AES-
CBC)
[RFC3268] (AES-TLS
mit DH)
[RFC4492] (AES-TLS
mit ECDH)
128, 256 [gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.AES
Authenti
cated
Encrypti
on
AES-{128, 256} in GCM
für TLS v1.2
[FIPS197] (AES)
[RFC3268] (AES-
TLS)
[SP800-38D] (GCM)
[RFC5289] (AES-
GCM-TLS)
[RFC5116] (AEAD)
128, 256 [gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.AES
20 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
Zweck Kryptografische
Funktion
Implementierungs-
standard
Schlüsselgröße
in Bit
Anwendu
ngs-
standard
Bemer-
kungen
Sichere
Verbin-
dung
TLS v1.1 und v1.2 [RFC4346] (TLSv1.1)
[RFC5246] (TLS
v1.2)
[SMD3_AK]
[SMD3_MS_AK]
[gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.2
FTP_ITC.1/
NK.TLS
FTP_TRP.1/
NK.Admin
VPN (IKEv2/IPsec) [RFC4301] (IPsec)
[RFC4303] (ESP)
[RFC7296] (IKEv2)
[SMD3_NK]
[SMD3_MS]
[gemSpec
_Krypt],
Kp. 3.3.1
FTP_ITC.1/
NK.VPN_TI
FTP_ITC.1/
NK.VPN_SIS
Tabelle 3: kryptografische Funktionen des EVG
Gemäß [gemSpec_Krypt] und [TR03116-1] sind die Algorithmen geeignet für den
jeweiligen Zweck.
Die kryptografische Stärke dieser Algorithmen wurde in diesem Zertifizierungsverfahren
nicht bewertet (siehe BSIG §9, Abs. 4, 2). Jedoch können kryptografische Funktionen mit
einem Sicherheitsniveau unterhalb von 100 Bit nicht länger als sicher angesehen werden,
ohne den Anwendungskontext zu beachten. Deswegen muss geprüft werden, ob diese
kryptografischen Funktionen für den vorgesehenen Verwendungszweck angemessen sind.
Weitere Hinweise und Anleitungen können der 'Technischen Richtline BSI TR-02102'
(https://www.bsi.bund.de) entnommen werden.
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die zur Durchsetzung der Sicherheitspolitik
im EVG enthaltenen kryptographischen Funktionalitäten und legt deren Bewertung des
Sicherheitsniveaus aus kryptographischer Sicht dar. Jede kryptografische Funktion, die in
der Spalte 'Sicherheitsniveau mehr als 100 Bit' ein 'Nein' enthält, erreicht nur ein
Sicherheitsniveau unterhalb von 100 Bit (im allgemeinen Anwendungsfall).
Zweck Kryptografische
Funktion
Implementieru
ngsstandard
Schlüs-
selgröße
in Bit
Sicherheits-
niveau mehr
als 100 Bit
Bemerkungen
Authentizität GPG RSA Signatur-
verifikation mit
Encoding RSASSA-
PKCS1-1.5 und SHA-
512
[RFC4880]
(OpenPGP)
[RFC8017]
(RSA),
[FIPS180-4]
(SHA)
2048 Ja Signaturverifikation des
Firmware Update
FDP_ITC.1/NK.Update
FDP_UIT.1/NK.Update
RSA Signaturverifika-
tion mit Encoding
RSASSA-PSS und
SHA-256
[RFC8017]
(RSA),
[FIPS180-4]
(SHA)
4096 Ja Signaturverifikation von
UpdateInfo.xml und
FirmwareGroupInfo.xml
FDP_ITC.1/NK.Update
FDP_UIT.1/NK.Update
Tabelle 4: Kryptografische Funktionen des EVG (Update-Mechanismus)
21 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG
Die in Tabelle 2 genannte Betriebsdokumentation enthält die notwendigen Informationen
zur Anwendung des EVG und alle darin enthaltenen Sicherheitshinweise sind zu
beachten. Zusätzlich sind alle Aspekte der Annahmen, Bedrohungen und Politiken wie in
den Sicherheitsvorgaben dargelegt, die nicht durch den EVG selbst, sondern durch die
Einsatzumgebung erbracht werden müssen, zu berücksichtigen.
Der Anwender des Produktes muss die Ergebnisse dieser Zertifizierung in seinem
Risikomanagementprozess berücksichtigen. Um die Fortentwicklung der Angriffsmethoden
und -techniken zu berücksichtigen, sollte er ein Zeitintervall definieren, in dem eine
Neubewertung des EVG erforderlich ist und vom Inhaber dieses Zertifikates verlangt wird.
Die Begrenzung der Gültigkeit der Verwendung der kryptographischen Algorithmen wie in
Kapitel 9 dargelegt muss ebenso durch den Anwender und seinen
Risikomanagementprozess für das IT-System berücksichtigt werden.
Zertifizierte Aktualisierungen des EVG, die die Vertrauenswürdigkeit betreffen, sollten
verwendet werden, sofern sie zur Verfügung stehen. Stehen nicht zertifizierte
Aktualisierungen oder Patches zur Verfügung, sollte er den Inhaber dieses Zertifikates
auffordern, für diese eine Re-Zertifizierung bereitzustellen. In der Zwischenzeit sollte der
Risikomanagementprozess für das IT-System, in dem der EVG eingesetzt wird, prüfen und
entscheiden, ob noch nicht zertifizierte Aktualisierungen und Patches zu verwenden sind
oder zusätzliche Maßnahmen getroffen werden müssen, um die Systemsicherheit aufrecht
zu erhalten.
Zusätzlich sind die folgenden Auflagen und Hinweise zu beachten:
Der EVG kann seine Sicherheitsleistung nur unter den folgenden Bedingungen erbringen:
● Die EVG Konfiguration sieht eine verpflichtende Nutzung von TLS sowie eine
verpflichtende Client-System-Authentisierung vor.
● Die angeschlossenen Client-Systeme verifizieren die Authentizität des Konnektors,
wenn sie dessen Dienste nutzen oder Ereignisse empfangen.
● Der Benutzer ist in der Lage zu identifizieren, dass die Verbindung zu einem Client-
System sicher ist.
Der EVG Benutzer soll (shall) den EVG nur dann betreiben, wenn die oben genannten
Bedingungen erfüllt sind. Ein Verstoß oder eine Nichterfüllung dieser Bedingungen wird als
eine Schwachstelle des EVG bezüglich der Einsatzumgebung verstanden. In diesem Fall
ist der EVG Benutzer dafür verantwortlich Gegenmaßnahmen gegen diese Schwachstelle
zu ergreifen.
Der EVG unterstützt unterschiedliche Betriebskonfigurationen. Die wesentlichen
Konfigurationen sind: „Parallel”-, „inReihe”- und „Offline“-Modus. Die empfohlene
Konfiguration ist „inReihe”, da diese eine höhere Sicherheit der angeschlossenen LAN-
seitigen Netzwerke bietet, siehe Bedienhandbuch [10], Kapitel 6.4.1.2.
Für aktive VPN Verbindungen, die IPSec nutzen, sind im EVG keine Gegenmaßnahmen
gegen die statistische Datenverkehrsanalyse implementiert.
22 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
11. Sicherheitsvorgaben
Die Sicherheitsvorgaben [6] werden zur Veröffentlichung in einem separaten Dokument im
Anhang A bereitgestellt.
12. Definitionen
12.1. Abkürzungen
AIS Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema
BSI Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik / Federal Office for
Information Security, Bonn, Germany
BSIG BSI-Gesetz / Act on the Federal Office for Information Security
CCRA Common Criteria Recognition Arrangement
CC Common Criteria for IT Security Evaluation - Gemeinsame Kriterien für die
Prüfung und Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik
CEM Common Methodology for Information Technology Security Evaluation -
Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik
cPP Collaborative Protection Profile
EAL Evaluation Assurance Level – Vertrauenswürdigkeitsstufe
eGK Elektronische Gesundheitskarte
ESP Encapsulating Security Payload
ETR Evaluation Technical Report
EVG Evaluierungsgegenstand
gSMC-K Sicherheitsmodul für den Konnektor
HBA Heilberufsausweis
HMAC Keyed-Hash Message Authentication Code
IKE Internet Key Exchange Protocol
IP Internet Protocol
IPSec Internet Protocol Security
IT Information Technology - Informationstechnologie
ITSEF Information Technology Security Evaluation Facility - Prüfstelle für IT-
Sicherheit
KSR Konfigurations- und Software-Repository
LAN Local Area Network
MD5 Message-Digest Algorithm 5
NK Network connector
PKI Public Key Infrastructure
PP Protection Profile - Schutzprofil
23 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
SAR Security Assurance Requirement – Vertrauenswürdigkeitsanforderungen
SHA Secure Hash Algorithm
SF Security Function - Sicherheitsfunktion
SFP Security Function Policy - Politik der Sicherheitsfunktion
SFR Security Functional Requirement - Funktionale Sicherheitsanforderungen
SIS Secure Internet Service
ST Security Target – Sicherheitsvorgaben
TI Telematikinfrastruktur
TLS Transport Layer Security
TOE Target of Evaluation - Evaluierungsgegenstand
TSC TSF Scope of Control - Anwendungsbereich der TSF-Kontrolle
TSF TOE Security Functionality – EVG-Sicherheitsfunktionalität
TSL Trust-service Status List
VPN Virtual Private Network
WAN Wide Area Network
12.2. Glossar
Erweiterung - Das Hinzufügen von funktionalen Anforderungen, die nicht in Teil 2
enthalten sind, und/oder von Vertrauenswürdigkeitsanforderungen, die nicht in Teil 3
enthalten sind.
Evaluationsgegenstand – Software, Firmware und / oder Hardware und zugehörige
Handbücher.
EVG-Sicherheitsfunktionalität - Eine Menge, die die gesamte Hardware, Software, und
Firmware des EVG umfasst, auf die Verlass sein muss, um die SFR durchzusetzen.
Formal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik, die auf bewährten mathematischen Konzepten basiert.
Informell - Ausgedrückt in natürlicher Sprache.
Objekt - Eine passive Einheit im EVG, die Informationen enthält oder empfängt und mit
der Subjekte Operationen ausführen.
Schutzprofil - Eine implementierungsunabhängige Menge von Sicherheitsanforderungen
für eine Kategorie von EVG.
Semiformal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik.
Sicherheitsfunktion - Ein Teil oder Teile eines EVG, auf die zur Durchsetzung einer
hierzu in enger Beziehung stehenden Teilmenge der Regeln der EVG-Sicherheitspolitik
Verlass sein muss.
Sicherheitsvorgaben - Eine implementierungsabhängige Menge von
Sicherheitsanforderungen für eine Kategorie von EVG.
Subjekt - Eine aktive Einheit innerhalb des EVG, die die Ausführung von Operationen auf
Objekten bewirkt.
24 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
Zusatz - Das Hinzufügen einer oder mehrerer Anforderungen zu einem Paket.
13. Literaturangaben
[1] Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.1
Part 1: Introduction and general model, Revision 5, April 2017
Part 2: Security functional components, Revision 5, April 2017
Part 3: Security assurance components, Revision 5, April 2017
https://www.commoncriteriaportal.org
[2] Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik (Common Methodology for Information
Technology Security Evaluation (CEM), Evaluation Methodology, Version 3.1, Rev.
5, April 2017, https://www.commoncriteriaportal.org
[3] BSI-Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-
Produkte) und Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, die
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen), https://www.bsi.bund.de/zertifizierung
[4] Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS), die für den EVG
relevant sind1
https://www.bsi.bund.de/AIS
[5] Deutsche IT-Sicherheitszertifikate (BSI 7148), periodisch aktualisierte Liste, die
auch auf der Internet-Seite des BSI veröffentlicht wird,
https://www.bsi.bund.de/zertifizierungsreporte
[6] Sicherheitsvorgaben BSI-DSZ-1044-V2-2019, Version 2.0, 04.09.2019, Security
Target für secunet konnektor 2.0.0, secunet Security Networks AG
[7] Evaluierungsbericht, Version 1.2, 02.10.2019, Evaluation Report - Evaluation
Technical Report (ETR), SRC Security Research & Consulting GmbH (vertrauliches
Dokument)
[8] Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile) Schutzprofil 1: Anforderungen
anden Netzkonnektor, V1.5, 27.04.2018, BSI-CC-PP-0097-2018
[9] Dokumente zur sicheren Lieferkette:
• secunet(konnektor v2.0.0, Hinweise zur sicheren Lagerung und Lieferkette,
secunet Security Networks AG, Version 1.8, 11.02.2019
• secunet(konnektor v2.0.0, Sichere Lieferkette – Hinweise und Prüfpunkte für
Endnutzer, secunet Security Networks AG, Version 1.7, 10.10.2018
[10] Dokumentation für den EVG:
• secunet(konnektor, Modularer Konnektor Version 2.0.0, Bedienhandbuch, Für
Administratoren und Benutzer, secunet Security Networks AG, Version 1.08
1
specifically
• AIS 20, Version 3, Funktionalitätsklassen und Evaluationsmethodologie für deterministische
Zufallszahlengeneratoren
• AIS 32, Version 7, CC-Interpretationen im deutschen Zertifizierungsschema
• AIS 34, Version 3, Evaluation Methodology for CC Assurance Classes for EAL 5+ (CCv2.3 &
CCv3.1) and EAL 6 (CCv3.1)
25 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
• Konnektor Management API-Dokumentation, eHealthExperts, Version 1.1.3,
Stand 2019-04-16, filename: konnektor-rest-doc-1-1-7.pdf (auf Anfrage beim
Hersteller)
[11] Konfigurationsliste für den EVG (vertrauliche Dokumente):
• 190520_ALC_CMS_Modularar-Konnektor_NK-Implementierung_v1.5.xlsx
• 1044-V2_References_secunet_konnektor 2.0.0_v1.0.pdf
• Konfigurationsliste (ALC_CMS.4), Version 2.2, 13.05.2019, Datei:
ALC_CMS_eHx_v2.2.ods
• Konfigurationsliste (ALC_CMS), Regulatory Affairs Document, S.I.E, Rev# 200,
11.06.2018
[12] Referenzen von Implementierungsstandards:
[HaC] A. Menezes, P. van Oorschot und O. Vanstone. Handbook of Applied
Cryptography. CRCPress, 1996.
[FIPS180-4] NIST: FIPS PUB 180-4 Secure Hash Signature Standard (SHS),
March 2012
[FIPS186-4] FEDERAL INFORMATION PROCESSING STANDARDS
PUBLICATION 186-4: Digital Signature Standard (DSS); National Institute of
Standards and Technology, July 2013
[FIPS197] Federal Information Processing Standards Publication 197:
ADVANCED ENCRYPTION STANDARD (AES), NIST, November 2001
[RFC1321] Rivest, R., "The MD5 Message-Digest Algorithm ", April 1992
[RFC2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, "HMAC: Keyed-Hashing
for Message Authentication", RFC 2104, February 1997
[RFC2404] The Use of HMAC-SHA-1-96 within ESP and AH, Network Working
Group, November 1998
[RFC3268] Chown, P., Advanced Encryption Standard (AES) Cipher suites for
Transport Layer Security (TLS), RFC 3268, June 2002
[RFC3526] T. Kivinen, M.Kojo: More Modular Exponential (MODP) Diffie-
Hellman groups for Internet Key Exchange (IKE). May 2003
[RFC3602] S .Frankel, R. Glenn, S. Kelly: The AES-CBC Cipher Algorithm and
Its Use with IPsec. September 2003
[RFC4301] S. Kent, K. Seo: Security Architecture for the Internet Protocol,
December 2005
[RFC4303] S. Kent: IP Encapsulating Security Payload (ESP), December 2005
[RFC4346] T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol, Version 1.1,
April 2006
[RCF4492] Blake-Wilson, et al.: Elliptic Curve Cryptography (ECC) Cipher
Suites for Transport Layer Security (TLS), May 2006
[RFC4868] S. Kelly, S. Frankel: Using HMAC-SHA-256, HMAC-SHA-384, and
HMAC-SHA-512 with IPsec, May 2007
26 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
[RFC4880] J. Callas, L. Donnerhacke, H. Finney, D. Shaw, R. Thayer: OpenPGP
Message Format, November 2007
[RFC5246] T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol, Version 1.2,
August 2008
[RFC5289] E. Rescorla, TLS Elliptic Curve Cipher Suites with SHA-256/384 and
AES Galois Counter Mode (GCM), August 2008
[RFC5996] C. Kaufman, P.Hoffman, Y.Nir, P.Eronen: Internet Key Exchange
(IKEv2) Protocol, September 2010
[RFC7027] J. Merkle, M. Lochter, Elliptic Curve Cryptography (ECC) Brainpool
Curves for Transport Layer Security (TLS), October 2013
[RFC7296] C. Kaufman, P.Hoffman, Y.Nir, P.Eronen, T. Kivinen: Internet Key
Exchange Protocol Version 2 (IKEv2), October 2014
[RFC8017] K. Moriarty, B. Kaliski, J. Jonsson, A. Rusch: PKCS #1: RSA
Cryptography Specifications Version 2.2. November 2016
[SMD3_AK] RFC-Analyse AK-TLS, Anwendungskonnektor, Version 1.1, 26.
Oktober 2018
[SMD3_MS_AK] Nachweis TLS Security, Version 0.9, 26. April 2018,
TLSv11_MAY+SHOULD_26.04_final.xlsx
[SMD3_NK] secunet(konnektor Version 2.0.0, VPN-Analyse, Anforderungen an
kryptographisch gesicherte VPN-Kanäle / Trusted Channels im deut-schen CC-
Zertifizierungsschema, Version 0.97, 16. August 2018
[SMD3_MS] IPsec-RFCs - MAY_SHOULD Anforderungen, secunet(konnektor,
Ver-sion 0.95, 22.07.2018
[SP800-38D] NIST Special Publication 800-38D, Recommendation for Block
Cipher Modes of Operation: Galois/Counter Mode (GCM) and GMAC,
November, 2007
[13] Referenzen auf Anwendungsstandards / gematik-Spezifikation:
[gemSpec_Kon] Einführung der Gesundheitskarte: Konnektorspezifikation
[gemSpec_Kon], gematik Gesellschaft für Telematikanwendungen der
Gesundheitskarte mbH, Version 4.11.1, 14.05.2018
[gemSpec_Krypt] Einführung der Gesundheitskarte - Verwendung krypto-
graphischer Algorithmen in der Telematikinfrastruktur [gemSpec_Krypt], gematik
Gesellschaft für Telematikanwendungen der Gesundheitskarte mbH, Version
2.10.0, 14.05.2018
[gemSpec_Net] Einführung der Gesundheitskarte: Übergreifende
Spezifikation: Spezifikation Netzwerk [gemSpec_Net], gematik Gesellschaft für
Telematikanwendungen der Gesundheitskarte mbH, Version 1.13.0, 14.05.2018
[gSMC-K] Einführung der Gesundheitskarte: Spezifikation
Konnektor, gematik Gesellschaft für Telematikanwendungen der Gesundheits-
karte mbH, Version 4.11.1, 27.04.2017
[TR03116-1] Technische Richtlinie BSI TR-03116-1, Kryptographische
Vorgaben für Projekte für der Bundesregierung, Teil 1: Telematikinfrastruktur,
Version 3.20, 21.09.2018, Technische Arbeitsgruppe TR-03116
27 / 29
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
C. Auszüge aus den Kriterien
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den
Common Criteria entnommen werden. Folgende Referenzen zu den CC können dazu
genutzt werden:
• Definition und Beschreibung zu Conformance Claims: CC Teil 1 Kapitel 10.5
• Zum Konzept der Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien und -kompomenten: CC
Teil 3 Kapitel 7.1
• Zum Konzept der vordefinierten Vertrauenswürdigkeitsstufen (evaluation assurance
levels - EAL): CC Teil 3 Kapitel 7.2 und 8
• Definition und Beschreibung der Vertrauenswürdigkeitsklasse ASE für
Sicherheitsvorgaben / Security Target Evaluierung: CC Teil 3 Kapitel 12
• Zu detaillierten Definitionen der Vertrauenswürdigkeitskomponenten für die
Evaluierung eines Evaluierungsgegenstandes: CC Teil 3 Kapitel 13 bis 17
• Die Tabelle in CC Teil 3 Anhang E fasst die Beziehung zwischen den
Vertrauenswürdigkeitsstufen (EAL) und den Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien
und -komponenten zusammen.
Die Common Criteria sind unter https://www.commoncriteriaportal.org/cc/ veröffentlicht.
28 / 29
BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 Zertifizierungsreport
D. Anhänge
Liste der Anhänge zu diesem Zertifizierungsreport
Anhang A: Die Sicherheitsvorgaben werden in einem eigenen Dokument zur Verfügung
gestellt.
Bemerkung: Ende des Reportes
29 / 29