BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
zu
RISE Konnektor V3.0
der
Research Industrial Systems Engineering (RISE)
Forschungs-, Entwicklungs- und
Großprojektberatung GmbH
BSI - Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Postfach 20 03 63, D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0, Fax +49 (0)228 9582-5477, Infoline +49 (0)228 99 9582-111
Zertifizierungsreport V1.0 CC-Zert-328 V1.6
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021(*)
RISE Konnektor V3.0
von Research Industrial Systems Engineering (RISE)
Forschungs-, Entwicklungs- und
Großprojektberatung GmbH
PP-Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile)
Schutzprofil 1: Anforderungen an den
Netzkonnektor, Version 1.6.4, BSI-CC-PP-0097-
V2-2020 vom 17.03.2020
Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_TDS.3,
ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und
ALC_FLR.2
Das in diesem Zertifikat genannte IT-Produkt wurde von einer anerkannten Prüfstelle nach
der Gemeinsamen Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (CEM), Version 3.1 ergänzt um Interpretationen des
Zertifizierungsschemas und Anweisungen der Zertifizierungsstelle für Komponenten
oberhalb von EAL 5 unter Nutzung der Gemeinsamen Kriterien für die Prüfung und
Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik, Version 3.1 (CC) evaluiert. CC und CEM
sind ebenso als Norm ISO/IEC 15408 und ISO/IEC 18045 veröffentlicht.
(*) Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport und -
bescheid. Details zur Gültigkeit sind dem Zertifizierungsreport Teil A, Kap. 5 zu entnehmen.
Die Evaluation wurde in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des
Zertifizierungsschemas des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik
durchgeführt. Die im Evaluationsbericht enthaltenen Schlussfolgerungen der Prüfstelle sind
in Einklang mit den erbrachten Nachweisen.
Dieses Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt für
Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses Zertifikat
anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die
dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder enthalten noch zum
Ausdruck gebracht.
Bonn, 22. Februar 2021
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Im Auftrag
Sandro Amendola L.S.
Abteilungspräsident
SOGIS
Recognition Agreement
für Komponenten bis
EAL 4
Common Criteria
Recognition Arrangement
Anerkennung nur für
Komponenten bis EAL 2
und ALC_FLR
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Godesberger Allee 185-189 - D-53175 Bonn - Postfach 20 03 63 - D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0 - Fax +49 (0)228 9582-5477 - Infoline +49 (0)228 99 9582-111
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Dies ist eine eingefügte Leerseite.
4 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
Gliederung
A. Zertifizierung....................................................................................................................6
1. Vorbemerkung..............................................................................................................6
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens...................................................................6
3. Anerkennungsvereinbarungen.....................................................................................7
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung........................................................8
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses....................................................................8
6. Veröffentlichung............................................................................................................9
B. Zertifizierungsbericht......................................................................................................11
1. Zusammenfassung.....................................................................................................12
2. Identifikation des EVG................................................................................................14
3. Sicherheitspolitik.........................................................................................................16
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches..........................................................16
5. Informationen zur Architektur.....................................................................................16
6. Dokumentation...........................................................................................................16
7. Testverfahren..............................................................................................................17
8. Evaluierte Konfiguration.............................................................................................19
9. Ergebnis der Evaluierung...........................................................................................19
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG.....................................................24
11. Sicherheitsvorgaben.................................................................................................25
12. Definitionen...............................................................................................................25
13. Literaturangaben......................................................................................................26
C. Auszüge aus den Kriterien............................................................................................32
D. Anhänge........................................................................................................................33
5 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
A. Zertifizierung
1. Vorbemerkung
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat gemäß BSIG1 die
Aufgabe, für Produkte (Systeme oder Komponenten) der Informationstechnik,
Sicherheitszertifikate zu erteilen.
Die Zertifizierung eines Produktes wird auf Veranlassung des Herstellers oder eines
Vertreibers - im folgenden Antragsteller genannt - durchgeführt.
Bestandteil des Verfahrens ist die technische Prüfung (Evaluierung) des Produktes gemäß
den vom BSI öffentlich bekannt gemachten oder allgemein anerkannten
Sicherheitskriterien.
Die Prüfung wird in der Regel von einer vom BSI anerkannten Prüfstelle oder vom BSI
selbst durchgeführt.
Das Ergebnis des Zertifizierungsverfahrens ist der vorliegende Zertifizierungsreport. Hierin
enthalten sind u. a. das Sicherheitszertifikat (zusammenfassende Bewertung) und der
detaillierte Zertifizierungsbericht.
Der Zertifizierungsbericht enthält die sicherheitstechnische Beschreibung des zertifizierten
Produktes, die Einzelheiten der Bewertung und Hinweise für den Anwender.
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens
Die Zertifizierungsstelle führt das Verfahren nach Maßgabe der folgenden Vorgaben durch:
● BSI-Gesetz1
● BSI-Zertifizierungs- und - Anerkennungsverordnung2
● Besondere Gebührenverordnung BMI (BMIBGebV)3
● besondere Erlasse des Bundesministeriums des Innern
● die Norm DIN EN ISO/IEC 17065
● BSI-Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-Produkte)
[3]
● BSI Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, deren
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen) [3]
● Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.14
[1], auch als Norm ISO/IEC 15408 veröffentlicht
1
Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Gesetz – BSIG) vom
14. August 2009, Bundesgesetzblatt I S. 2821
2
Verordnung über das Verfahren der Erteilung von Sicherheitszertifikaten und Anerkennungen durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Zertifizierungs- und -
Anerkennungsverordnung - BSIZertV) vom 17. Dezember 2014, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2014 Teil
I, Nr. 61, S. 2231
3
Besondere Gebührenverordnung des BMI für individuell zurechenbare öffentliche Leistungen indessen
Zuständigkeitsbereich (BMIBGebV), Abschnitt 7 (BSI-Gesetz) vom 2. September 2019,
Bundesgesetzblatt I S. 1365
6 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
● Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (Common Methodology for Information Technology Security
Evaluation/CEM), Version 3.1 [2] auch als Norm ISO/IEC 18045 veröffentlicht
● BSI-Zertifizierung: Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS) [4]
3. Anerkennungsvereinbarungen
Um die Mehrfach-Zertifizierung des gleichen Produktes in verschiedenen Staaten zu
vermeiden, wurde eine gegenseitige Anerkennung von IT-Sicherheitszertifikaten - sofern
sie auf ITSEC oder Common Criteria (CC) beruhen - unter gewissen Bedingungen
vereinbart.
3.1. Europäische Anerkennung von CC – Zertifikaten (SOGIS-MRA)
Das SOGIS-Anerkennungsabkommen (SOGIS-MRA) Version 3 ist im April 2010 in Kraft
getreten. Es legt die Anerkennung von Zertifikaten für IT-Produkte auf einer
Basisanerkennungsstufe und zusätzlich für IT-Produkte aus bestimmten Technischen
Bereichen (SOGIS Technical Domain) auf höheren Anerkennungsstufen fest.
Die Basisanerkennungsstufe schließt die Common Criteria (CC)
Vertrauenswürdigkeitsstufen EAL 1 bis EAL 4 ein. Für Produkte im technischen Bereich
"smartcard and similar devices" ist eine SOGIS Technical Domain festgelegt. Für Produkte
im technischen Bereich "HW Devices with Security Boxes" ist ebenfalls eine SOGIS
Technical Domain festgelegt. Des Weiteren erfasst das Anerkennungsabkommen auch
erteilte Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles) basierend auf den Common
Criteria.
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen,
Details zur Anerkennung sowie zur Historie des Abkommens können auf der Internetseite
https://www.sogis.eu eingesehen werden.
Das SOGIS-MRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen
des Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt unter die Anerkennung nach den Regeln des SOGIS-MRA, d.h. bis
einschließlich der Komponenten nach CC Teil 3 EAL 4. Die Evaluierung beinhaltete die
Komponente AVA_VAN.5, die nicht nach den Regelungen des SOGIS-MRA anerkannt ist.
Für die Anerkennung ist hier die jeweilige EAL 4 Komponente maßgeblich.
3.2. Internationale Anerkennung von CC - Zertifikaten
Das internationale Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung von Zertifikaten basierend
auf CC (Common Criteria Recognition Arrangement, CCRA-2014) wurde am 8. September
2014 ratifiziert. Es deckt CC-Zertifikate ab, die auf sog. collaborative Protection Profiles
(cPP) (exact use) basieren, CC-Zertifikate, die auf Vertrauenswürdigkeitsstufen bis
einschließlich EAL 2 oder die Vertrauenswürdigkeitsfamilie Fehlerbehebung (Flaw
Remediation, ALC_FLR) basieren und CC Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles)
und für collaborative Protection Profiles (cPP).
4
Bekanntmachung des Bundesministeriums des Innern vom 12. Februar 2007 im Bundesanzeiger,
datiert 23. Februar 2007, S. 1941
7 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen
kann auf der Internetseite https://www.commoncriteriaportal.org eingesehen werden.
Das CCRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen des
Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt unter die Anerkennungsregeln des CCRA-2014, d.h. Anerkennung bis
einschließlich CC Teil 3 EAL 2+ ALC_FLR Komponenten.
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung
Die Zertifizierungsstelle führt für jede einzelne Evaluierung eine Prüfbegleitung durch, um
einheitliches Vorgehen, einheitliche Interpretation der Kriterienwerke und einheitliche
Bewertungen sicherzustellen.
Das Produkt RISE Konnektor V3.0 hat das Zertifizierungsverfahren beim BSI durchlaufen.
Es handelt sich um eine Re-Zertifizierung basierend auf BSI-DSZ-CC-1052-V2-2020. Für
diese Evaluierung wurden bestimmte Ergebnisse aus dem Evaluierungsprozess
BSI-DSZ-CC-1052-V2-2020 wiederverwendet.
Die Evaluation des Produkts RISE Konnektor V3.0 wurde von SRC Security Research &
Consulting GmbH durchgeführt. Die Evaluierung wurde am 18.01.2021 abgeschlossen.
Das Prüflabor SRC Security Research & Consulting GmbH ist eine vom BSI anerkannte
Prüfstelle (ITSEF)5
Der Sponsor und Antragsteller ist: Research Industrial Systems Engineering (RISE)
Forschungs-, Entwicklungs- und Großprojektberatung GmbH.
Das Produkt wurde entwickelt von: Research Industrial Systems Engineering (RISE)
Forschungs-, Entwicklungs- und Großprojektberatung GmbH.
Die Zertifizierung wurde damit beendet, dass das BSI die Übereinstimmung mit den
Kriterien überprüft und den vorliegenden Zertifizierungsreport erstellt hat.
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses
Dieser Zertifizierungsreport bezieht sich nur auf die angegebene Version des Produktes.
Das Produkt ist unter den folgenden Bedingungen konform zu den bestätigten
Vertrauenswürdigkeitskomponenten:
● alle Auflagen hinsichtlich der Generierung, der Konfiguration und dem Einsatz des EVG,
die in diesem Report gestellt werden, werden beachtet.
● das Produkt wird in der Umgebung betrieben, die in diesem Report und in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben ist.
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den CC
entnommen werden. Detaillierte Referenzen sind in Teil C dieses Reportes aufgelistet.
Das Zertifikat bestätigt die Vertrauenswürdigkeit des Produktes gemäß den
Sicherheitsvorgaben zum Zeitpunkt der Ausstellung. Da sich Angriffsmethoden im Laufe
der Zeit fortentwickeln, ist es erforderlich, die Widerstandsfähigkeit des Produktes
regelmäßig überprüfen zu lassen. Aus diesem Grunde sollte der Hersteller das zertifizierte
5
Information Technology Security Evaluation Facility
8 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
Produkt im Rahmen des Assurance Continuity-Programms des BSI überwachen lassen
(z.B. durch eine Neubewertung oder eine Re-Zertifizierung). Insbesondere wenn
Ergebnisse aus dem Zertifizierungsverfahren in einem nachfolgenden Evaluierung- und
Zertifizierungsverfahren oder in einer Systemintegration verwendet werden oder wenn das
Risikomanagement eines Anwenders eine regelmäßige Aktualisierung verlangt, wird
empfohlen, die Neubewertung der Widerstandsfähigkeit regelmäßig, z.B. jährlich
vorzunehmen.
Um in Anbetracht der sich weiter entwickelnden Angriffsmethoden eine unbefristete
Anwendung des Zertifikates trotz der Erfordernis nach einer Neubewertung nach dem
Stand der Technik zu verhindern, wurde die maximale Gültigkeit des Zertifikates begrenzt.
Dieses Zertifikat, erteilt am 22. Februar 2021, ist gültig bis 21. Februar 2026. Die Gültigkeit
kann im Rahmen einer Re-Zertifizierung erneuert werden.
Der Inhaber des Zertifikates ist verpflichtet,
1. bei der Bewerbung des Zertifikates oder der Tatsache der Zertifizierung des
Produktes auf den Zertifizierungsreport hinzuweisen sowie jedem Anwender des
Produktes den Zertifizierungsreport und die darin referenzierten
Sicherheitsvorgaben und Benutzerdokumentation für den Einsatz oder die
Verwendung des zertifizierten Produktes zur Verfügung zu stellen,
2. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich über Schwachstellen des Produktes
zu informieren, die nach dem Zeitpunkt der Zertifizierung durch ihn oder Dritte
festgestellt wurden,
3. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich zu informieren, wenn sich
sicherheitsrelevante Änderungen am geprüften Lebenszyklus, z. B. an Standorten
oder Prozessen ergeben oder die Vertraulichkeit von Unterlagen und Informationen
zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem Evaluierungs- und
Zertifizierungsprozess, bei denen die Zertifizierung des Produktes aber von der
Aufrechterhaltung der Vertraulichkeit für den Bestand des Zertifikates ausgegangen
ist, nicht mehr gegeben ist. Insbesondere ist vor Herausgabe von vertraulichen
Unterlagen oder Informationen zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem
Evaluierungs- und Zertifizierungsprozess, die nicht zum Lieferumfang gemäß
Zertifizierungsreport Teil B gehören oder für die keine Weitergaberegelung
vereinbart ist, an Dritte, die Zertifizierungsstelle des BSI zu informieren.
Bei Änderungen am Produkt kann die Gültigkeit des Zertifikats auf neue Versionen
ausgedehnt werden. Voraussetzung dafür ist, dass der Antragsteller die Aufrechterhaltung
der Vertrauenswürdigkeit (d.h. eine Re-Zertifizierung oder ein Maintenance Verfahren) in
Übereinstimmung mit den entsprechenden Regeln beantragt und die Evaluierung keine
Schwächen aufdeckt.
6. Veröffentlichung
Das Produkt RISE Konnektor V3.0 ist in die BSI-Liste der zertifizierten Produkte, die
regelmäßig veröffentlicht wird, aufgenommen worden (siehe auch Internet:
https://www.bsi.bund.de und [5]). Nähere Informationen sind über die BSI-Infoline
0228/9582-111 zu erhalten.
9 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Weitere Exemplare des vorliegenden Zertifizierungsreports können beim Hersteller des
Produktes angefordert werden6
. Der Zertifizierungsreport kann ebenso in elektronischer
Form von der oben angegebenen Internetadresse heruntergeladen werden.
6
Research Industrial Systems Engineering (RISE)
Forschungs-, Entwicklungs- u. Großprojektberatung GmbH
Concorde Business Park F
2320 Schwechat
Austria
10 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
B. Zertifizierungsbericht
Der nachfolgende Bericht ist eine Zusammenfassung aus
● den Sicherheitsvorgaben des Antragstellers für den Evaluationsgegenstand,
● den entsprechenden Prüfergebnissen des Prüflabors und
● ergänzenden Hinweisen und Auflagen der Zertifizierungsstelle.
11 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
1. Zusammenfassung
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) ist der Netzkonnektor RISE-Konnektor V3.0. Dieser
bildet die Plattform für die Ausführung von Fachmodulen für den Anwendungskonnektor.
Der EVG stellt Paketfilter- und VPN-Funktionalität für die Kommunikation mit der zentralen
Telematikinfrastruktur-Plattform (TI) und dem Sicheren Internet Service (SIS), eine
gesicherte Kommunikation zwischen dem Netzkonnektor und dem Clientsystem sowie
zwischen Fachmodulen und fachanwendungsspezifischen Diensten (Fachdiensten bzw.
Intermediären) bereit.
Die Sicherheitsvorgaben [6] stellen die Grundlage für die Zertifizierung dar. Sie basieren
auf dem zertifizierten Schutzprofil Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile),
Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor, BSI-CC-PP-0097-V2, Version 1.6.4
vom 17.03.2020, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) [8].
Die Vertrauenswürdigkeitskomponenten (Security Assurance Requirements SAR) sind
dem Teil 3 der Common Criteria entnommen (siehe Teil C oder [1], Teil 3). Der EVG erfüllt
die Anforderungen der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4,
ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen (Security Functional Requirements SFR) an
den EVG werden in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 6 beschrieben. Sie wurden dem
Teil 2 der Common Criteria entnommen und durch neu definierte funktionale
Sicherheitsanforderungen ergänzt. Der EVG ist daher gekennzeichnet als CC Teil 2
erweitert.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen werden durch die folgende
Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt:
Sicherheitsfunktionalität des EVG Thema
VPN-Client Der EVG stellt einen sicheren Kanal zur zentralen
Telematikinfrastruktur-Plattform (TI-Plattform) sowie zum Sicheren
Internet Service (SIS) bereit, der nach gegenseitiger Authentisierung
die Vertraulichkeit und Datenintegrität der Nutzdaten sicherstellt.
Der Trusted Channel wird auf Basis des IPsec-Protokolls aufgebaut.
Dabei wird IKEv2 unterstützt.
Informationsflusskontrolle Regelbasiert verwenden alle schützenswerten Informationsflüsse
die etablierten VPN-Tunnel. Nur Informationsflüsse, die vom
Konnektor initiiert wurden sowie Informationsflüsse von
Clientsystemen in Bestandsnetze dürfen den VPN-Tunnel in die
Telematikinfrastruktur benutzen und erhalten damit überhaupt erst
Zugriff auf die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform. Andere
Informationsflüsse, die den Zugriff auf Internet-Dienste aus den
lokalen Netzen der Leistungserbringer betreffen, verwenden den
VPN-Tunnel zum Sicheren Internet Service.
Dynamischer Paketfilter Der EVG implementiert einen dynamischen Paketfilter. Die
Filterregeln (packet filtering rules) sind mit geeigneten Default-
Werten vorbelegt und können vom Administrator verwaltet werden.
Netzdienste: Zeitsynchronisation Bei aktiviertem „Leistungsumfang Online“
(MGM_LU_ONLINE=Enabled) führt der EVG in regelmäßigen
Abständen eine Zeitsynchronisation mit Zeitservern durch. Siehe
12 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
Sicherheitsfunktionalität des EVG Thema
auch Sicherheitsdienst Zeitdienst. Kann eine Zeitsynchronisation
innerhalb eines bestimmten Zeitraums nicht erfolgreich durchgeführt
werden oder überschreitet die Zeitabweichung zwischen Systemzeit
und Zeit des Zeitservers zum Zeitpunkt der Zeitsynchronisierung
einen bestimmten Wert, so wird der kritische Betriebszustand an der
Signaleinrichtung des Konnektors angezeigt. Der Administrator kann
die Zeit des Konnektors auch über das Managementinterface
einstellen, falls MGM_LU_ONLINE nicht aktiv ist.
Netzdienste: Zertifikatsprüfung Der EVG überprüft die Gültigkeit der Zertifikate, die für den Aufbau
der VPN-Kanäle verwendet werden. Die erforderlichen
Informationen zur Prüfung der Gerätezertifikate werden dem EVG in
Form einer (signierten) Trust-service Status List (TSL) und einer
Sperrliste (CRL) bereitgestellt. Der EVG prüft die Zertifikate
kryptographisch vermöge der aktuell gültigen TSL und CRL.
Stateful Packet Inspection Der EVG kann nicht wohlgeformte IP-Pakete erkennen und verwirft
diese. Er implementiert eine sogenannte „zustandsgesteuerte
Filterung“. Dies ist eine dynamische Paketfiltertechnik, bei der jedes
Datenpaket einer aktiven Session zugeordnet und der
Verbindungsstatus in die Entscheidung über die Zulässigkeit eines
Informationsflusses einbezogen wird.
Selbstschutz: Speicheraufbereitung Der EVG löscht nicht mehr benötigte kryptographische Schlüssel
(insbesondere session keys für die VPN-Verbindung) nach ihrer
Verwendung durch aktives Überschreiben mit Nullen oder festen
Werten. Der EVG speichert medizinische Daten nicht dauerhaft.
Ausnahmen sind die Speicherung von Daten während ihrer Ver- und
Entschlüsselung; auch diese werden sobald wie möglich nach ihrer
Verwendung gelöscht.
Selbstschutz: Selbsttests Bei Programmstart wird eine Prüfung der Integrität der installierten
ausführbaren Dateien und sonstigen sicherheitsrelevanten Dateien
(Konfigurationsdateien, TSF-Daten) durch Verifikation von
Signaturen durchgeführt. Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, so
wird der Start-Up-Prozess abgebrochen. Nach einem Neustart wird
der Prozess erneut durchlaufen.
Selbstschutz: Schutz von
Geheimnissen, Seitenkanalresistenz
Der EVG schützt Geheimnisse während ihrer Verarbeitung gegen
unbefugte Kenntnisnahme. Dies gilt grundsätzlich für
kryptographisches Schlüsselmaterial.
Der private Authentisierungsschlüssel für das VPN wird bereits
durch die gSMC-K und dessen Resistenz gegen Seitenkanalangriffe
geschützt. Der EVG verhindert darüber hinaus den Abfluss von
geheimen Informationen wirkungsvoll, etwa die Session Keys der
VPN-Verbindung oder zu schützende Daten der TI und der
Bestandsnetze.
Selbstschutz: Sicherheits-Log Der EVG führt ein Sicherheits-Log gemäß Konnektor-Spezifikation
[gemSpec_Kon].
Administration Der EVG bietet die Möglichkeit zum lokalen und zum entfernten
Management an. Dabei wird immer eine gesicherte Verbindung zum
Konnektor aufgebaut. Zu den administrativen Tätigkeiten bzw.
Wartungstätigkeiten gehören neben der Konfiguration des
Konnektors u.a. die Verwaltung der Filterregeln für den
dynamischen Paketfilter sowie das Aktivieren und Deaktivieren des
13 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Sicherheitsfunktionalität des EVG Thema
VPN-Tunnels.
Die Administration der Filterregeln für den dynamischen Paketfilter
ist den Administratoren vorbehalten.
Software Update Der EVG bietet die Möglichkeit an, Systemaktualisierungen
durchzuführen. Der Update-Dienst des EVG kann beim zentralen
Konfigurationsdienst (KSR) der TI Informationen über verfügbare
Update-Pakete erhalten und automatisch oder manuell (durch den
Administrator) in den vorgesehenen Speicherbereich zur späteren
Installation laden. Alternativ kann auch über die lokale Management-
Schnittstelle ein Update-Paket bezogen werden.
Kryptographische Basisdienste Der Konnektor implementiert gemäß den Vorgaben des Dokuments
„Verwendung kryptographischer Algorithmen in der
Telematikinfrastruktur [gemSpec_Krypt]“ die kryptographischen
Basisdienste für den Aufbau von sicheren VPN Verbindungen zu
den VPN Konzentratoren der TI und des SIS.
TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer
kryptographischer Algorithmen
Der Netzkonnektor stellt TLS-Kanäle zur sicheren Kommunikation
mit anderen IT-Produkten zur Verfügung. Dabei wird die TLS-
Funktionalität dem Anwendungskonnektor zur Verfügung gestellt,
der auch das Management der TLS-Verbindung übernimmt.
Tabelle 1: Sicherheitsfunktionalität des EVG
Mehr Details sind in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 6 und 7 dargestellt.
Die Werte, die durch den EVG geschützt werden, sind in den Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel
3.1, definiert. Basierend auf diesen Werten stellen die Sicherheitsvorgaben die
Sicherheitsumgebung in Form von Annahmen, Bedrohungen und organisatorischen
Sicherheitspolitiken in Kapitel 3.3, 3.4 und 3.5 dar.
Die Konfiguration des EVG wird in Kap. 8 dieses Berichtes beschrieben.
Die Ergebnisse der Schwachstellenanalyse, wie in diesem Zertifikat bestätigt, erfolgte
ohne Einbeziehung der für die Ver- und Entschlüsselung eingesetzten kryptographischen
Algorithmen (vgl. §9 Abs. 4 Nr. 2 BSIG). Für Details siehe Kap. 9 dieses Berichtes.
Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport. Dieses
Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt für
Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses Zertifikat
anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die
dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder enthalten noch zum
Ausdruck gebracht.
2. Identifikation des EVG
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) heisst:
RISE Konnektor V3.0
Die folgende Tabelle beschreibt den Auslieferungsumfang:
14 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
Nr Typ Identifier Version Auslieferungsart
1. HW RISE-Konnektor Hardware (nicht Teil
des EVG)
Hardware
Version 1.0.0
Das Gerät wird über eine sichere
Lieferkette dem Endkunden
zugestellt.
2. SW RISE-Konnektor V3.0 Software
Version 2.1.2
Die Software wird im Zuge der
Fertigung auf die Hardware
aufgebracht.
3. HW gSMC-Ks (nicht Teil des EVG) STARCOS 3.6
Health SMCK
R1 (BSI-K-TR-
0253-2016)
Die gSMC-Ks sind in der
Konnektor Hardware verbaut.
4. SW AMTS und NFDM Fachmodul
Firmware (nicht Teil des EVG)
RISE
Konnektor
Fachmodul
AMTS v1.0.0
RISE
Konnektor
Fachmodul
NFDM v1.0.0
Die Fachmodule sind integraler
Bestandteil des
Anwendungskonnektors
5. DOC RISE Konnektor Bedienungsanleitung
[11]
Hashwert(SHA-256):
a3ce1a0666e7b2dfdf11f0e42084cc4bf
7ba5c115afa02e44f65f49575ad69a1
Version 1.3.10,
14.01.2021
Das Handbuch, dessen Integrität
über den genannten Hashwert
überprüft werden kann, kann auf
der Herstellerwebseite
heruntergeladen werden.
RISE Konnektor Security Guidelines
für Fachmodule [11]
Version 0.9.4,
28.09.2020
Die Security Guidance für
Fachmodule wird nur intern den
Fachmodul-Entwicklern zur
Verfügung gestellt.
Tabelle 2: Auslieferungsumfang des EVG
Die Software wird zusammen mit der Hardware Version 1.0.0 als eine Einbox-Lösung
implementiert. Die Hardware ist nicht Teil des EVG.
Auslieferungsprozess des EVG
Die sichere Lieferkette wird im Dokument RISE Konnektor Sichere Lieferkette [9]
beschrieben. Die Anweisungen an den Nutzer, wie die Einhaltung der sicheren Lieferkette
überprüft werden kann, sind im Benutzerhandbuch genannt.
Das Gerät, das den EVG beinhaltet, ist in einem quaderförmigen Gehäuse untergebracht
und verfügt über die Hardwareanschlüsse, die für den Betrieb des Konnektors nötig sind.
Die gSMC-Ks befinden sich ebenfalls in diesem Gehäuse.
Identifizierung des EVG
Die Version des EVG kann über die grafische Benutzeroberfläche oder den
Dienstverzeichnisdient des Konnektors ermittelt werden. Beschreibungen dazu finden sich
in [11]. Auf der Statusseite dieser Benutzeroberfläche finden sich Produktinformationen
wie die Firmware-Version (EVG-Version), die Hardware-Version der unterliegenden
Hardware sowie die Seriennummer des Geräts.
15 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
3. Sicherheitspolitik
Die Sicherheitspolitik wird durch die funktionalen Sicherheitsanforderungen ausgedrückt
und durch die Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt. Sie behandelt die folgenden
Sachverhalte:
● VPN-Client,
● Dynamischer Paketfilter,
● Zeitdienst,
● DHCP-Dienst,
● DNS-Dienst,
● Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten,
● Stateful Packet Inspection,
● Selbstschutz,
● Speicheraufbereitung,
● Selbsttests,
● Protokollierung,
● Administration,
● Kryptographische Basisdienste und
● TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen.
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches
Die in den Sicherheitsvorgaben definierten Annahmen sowie Teile der Bedrohungen und
organisatorischen Sicherheitspolitiken werden nicht durch den EVG selbst abgedeckt.
Diese Aspekte führen zu Sicherheitszielen, die durch die EVG-Einsatzumgebung erfüllt
werden müssen. Hierbei sind die folgenden Punkte relevant:
● OE.NK.Admin_EVG Sichere Administration des Netzkonnektors
● OE.NK.PKI Betrieb einer PKI und Verteilung der TSL
● OE.NK.phys_Schutz Physischer Schutz des EVG
● OE.NK.Betrieb_AK Sicherer Betrieb des Anwendungskonnektors
● OE.NK.Betrieb_CS Sicherer Betrieb der Clientsysteme
Details finden sich in den Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 4.2.
5. Informationen zur Architektur
Die Architektur des EVG wird in den Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 1.3.4, beschrieben.
6. Dokumentation
Die evaluierte Dokumentation, die in Tabelle 2 aufgeführt ist, wird zusammen mit dem
Produkt zur Verfügung gestellt. Hier sind die Informationen enthalten, die zum sicheren
Umgang mit dem EVG in Übereinstimmung mit den Sicherheitsvorgaben benötigt werden.
16 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
Zusätzliche Hinweise und Auflagen zum sicheren Gebrauch des EVG, die im Kapitel 10
enthalten sind, müssen befolgt werden.
7. Testverfahren
Die Sicherheitsfunktionen des EVG wurden durch die Anwendung der folgenden
Methoden bestätigt:
● automatisiertes Testen aller TSFI,
● manuelles Testen aller TSFI,
● Sourcecode-Reviews und
● Netzwerktests einschließlich gezielter Tests der Protokolle IPsec und TLS.
In den folgenden Abschnitten werden die Herstellertests, die unabhängigen
Prüfstellentests sowie die Penetrationstests im Rahmen der Schwachstellenanalyse
erläutert.
In den Fällen, in denen die Tests nicht auf Basis der Firmware-Version 2.1.2 durchgeführt
worden, wurden die Unterschiede zwischen der getesteten Version und der Version 2.1.2
in Bezug auf die Testfälle untersucht und man kam zu dem Schluss, dass eine
Wiederholung dieser Tests auf Firmware-Version 2.1.2 nicht notwendig ist, da sich die in
den Testfällen adressierte Funktionalität nicht geändert hat und von den Änderungen nicht
beeinflusst wird. Die jeweiligen Testergebnisse sind daher auch für den finalen EVG in
Version 2.1.2 gültig.
Herstellertests
Bei den Herstellertests wurde der Evaluierungsgegenstand RISE-Konnektor V3.0 in der
Version 2.1.1 (fwVersion) getestet. Für die Herstellertests wurden, abhängig vom
jeweiligen Testfall, ein produktiver Konnektor (PROD) und ein Debug-Konnektor (DEBUG)
verwendet. Alle Testkonfigurationen sind konsistent zu den Angaben in den
Sicherheitsvorgaben [6].
Der Hersteller hat alle TSFI und die zugehörigen SFR getestet. Alle relevanten Testfälle
wurden auf die TSFI abgebildet und jedes TSFI wurde von mehreren Testfällen abgedeckt.
Weiterhin hat der Hersteller die Testfälle direkt auf die einzelnen SFR abgebildet, um
sicher zu stellen, dass die Sicherheitsfunktionalität des EVG, im Rahmen der funktionalen
Spezifikation, von den Testfällen abgedeckt wird.
Bei den Herstellertests wurden die folgenden drei Testkategorien definiert:
● Automatisierter Test: Der Testfall ist vollständig in der Testsuite implementiert.
● Manuelle Tests: Der Testfall muss komplett oder teilweise (z. B. mit Zuhilfenahme von
zusätzlichen Testwerkzeugen wie Netzwerk Sniffer etc.) manuell durchgeführt werden.
● Manueller Test/Integration RU: Manueller Test, der in der gematik Referenzumgebung
(RU) durchgeführt werden muss.
Nahezu alle Testfälle wurden im Modus „In Reihe“ und einige bestimmte Testfälle wurden
im Modus “Parallel“ durchgeführt, letztere werden entsprechend gekennzeichnet.
Bei den Herstellertests umfassen die Testfälle die folgenden Netzwerk-Szenarien:
● ANLW_ANBINDUNGS_MODUS = InReihe oder Parallel
● ANLW_INTERNET_MODUS = SIS, IAG oder Keiner
17 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Weiterhin hat der Hersteller die Testfälle in der Konfiguration LU_ONLINE=DISABLED
wiederholt.
Testergebnisse
Alle Testfälle wurden erfolgreich ausgeführt und haben zum erwarteten Ergebnis geführt,
oder für fehlgeschlagene Testfälle wurde eine angemessene Begründung gegeben.
Unabhängige Prüfstellentests
Bei den unabhängigen Prüfstellentests wurde der Evaluierungsgegenstand RISE-
Konnektor V3.0 in der Version 2.1.1 (fwVersion) getestet.
Für das Testen durch die Prüfstelle wurden sowohl die Ausprägungen “PROD” als auch
“DEBUG” verwendet. Diese Ausprägungen sind konsistent mit den Angaben im Security
Target [6]. Die DEBUG-Ausprägung des EVG kann eindeutig durch das Feld fwVersionInfo
bzw. durch die entsprechenden Angabe der Firmware-Version in der GUI vom produktiven
EVG (PROD) unterschieden werden.
Die Evaluatoren wiederholten alle automatisierten Testfälle des Herstellers, die in der
Testumgebung der Prüfstelle. Zudem wurden eigene manuelle Tests durchgeführt. Für
letztere wurden unter anderem Testfälle von den Evaluatoren entwickelt, die auf Testideen
basieren, die aus den Herstellertests unter Berücksichtigung der beschriebenen
Sicherheitsfunktionen abgeleitet worden.
Die unabhängigen Prüfstellentests fokussieren sich auf die TSF wie in den
Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 7.1 und 7.3, insbesondere VPN-Client, Paketfilter,
Netzdienste, Selbstschutz, Administration und TLS.
Testergebnisse
Alle relevanten Testfälle konnten erfolgreich durchgeführt werden und haben zum
erwarteten Ergebnis geführt (oder es konnte eine angemessene Begründung für
abweichendes Verhalten des EVG gegeben werden).
Penetrationstests
Bei Penetrationstests wurde der EVG systematisch dem Angriffspotential “hoch”, high
attack potential AVA_VAN.5, unterstellt.
Bei der Schwachstellenanalyse wurden öffentlich bekannte Schwachstellen anhand von
CVE-Listen, Fachliteratur und wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf ihre Relevanz in
der Einsatzumgebung des EVG untersucht und ggfls. weiteren Tests und Analysen
unterzogen.
Neben der finalen Version des EVG wurde für die Testdurchführung eine Debug-Version
des Konnektors verwendet, die zusätzliche Testfunktionalität aufweist. Diese zusätzliche
Funktionalität ermöglichte die Durchführung bestimmter Tests (z. B. Verifikation der
sicheren Löschung von Schlüsseln), die im finalen Konnektor nicht durchführbar sind (und
auch nicht durchführbar sein dürfen).
Der folgende Abriss liefert eine Zusammenfassung der Herangehensweise bei
Penetrationstests im Rahmen der Schwachstellenanalyse:
● Part I: Es wurde sichergestellt, dass alle relevanten Informationen und Dokumente
einbezogen wurden. Die "Generic vulnerability guidance" in Kap. B.2.1 [2] kam zur
Anwendung.
● Part II: Zusammentragen von Ergebnissen einzelner Evaluationstätigkeiten.
18 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
● Part III: Untersuchung der einzelnen Punkte des JIL Dokuments [14] als Anhaltspunkt für
mögliche weitere Schwachstellen im EVG.
● Part IV: Die Lebenszyklusphasen Entwicklung, Fertigung, Installation, Personalisierung
und operativer Betrieb wurden auf mögliche Schwachstellen untersucht.
● Part V: Identifikation und Bewertung von Angriffspunkten auf verschiedenen Ebenen
(Hardwareebene oder verschiedene Protokollschichten der externen Schnittstellen).
● Part VI: Es wurde gezeigt, dass für die im Schutzprofil [8] definierten Assets keine
weiteren Schwachstellen existieren, die nicht schon durch die vorangegangenen
Analysen betrachtet wurden.
Testergebnisse
Es wurden keine Abweichungen zwischen erwarteten und erhaltenen Resultaten
gefunden. Kein Angriffsszenario mit dem Angriffspotential High war in der operativen
Umgebung des EVG, wie in den Sicherheitsvorgaben [6] definiert, tatsächlich erfolgreich,
sofern alle durch den Entwickler geforderten Maßnahmen Anwendung finden.
8. Evaluierte Konfiguration
Dieses Zertifikat bezieht sich auf die folgende Konfiguration des EVG:
● RISE-Konnektor V3.0
• Firmware-Version
• fwVersion: 2.1.2
• fwVersionInfo: RISE Konnektor
• Hardware-Version
• hwVersion: 1.0.0
• serialNumber: product specific
● Dokumente
• Guidance-Dokumentation für den EVG [11]
Der Administrator kann über die Benutzeroberfläche die Firmware-Version des EVG
auslesen. Mehr Details zur evaluierten Konfiguration des EVG sind in den
Sicherheitsvorgaben [6] beschrieben.
9. Ergebnis der Evaluierung
9.1. CC spezifische Ergebnisse
Der Evaluierungsbericht (Evaluation Technical Report, ETR) [7] wurde von der Prüfstelle
gemäß den Gemeinsamen Kriterien [1], der Methodologie [2], den Anforderungen des
Schemas [3] und allen Anwendungshinweisen und Interpretationen des Schemas (AIS) [4]
erstellt, die für den EVG relevant sind.
Die Evaluierungsmethodologie CEM [2] wurde für die Komponenten bis zur
Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 5 erweitert durch Vorgaben der Zertifizierungsstelle für
Komponenten höher EAL 5 verwendet.
Für die Analyse des Zufallszahlengenerators wurde AIS 20 verwendet (siehe [4]).
19 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Die Verfeinerungen der Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit, wie sie in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben sind, wurden im Verlauf der Evaluation beachtet.
Das Urteil PASS der Evaluierung wird für die folgenden Vertrauenswürdigkeits-
komponenten bestätigt:
● Alle Komponenten der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 der CC (siehe auch Teil C des
Zertifizierungsreports) und
● die zusätzlichen Komponenten ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1,
AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2.
Da die Evaluierung eine Re-Evaluierung zum Zertifikat BSI-DSZ-CC-1052-V2-2020
darstellt, konnten bestimmte Evaluierungsergebnisse wiederverwendet werden.
Die Evaluierung hat gezeigt:
● PP Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile),
Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor,
BSI-CC-PP-0097-V2, Version 1.6.4 vom 17.03.2020,
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
(BSI) [8]
● Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
● Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1,
ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2
Die Ergebnisse der Evaluierung gelten nur für den EVG gemäß Kapitel 2 und für die
Konfigurationen, die in Kapitel 8 aufgeführt sind.
20 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
9.2. Ergebnis der kryptographischen Bewertung
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die zur Durchsetzung der Sicherheitspolitik
im EVG enthaltenen kryptographischen Funktionalitäten:
# Zweck Kryptografische
Funktion
Implementie
rungs-
standard
Schlüssel-
größe in Bit
Anwendungs-
standard
Bemerkungen
1. Authenticity RSA signature verification
for VPN and TLS
sha256withRSAEncryption
(OID
1.2.840.113549.1.1.11)
[RFC 8017]
(RSASSA-
PKCS1-v1_5)
[FIPS 180-4]
(SHA)
2048 bit [gemSpec_Kry
pt] chap. 3.3.1
and 3.3.2
FPT_TDC.1/NK.Zert
FPT_TDC.1/
NK.TLS.Zert
2. Verifikation von Signaturen
der TSL und CRL mit
RSASSA-PSS
sha256WithRSAEncryption
[RFC 8017]
(PKCS#1)
[FIPS 180-4]
(SHA)
2048 bit [gemSpec_Kry
pt], chap. 3.14
FPT_TDC.1/NK.Zert
FPT_TDC.1/NK.TLS.Ze
rt
3. Authenticatio
n
RSA signature creation
with support of gSMC-K
and verification for VPN
and TLS
sha256withRSAEncryption
(OID
1.2.840.113549.1.1.11)
[RFC 8017]
(RSASSA-
PKCS1-v1_5)
[FIPS 180-4]
(SHA)
2048 bit [gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.1
FCS_COP.1/NK.Auth
FCS_COP.1/
NK.TLS.Auth
4. RSA signature verification
for TLS when TOE is TLS
Server
sha1-with-rsa-signature
(OID 1.2.840.113549.1.1.5)
sha224WithRSAEncryption
(OID
1.2.840.113549.1.1.14)
sha256withRSAEncryption
(OID
1.2.840.113549.1.1.11)
sha384WithRSAEncryption
(OID
1.2.840.113549.1.1.12)
sha512WithRSAEncryption
(OID
1.2.840.113549.1.1.13)
[RFC 8017]
(RSASSA-
PKCS1-v1_5)
[FIPS 180-4]
(SHA)
[RFC 5246]
(TLS v1.2)
2048 bit [gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.TLS.Auth and
related note in [6]
5. Key
agreement
Diffie-Hellman key
agreement for VPN (IPsec
IKEv2, diffie-hellman group
14)
[HaC] (DH)
[RFC 3526]
(DH Group)
[RFC 7296]
(IKEv2)
DH:
group 14
2048 bit
exponent
length ≥ 384
bits
[gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.1
FCS_CKM.2/NK.IKE
6. Diffie-Hellman key
agreement (DH)and Elliptic
[HaC] (DH) DH: [gemSpec_Kry FCS_CKM.1/NK.TLS
21 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Curve Diffie-Hellman key
agreement (ECDH) for TLS
[SEC1]
(ECDH)
[RFC 5246]
(TLS v1.2)
[RFC 3268]
(DHE_RSA)
[RFC 4492]
(ECDHE_RS
A)
[RFC 3526]
(DH Group
14)
group 14
2048 bit
exponent
length ≥ 2047
bits
ECDH:
Key sizes
corresponding
to the used
elliptic curves
P-{256,384}
([FIPS 186-4])
and
brainpoolP{25
6, 384}r1
([RFC 7027])
pt], chap. 3.3.2
7. Key
Derivation
HMAC value generation for
VPN (PRF)
PRF-HMAC-SHA-1, PRF-
HMAC-SHA-256
[FIPS 180-4]
(SHA)
[RFC 2404]
(HMAC)
[RFC 7296]
(IKEv2)
128 bit and
256 bit
[gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.1
FCS_COP.1/NK.HMAC
Pseudo-Random-
Function (PRF) for key
agreement
8. Key Derivation for TLS
v1.2
[RFC 5246]
(TLS v1.2)
[FIPS180-4]
(SHA)
[RFC 2104]
(HMAC)
128 bit and
256 bit
[gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.2
FCS_CKM.1/NK.TLS
9. Key
generation
RSA Key Pair Generation
in X.509 and PKCS#12
format
[RFC 4055]
(sup. [RFC
5280])
[RFC 7292]
(PKCS#12)
[FIPS 186-4]
(Method
B.3.3)
2048 bit TR 03116-1 FCS_CKM.1/NK.Zert
10
.
Integrity HMAC value generation
and verification for VPN
HMAC with SHA-1, SHA-
256
[FIPS 180-4]
(SHA)
[RFC 2104]
(HMAC)
[RFC 2404]
(HMAC-SHA-
1 with ESP)
[RFC 4868]
(HMAC-SHA-
2 with IPsec)
[RFC 7296]
(IKEv2)]
160 bit and
256 bit
[gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.1
FCS_COP.1/NK.HMAC
11
.
HMAC value generation
and verification for TLS
[FIPS 180-4]
(SHA)
160 bit, 256
bit and 384 bit
[gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.HMAC
22 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
HMAC with SHA-1, SHA-
256 and SHA-384
[RFC 2104]
(HMAC)
[RFC 5246]
(TLS v1.2)
12
.
Confidentialit
y
symmetric encryption and
decryption with ESP and
for VPN communication
AES-CBC (OID
2.16.840.1.101.3.4.1.42)
[FIPS 197]
(AES)
[RFC 3602]
(AES-CBC)
[RFC 4303]
(ESP)
[RFC 4301]
(IPsec)
256 bit [gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.1
FCS_COP.1/NK.IPsec
FCS_COP.1/NK.ESP
13
.
symmetric encryption and
decryption for TLS v1.2
AES-128 and AES-256 in
CBC mode
[FIPS 197]
(AES)
[RFC 3602]
(AES-CBC)
[RFC 3268]
(AES-TLS
with DH)
[RFC 4492]
(AES-TLS
with ECDH)
128 bit and
256 bit
[gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.AES
14
.
Authenticated
Encryption
AES-128 and AES-256 in
GCM mode for TLS v1.2
[FIPS 197]
(AES)
[RFC 3268]
(AES-TLS)
[SP 800-38D]
(GCM)
[RFC 5289]
(AES-GCM-
TLS)
[RFC 5116]
(AEAD)
128 bit and
256 bit
[gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.AES
15
.
Trusted
Channel
TLS v1.2 [RFC 5246]
(TLS v1.2)
[TLS_Analysi
s]
- [gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.2
FTP_ITC.1/NK.TLS
FTP_TRP.1/NK.Admin
16
.
VPN IPsec (IKEv2) using
certificate based
authentication
[RFC 4301]
(IPsec)
[RFC 4303]
(ESP)
[RFC 7296]
(IKEv2)
[VPN_Analysi
s]
- [gemSpec_Kry
pt], chap. 3.3.1
FTP_ITC.1/NK.VPN_TI
FTP_ITC.1/
NK.VPN_SIS
Tabelle 3: Kryptografische Funktionen des EVG
Die kryptografische Stärke dieser Algorithmen wurde in diesem Zertifizierungsverfahren
nicht bewertet (siehe BSIG §9, Abs. 4, 2).
23 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
Gemäß [13] sind die in Tabelle 4 angegebenen kryptografischen Funktionen für den
jeweiligen Zweck geeignet. Die Gültigkeitsdauer für jeden Algorithmus ist im offiziellen
Katalog angegeben.
Jedoch können kryptografische Funktionen mit einem Sicherheitsniveau unterhalb von 100
Bit nicht länger als sicher angesehen werden ohne den Anwendungskontext zu beachten.
Deswegen muss geprüft werden ob diese kryptografischen Funktionen für den
vorgesehenen Verwendungszweck angemessen sind. Weitere Hinweise und Anleitungen
können der 'Technischen Richtline BSI TR-02102' (https://www.bsi.bund.de) entnommen
werden.
Jede kryptografische Funktion in der folgenden Tabelle 5, die in der Spalte
'Sicherheitsniveau mehr als 100 Bit' ein 'Nein' enthält, erreicht ein Sicherheitsniveau
unterhalb von 100 Bit (im allgemeinen Anwendungsfall).
Nr. Zweck Kryptografische
Funktion
Implementierungs
standard
Schlüssel
größe in
Bit
Sicherheits
level über
100 Bit
Bemerkungen
1 Authenticity RSA signature
verification with encoding
RSASSA-PKCS1-1.5
with SHA-256
[RFC 8017]
(RSASSA-PKCS1-
v1_5)
[FIPS180-4] (SHA)
2048 bit Ja Firmware update
signatures verification
FDP_ITC.1/NK.
Update
2 RSA signature
verification with encoding
RSASSA-PSS with
SHA256
[RFC 8017]
(RSASSA-PKCS1-
v1_5)
[FIPS180-4] (SHA)
2048 bit Ja
UpdateInfo.xml and
FirmwareGroupInfo.
xml signatures
verification
FDP_ITC.1/NK.
Update
Tabelle 4: Kryptografische Funktionen des EVG (Update Prozess)
Die kryptografische Stärke dieser Algorithmen wurde in diesem Zertifizierungsverfahren
nicht bewertet (siehe BSIG §9, Abs. 4, 2).
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG
Die in Tabelle 2 genannte Betriebsdokumentation enthält die notwendigen Informationen
zur Anwendung des EVG und alle darin enthaltenen Sicherheitshinweise sind zu
beachten. Zusätzlich sind alle Aspekte der Annahmen, Bedrohungen und
Sicherheitspolitiken wie in den Sicherheitsvorgaben dargelegt, die nicht durch den EVG
selbst, sondern durch die Einsatzumgebung erbracht werden müssen, zu berücksichtigen.
Der Anwender des Produktes muss die Ergebnisse dieser Zertifizierung in seinem
Risikomanagementprozess berücksichtigen. Um die Fortentwicklung der Angriffsmethoden
und -techniken zu berücksichtigen, sollte er ein Zeitintervall definieren, in dem eine
Neubewertung des EVG erforderlich ist und vom Inhaber dieses Zertifikates verlangt wird.
Die Begrenzung der Gültigkeit der Verwendung der kryptographischen Algorithmen, wie in
Kapitel 9 dargelegt, muss ebenso durch den Anwender und seinen Risikomanagement-
prozess für das IT-System berücksichtigt werden.
Zertifizierte Aktualisierungen des EVG, die die Vertrauenswürdigkeit betreffen, sollten
verwendet werden, sofern sie zur Verfügung stehen. Stehen nicht-zertifizierte
Aktualisierungen oder (Sicherheits-) Patches zur Verfügung, sollte er den Inhaber dieses
24 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
Zertifikates auffordern, für diese eine Re-Zertifizierung bereitzustellen. In der Zwischenzeit
sollte der Risikomanagementprozess für das IT-System, in dem der EVG eingesetzt wird,
prüfen und entscheiden, ob noch nicht zertifizierte Aktualisierungen und (Sicherheits-)
Patches zu verwenden sind oder zusätzliche Maßnahmen getroffen werden müssen, um
die Systemsicherheit aufrecht zu erhalten.
11. Sicherheitsvorgaben
Die Sicherheitsvorgaben [6] werden zur Veröffentlichung in einem separaten Dokument im
Anhang A bereitgestellt.
12. Definitionen
12.1. Abkürzungen
AIS Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema
BSI Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik / Federal Office for
Information Security, Bonn, Germany
BSIG BSI-Gesetz / Act on the Federal Office for Information Security
CCRA Common Criteria Recognition Arrangement
CC Common Criteria for IT Security Evaluation - Gemeinsame Kriterien für die
Prüfung und Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik
CEM Common Methodology for Information Technology Security Evaluation -
Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik
cPP Collaborative Protection Profile
EAL Evaluation Assurance Level - Vertrauenswürdigkeitsstufe
ETR Evaluation Technical Report
EVG Evaluierungsgegenstand
IKE Internet Key Exchange
IPsec Internet Protocol Security
IT Information Technology - Informationstechnologie
ITSEF Information Technology Security Evaluation Facility - Prüfstelle für IT-
Sicherheit
PP Protection Profile - Schutzprofil
SAR Security Assurance Requirement - Vertrauenswürdigkeitsanforderungen
SF Security Function - Sicherheitsfunktion
SFP Security Function Policy - Politik der Sicherheitsfunktion
SFR Security Functional Requirement - Funktionale Sicherheitsanforderungen
SIS Secure Internet Service
ST Security Target - Sicherheitsvorgaben
25 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
TOE Target of Evaluation – Evaluierungsgegenstand
SW Software
TCP/IP Transmission Control Protocol/Internet Protocol
TI Telematikinfrastruktur
TOE Target of Evaluation (EVG)
TSF TOE Security Functionality – EVG-Sicherheitsfunktionalität
TSFI TOE Security Functionality Interface – TSF Schnittstelle
UDP User Datagram Protocol
WAN Wide Area Network
12.2. Glossar
Erweiterung - Das Hinzufügen von funktionalen Anforderungen, die nicht in Teil 2
enthalten sind, und/oder von Vertrauenswürdigkeitsanforderungen, die nicht in Teil 3
enthalten sind.
Evaluierungsgegenstand – Software, Firmware und / oder Hardware und zugehörige
Handbücher.
EVG-Sicherheitsfunktionalität - Eine Menge, die die gesamte Hardware, Software, und
Firmware des EVG umfasst, auf die Verlass sein muss, um die SFR durchzusetzen.
Formal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik, die auf bewährten mathematischen Konzepten basiert.
Informell - Ausgedrückt in natürlicher Sprache.
Objekt - Eine passive Einheit im EVG, die Informationen enthält oder empfängt und mit
der Subjekte Operationen ausführen.
Schutzprofil - Eine implementierungsunabhängige Menge von Sicherheitsanforderungen
für eine Kategorie von EVG.
Semiformal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik.
Sicherheitsfunktion - Ein Teil oder Teile eines EVG, auf die zur Durchsetzung einer
hierzu in enger Beziehung stehenden Teilmenge der Regeln der EVG-Sicherheitspolitik
Verlass sein muss.
Sicherheitsvorgaben - Eine implementierungsabhängige Menge von
Sicherheitsanforderungen für eine Kategorie von EVG.
Subjekt - Eine aktive Einheit innerhalb des EVG, die die Ausführung von Operationen auf
Objekten bewirkt.
Zusatz - Das Hinzufügen einer oder mehrerer Anforderungen zu einem Paket.
13. Literaturangaben
[1] Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.1
Part 1: Introduction and general model, Revision 5, April 2017
26 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
Part 2: Security functional components, Revision 5, April 2017
Part 3: Security assurance components, Revision 5, April 2017
https://www.commoncriteriaportal.org
[2] Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik (Common Methodology for Information
Technology Security Evaluation (CEM), Evaluation Methodology, Version 3.1, Rev.
5, April 2017, https://www.commoncriteriaportal.org
[3] BSI-Zertifizierung: Verfahrendokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-
Produkte) und Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, die
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen), https://www.bsi.bund.de/zertifizierung
[4] Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS), die für den EVG
relevant sind7
https://www.bsi.bund.de/AIS
[5] Deutsche IT-Sicherheitszertifikate (BSI 7148), periodisch aktualisierte Liste, die
auch auf der Internet-Seite des BSI veröffentlicht wird,
https://www.bsi.bund.de/zertifizierungsreporte
[6] Sicherheitsvorgaben BSI-DSZ-CC-1052-V3, Version 3.11, 12.01.2021, Security
Target für RISE-Konnektor V3.0, Research Industrial Systems Engineering (RISE)
[7] Evaluierungsbericht, Version 1.2, 14.01.2021, Evaluation Report, SRC Security
Research & Consulting GmbH (vertrauliches Dokument)
[8] Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile), Schutzprofil 1: Anforderungen an
den Netzkonnektor, BSI-CC-PP-0097-V2, Version 1.6.4 vom 17.03.2020,
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
[9] RISE Konnektor Sichere Lieferkette, Version 0.9.8, 20.03.2020, Research Industrial
Systems Engineering (RISE)
[10] Konfigurationsliste des EVG bestehend aus folgenden vertraulichen Dokumenten:
configuration list, collection of csv-files for each source code repository, Version
2.1.2, Dateiname: sourcecode-mapping.zip
git tag information for each source code repository, Version 2.1.2, Dateiname: RISE-
KON-GITTAGS.zip
RISE Konnektor Referenzverzeichnis, Version 3.16, 14.01.2021
[11] Guidance-Dokumentation für den EVG
RISE Konnektor Bedienungsanleitung, Version 1.3.10, 14.01.2021
RISE Konnektor Security Guidelines für Fachmodule, Version 0.9.4, Stand
28.09.2020
[12] Implementation standards:
7
insbesondere
• AIS 20, Version 3, Funktionalitätsklassen und Evaluationsmethodologie für deterministische
Zufallszahlengeneratoren
• AIS 32, Version 7, CC-Interpretationen im deutschen Zertifizierungsschema
• AIS 34, Version 3, Evaluation Methodology for CC Assurance Classes for EAL 5+ (CCv2.3 &
CCv3.1) and EAL 6 (CCv3.1)
• AIS 46, Version 3, Informationen zur Evaluierung von kryptographischen Algorithmen und
ergänzende Hinweise für die Evaluierung von Zufallszahlengeneratoren
27 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
[FIPS 180-4] NIST: FIPS PUB 180-4 Secure Hash Signature Standard (SHS),
March 2012
Technische Richtlinie TR-02102-3 Kryptographische Verfahren: Empfehlungen
und Schlüssellängen, Teil 3 – Verwendung von Internet Protocol Security (IPsec)
und Internet Key Exchange (IKEv2), Version 2014-01
[FIPS 186-4] NIST: FIPS 186-4 Digital Signature Standard (DSS), July 2013
[FIPS 197] NIST FIPS 197: Advanced Encryption Standard (AES). November
2001
[FIPS 202] NIST: FIPS PUB 202: SHA-3 Standard: Permutation-Based Hash
and Extendable-Output Functions, August 2015
[SP 800-38D] NIST Special Publication 800-38D, Recommendation for Block
Cipher Modes of Operation: Galois/Counter Mode (GCM) and GMAC,
November, 2007
[RFC 2404] C. Madson, R. Glenn: Use of HMAC-SHA-1-96 within ESP and AH,
November 1998, RFC 2404, https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2404.txt
[RFC 4868] S. Kelly, S. Frankel: Using HMAC-SHA-256, HMAC-SHA-384, and
HMAC-SHA-512 with IPsec. May 2007, RFC 4868, https://www.rfc-editor.org/rfc/
rfc4868.txt
[RFC 7296] C. Kaufman, P.Hoffman, Y.Nir, P.Eronen, T. Kivinen: Internet Key
Exchange Protocol Version 2 (IKEv2), October 2014, RFC 7296 (IKEv2),
http://www.ietf.org/rfc/rfc7296.txt
[RFC 3602] S .Frankel, R. Glenn, S. Kelly: The AES-CBC Cipher Algorithm and
Its Use with IPsec. September 2003, RFC 3602,
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3602.txt
[RFC 4303] S. Kent: IP Encapsulating Security Payload (ESP), December 2005,
RFC 4303 (ESP), https://www.ietf.org/rfc/rfc4303.txt
[RFC 4301] S. Kent, K. Seo: Security Architecture for the Internet Protocol,
December 2005, RFC 4301 (IPsec), https://www.ietf.org/rfc/rfc4301.txt
[RFC 3526] T. Kivinen, M.Kojo: More Modular Exponential (MODP) Diffie-
Hellman groups for Internet Key Exchange (IKE). May 2003, RFC 3526, https://
www.rfc-editor.org/rfc/rfc3526.txt
[RFC 2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, "HMAC: Keyed-Hashing
for Message Authentication", RFC 2104, February 1997
[RFC 3268] Chown, P., Advanced Encryption Standard (AES) Cipher suites for
Transport Layer Security (TLS), RFC 3268, June 2002
[RFC 4492] Blake-Wilson, et al., Elliptic Curve Cryptography (ECC) Cipher
Suites for Transport Layer Security (TLS), RFC 4492, May 2006
[RFC 5289] E. Rescorla, TLS Elliptic Curve Cipher Suites with SHA-256/384 and
AES Galois Counter Mode (GCM), RFC 5289, August 2008
[RFC 4346] RFC 4346 T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol,
Version 1.1, April 2006
[RFC 5246] RFC 5246 T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol,
Version 1.2, August 2008
28 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
[RFC 8017] K. Moriarty, B. Kaliski, J. Jonsson, A. Rusch: PKCS #1: RSA
Cryptography Specifications Version 2.2. November 2016. RFC 8017,
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8017.txt
[RFC 5116] An Interface and Algorithms for Authenticated Encryption, D.
McGrew, January 2008
[RFC 3279] Algorithms and Identifiers for the Internet X.509 Public Key
Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL) Profile, W. Polk,
R. Housley, L. Bassham, April 2002
[RFC 5639] Elliptic Curve Cryptography (ECC) Brainpool Standard Curves and
Curve Generation, M. Lochter, J. Merkle, March 2010
[RFC 1321] The MD5 Message-Digest Algorithm, R. Rivest, April 1992
[RFC 4055] Additional Algorithms and Identifiers for RSA Cryptography for use in
the Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate
Revocation List (CRL) Profile, Schaad, et al., June 2005[RFC 5280] Internet
X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL)
Profile, Cooper, et al., May 2008
[RFC 7292] PKCS #12: Personal Information Exchange Syntax v1.1, Moriarty, et
al., July 2014
[RFC 5652] Cryptographic Message Syntax (CMS), R. Housley, September
2009
[RFC 5751] Secure/Multipurpose Internet Mail Extensions (S/MIME) Version 3.2
Message Specification, Ramsdell & Turner, January 2010
[RFC 5083] Cryptographic Message Syntax (CMS) Authenticated-Enveloped-
Data Content Type, R. Housley, November 2007
[RFC 5084] Using AES-CCM and AES-GCM Authenticated Encryption in the
Cryptographic Message Syntax (CMS), R. Housley, November 2007
[RFC 7027] Elliptic Curve Cryptography (ECC) Brainpool Curves for Transport
Layer Security (TLS), J. Merkle, October 2013
[SEC1] Standards for Efficient Cryptography, SEC 1: Elliptic Curve
Cryptography, Certicom Research, May 21, 2009, Version 2.0
[HaC] A. Menezes, P. van Oorschot und O. Vanstone. Handbook of Applied
Cryptography. CRCPress, 1996
[CAdES] ETSI TS 101 733 V1.7.4 (2008-07), Electronic Signatures and
Infrastructures (ESI); CMS Advanced Electronic Signatures (CAdES)
[CAdES_BP] European Telecommunications Standards Institute (ETSI):
Electronic Signatures and Infrastructure (ESI); CAdES Baseline Profile; ETSI
Technical Specification TS 103 173, Version 2.1.1, 2012-03
[PAdES] ETSI TS 102 778-3 V1.2.1, PDF Advanced Electronic Signature
Profiles; Part 3: PAdES Enhanced – PAdES-BES and PAdES-EPES Profiles
Technical Specification, 2010
[PAdES_BP] European Telecommunications Standards Institute (ETSI):
Electronic Signatures and Infrastructure (ESI); PAdES Baseline Profile; ETSI
Technical Specification TS 103 172, Version 2.1.1, 2012-03
29 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
[XMLSig] XML Signature Syntax and Processing (Second Edition), W3C
Recommendation 10 June 2008, https://www.w3.org/TR/2008/REC-xmldsig-
core-20080610/
[XMLEnc] XML Encryption Syntax and Processing, Version 1.1 W3C
Recommendation, 11 April 2013, https://www.w3.org/TR/2013/REC-xmlenc-
core1-20130411/
[XAdES] XML Advanced Electronic Signatures (XAdES), European
Telecommunications Standards Institute (ETSI): Technical Specication XML
Advanced Electronic Signatures (XAdES). ETSI Technical Specication TS 101
903, Version 1.4.2, 2010
[XAdES_BP] European Telecommunications Standards Institute (ETSI):
Electronic Signatures and Infrastructure (ESI); XAdES Baseline Profile; ETSI
Technical Specification TS 103 171, Version 2.1.1, 2012-03
[SP800-133] NIST Special Publication 800-133 Revision 2, Recommendation for
Cryptographic Key Generation, June 2020
[ANSSI-0241] Journal officiel de la république française , Avis relatif aux
paramètres de courbes elliptiques définis par l’Etat français, 16. Oktober 2011
[ETSI_TS_119_612] ETSI TS 119 612, Electronic Signatures and Infrastructures
(ESI); Trusted Lists, Version 2.1.1 (2015-07)
[ETSI_TS_119_312] ETSI TS 119 312, Electronic Signatures and Infrastructures
(ESI); Cryptographic Suites, Version 1.2.1 (2017-05)
[TLS_Analysis] TLS-Analyse durch SRC, anhand der Anforderungen an TLS im
deutschen CC-Zertifizierungsschema, Version 1.6, 05.11.2020, SRC Security
Research & Consulting GmbH file name: 1132_TLS_Analyse_RISE_v16.pdf
(vertrauliches Dokument)
[VPN_Analysis] VPN-Analyse bestehend aus:
IPsec-RFCs - MAY_SHOULD Anforderungen, Version: 1.1, 16.09.2020, SRC
Security Research & Consulting GmbH, filename:
1132_RISE_RFCMS_v11_20200916.pdf (vertrauliches Dokument)
VPN Analyse, basierend auf Anforderungen an kryptographisch gesicherte
VPN-Kanäle / Trusted Channels im deutschen CC-Zertifizierungsschema,
Version 1.1, 16.09.2020, SRC Security Research & Consulting GmbH file
name: 1132_VPN_Analyse_RISE_v11_20200916.pdf (vertrauliches
Dokument)
[13] Application standards:
[gemSpec_Kon] Einführung der Gesundheitskarte: Spezifikation Konnektor
[gemSpec_Kon], PTV3: Version 5.4.0, 26.10.2018, zuzüglich der Errata 1 bis 6
für den PTV3 Konnektor
[gemSpec_Krypt] Einführung der Gesundheitskarte - Verwendung
kryptographischer Algorithmen in der Telematikinfrastruktur [gemSpec_Krypt],
Version 2.16.0, 02.03.2020, gematik GmbH
[TR-03116-1] Technische Richtlinie BSI TR-03116-1 Kryptographische Vorgaben
für Projekte der Bundesregierung, Teil 1: Telematikinfrastruktur, Version 3.20,
21.09.2018, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
30 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
[14] Joint Interpretation Library (JIL) Attack Methods for POIs, Version 1.95, February
2015
31 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021
C. Auszüge aus den Kriterien
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den
Common Criteria entnommen werden. Folgende Referenzen zu den CC können dazu
genutzt werden:
• Definition und Beschreibung zu Conformance Claims: CC Teil 1 Kapitel 10.5
• Zum Konzept der Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien und -kompomenten: CC
Teil 3 Kapitel 7.1
• Zum Konzept der vordefinierten Vertrauenswürdigkeitsstufen (evaluation assurance
levels - EAL): CC Teil 3 Kapitel 7.2 und 8
• Definition und Beschreibung der Vertrauenswürdigkeitsklasse ASE für
Sicherheitsvorgaben / Security Target Evaluierung: CC Teil 3 Kapitel 12
• Zu detaillierten Definitionen der Vertrauenswürdigkeitskomponenten für die
Evaluierung eines Evaluierungsgegenstandes: CC Teil 3 Kapitel 13 bis 17
• Die Tabelle in CC Teil 3 Anhang E fasst die Beziehung zwischen den
Vertrauenswürdigkeitsstufen (EAL) und den Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien
und -komponenten zusammen.
Die Common Criteria sind unter https://www.commoncriteriaportal.org/cc/ veröffentlicht.
32 / 33
BSI-DSZ-CC-1052-V3-2021 Zertifizierungsreport
D. Anhänge
Liste der Anhänge zu diesem Zertifizierungsreport
Anhang A: Die Sicherheitsvorgaben werden in einem eigenen Dokument zur Verfügung
gestellt.
Bemerkung: Ende des Reports
33 / 33