Secrétariat général de la
défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-2022/11
eTravel 2.5.A BAC on MultiApp V5.0.A
(version 2.5.A.0.0)
Paris, le 16 mai 2022
Le directeur général de l’Agence nationale de la
sécurité des systèmes d'information
Guillaume POUPARD
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 2 s u r 1 5
AVERTISSEMENT
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d’attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d’utilisation ou d’exploitation définies
dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l’acquéreur
potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de
manière à se trouver dans les conditions d’utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et
certifié ; c’est pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides
d’utilisation et d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les
menaces, les hypothèses sur l’environnement et les conditions d’emploi présupposées afin que
l’utilisateur puisse juger de l’adéquation du produit à son besoin en termes d’objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par l’Agence nationale de
la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et ne garantit pas que le produit certifié soit
totalement exempt de vulnérabilités exploitables.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 3 s u r 1 5
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-2022/11
Nom du produit
eTravel 2.5.A BAC on MultiApp V5.0.A
Référence/version du produit
version 2.5.A.0.0
Conformité à un profil de protection
Protection Profile, Machine Readable Travel Document with
“ICAO Application”, Basic Access Control, version 1.10
certifié BSI-PP-0055-2009 le 25 mars 2009.
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation
EAL 4 augmenté
ADV_FSP.5, ADV_INT.2, ADV_TDS.4, ALC_CMS.5, ALC_DVS.2, ALC_TAT.2, ATE_DPT.3
Développeurs
THALES DIS FRANCE SAS
6, rue de la Verrerie
92190 Meudon, France
INFINEON TECHNOLOGIES AG
Am Campeon 1-12
85579 Neubiger, Allemagne
Commanditaire
THALES DIS FRANCE SAS
6, rue de la Verrerie
92190 Meudon, France
Centre d’évaluation
CEA - LETI
17 avenue des Martyrs,
38054 Grenoble Cedex 9, France
Accords de reconnaissance applicables
CCRA
Ce certificat est reconnu au niveau EAL2.
SOG-IS
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 4 s u r 1 5
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits ou systèmes soumis à
évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que
les évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la
compétence et l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.ssi.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 5 s u r 1 5
TABLE DES MATIERES
1 Le produit........................................................................................................................................................6
1.1 Présentation du produit........................................................................................................................................... 6
1.2 Description du produit ............................................................................................................................................ 6
1.2.1 Introduction .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.2 Services de sécurité.............................................................................................................................................................. 6
1.2.3 Architecture .......................................................................................................................................................................... 7
1.2.4 Identification du produit .................................................................................................................................................... 7
1.2.5 Cycle de vie ........................................................................................................................................................................... 8
1.2.6 Configuration évaluée ......................................................................................................................................................... 9
2 L’évaluation...................................................................................................................................................10
2.1 Référentiels d’évaluation........................................................................................................................................10
2.2 Travaux d’évaluation ...............................................................................................................................................10
2.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de l’ANSSI........................10
2.4 Analyse du générateur d’aléa.................................................................................................................................10
3 La certification ..............................................................................................................................................11
3.1 Conclusion................................................................................................................................................................. 11
3.2 Restrictions d’usage................................................................................................................................................. 11
3.3 Reconnaissance du certificat.................................................................................................................................12
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................12
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)..........................................................................................12
ANNEXE A. Références documentaires du produits évalué.................................................................13
ANNEXE B. Références liées à la certification........................................................................................15
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 6 s u r 1 5
1 Le produit
1.1 Présentation du produit
Le produit évalué est  eTravel 2.5.A BAC on MultiApp V5.0.A, version 2.5.A.0.0  développé par
THALES DIS FRANCE SAS.
Le produit implémente les fonctions de document de voyage électronique conformément aux
spécifications de l’organisation de l’aviation civile internationale (ICAO). Ce produit permet la
vérification de l’authenticité du document de voyage et l’identification de son porteur notamment
lors du contrôle aux frontières, à l’aide d’un système d’inspection. Il est disponible en mode
contact ou sans contact.
Ce microcontrôleur et son logiciel embarqué ont vocation à être insérés dans la couverture des
passeports ou dans une carte plastique. Ils peuvent être intégrés sous forme de module ou d’inlay.
1.2 Description du produit
1.2.1 Introduction
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué, ses fonctionnalités de sécurité évaluées et son
environnement d’exploitation.
Cette cible de sécurité est strictement conforme au profil de protection [PP BAC].
1.2.2 Services de sécurité
Les principaux services de sécurité fournis par le produit sont :
- ceux de la plateforme  MultiApp V5.0.A  ;
- la protection en intégrité des données du porteur stockées dans la carte ;
- le contrôle d’accès aux données du porteur stockées dans la carte ;
- l’authentification du microcontrôleur par le mécanisme  Active Authentication  (AA) ;
- l’authentification entre le microcontrôleur et le système d’inspection lors du contrôle aux
frontières par le mécanisme  Basic Access Control  (BAC) ;
- la protection, en intégrité et en confidentialité, des données lues à l’aide du mécanisme de
 Secure Messaging .
Les principaux services de sécurité de la plateforme sont décrits dans [CER-PTF].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 7 s u r 1 5
1.2.3 Architecture
Le périmètre de la TOE évaluée est celui encadré de traits pointillés rouge sur la figure ci-dessus.
Le produit est constitué :
- du microcontrôleur  IFX_CCI_000039h  (SLC37), précédemment certifié (voir [CER-IC]) ;
- d’un système d’exploitation sous forme d’une plateforme en configuration ouverte
 MultiApp V5.0.A  préalablement certifiée (voir [CER-PTF]) ;
- de l’application native passeport eTravel v2.5.A.0.0 avec BAC activé ;
- du mécanisme AA activé.
Le produit s’appuie sur la librairie cryptographique développée par THALES DIS FRANCE SAS.
Des applications peuvent être chargées sur la plateforme Java Card ouverte, au côté de
l’application  eTravel v2.5.A.0.0 . La conformité aux prescriptions du document [OPEN] pour le
chargement d’applications a été prise en compte pour les seules applications identifiées dans le
certificat de la plateforme [CER-PTF].
Bien que ces applications ne soient pas incluses dans le périmètre de l’évaluation, elles ont été
prises en compte dans le processus d’évaluation conformément aux prescriptions de [OPEN]. En
effet, ces applications ont été vérifiées conformément aux contraintes de développements
d’applications décrites dans le rapport de certification [CER-PTF].
1.2.4 Identification du produit
Les éléments constitutifs du produit sont identifiés dans la liste de configuration [CONF].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 8 s u r 1 5
La version certifiée du produit est identifiable par les éléments du tableau ci-après, détaillés dans la
cible de sécurité [ST] au chapitre 1.3  TOE IDENTIFICATION .
Eléments de configuration Origine
Nom de la TOE
eTravel 2.5.A BAC on MultiApp
V5.0.A
THALES DIS FRANCE SAS
Version de la TOE v2.5.A.0.0
Operating System
identifier
B0 67 25
Révision de l’application 00 00 (version 0.0)
IC fabricator
40 90 (pour chip manufacturer
IFX) INFINEON TECHNOLOGIES AG
IC Type 00 39 (pour IFX_CCI_000039h)
Ces éléments peuvent être vérifiés en utilisant la commande GET DATA (voir [GUIDES]).
La principale différence entre le produit et la TOE (la plateforme) correspond aux applications
chargées pré-émission sur ce produit. Ces applications sont celles qui sont identifiées dans le
rapport de certification de la plateforme.
1.2.5 Cycle de vie
Le cycle de vie est décrit au chapitre 2.4 de la cible sécurité [ST]. Il est décomposé en sept phases
conformes au profil de protection [PP0084].
Les phases 1 et 2 correspondent au développement du produit, plus précisément au
développement du logiciel embarqué (firmware). Les phases 3 et 4 correspondent à la fabrication
et au conditionnement (packaging) du produit. La phase 5 correspond au chargement de
l’application.
Il est à noter que le point de livraison, ou d’émission de la carte, est en sortie de phase 5.
Le produit a été développé sur les sites suivants (voir [SITES]) :
Meudon, voir [MDN] Singapore, voir [SGP]
Gémenos, voir [GEM] Vantaa, voir [VAN]
Tczew, voir [TCZ] Curitiba, voir [CBA]
La Ciotat [VIG] ATOS Marcoussis [MAR]
Pune [PUN] ATOS Les Clayes-sous-Bois [LCY]
Montgomeryville [MGY] Pont-Audemer [PAU]
Calamba [CAL]
Les sites intervenant dans le cycle de vie de la plateforme et du microcontrôleur sont listés
respectivement dans [CER-PTF] et [CER-IC].
Le guide [AGD-OPE] identifie également des recommandations relatives à la livraison des futures
applications à charger sur cette carte.
Par ailleurs, les guides [PTF_AGD-Dev_Basic] et [PTF_AGD-Dev_Sec] décrivent les règles de
développement des applications destinées à être chargées sur cette carte ; le guide [AGD-OPE_VA]
décrit les règles de vérification qui doivent être appliquées par l’autorité de vérification.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 9 s u r 1 5
Pour l’évaluation, l’évaluateur a considéré comme :
- administrateur du produit : les agents qui agissent au nom de l’Etat ou de l’organisation
émettrice et qui personnalisent le MRTD1
avec des données correspondant à l’identité de
l’utilisateur ;
- utilisateur du produit : le titulaire légitime du MRTD.
1.2.6 Configuration évaluée
Le certificat porte sur l’application  eTravel v2.5.A.0.0  avec les fonctionnalités BAC et AA
activées, en composition sur la plateforme Java Card  MultiApp V5.0.A  en configuration
ouverte, masquée sur le microcontrôleur  IFX_CCI_000039h  (SLC37), telles que présentées au
chapitre  1.2.3 Architecture .
La configuration ouverte du produit a été évaluée conformément à [OPEN] : ce produit correspond
à une plateforme ouverte cloisonnante. Ainsi tout chargement de nouvelles applications
conformes aux contraintes exposées au chapitre 3.2 du présent rapport de certification ne remet
pas en cause le présent rapport de certification lorsqu’il est réalisé selon les processus audités.
1
Machine readable travel documents.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 1 0 s u r 1 5
2 L’évaluation
2.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], et à la méthodologie
d’évaluation définie dans le manuel [CEM].
Pour les composants d’assurance qui ne sont pas couverts par le manuel [CEM], des méthodes
propres au centre d’évaluation et validées par l’ANSSI ont été utilisées.
Pour répondre aux spécificités des cartes à puce, les guides [JIWG IC] et [JIWG AP] ont été
appliqués. Ainsi, le niveau AVA_VAN a été déterminé en suivant l'échelle de cotation du guide
[JIWG AP]. Pour mémoire, cette échelle de cotation est plus exigeante que celle définie par défaut
dans la méthode standard [CC], utilisée pour les autres catégories de produits (produits logiciels
par exemple).
2.2 Travaux d’évaluation
L’évaluation en composition a été réalisée en application du guide [COMP] permettant de vérifier
qu’aucune faiblesse n’est introduite par l’intégration du logiciel dans la plateforme déjà certifiée
par ailleurs.
Cette évaluation a ainsi pris en compte les résultats de l’évaluation de l’application  eTravel 2.5
BAC on MultiApp V5.0 , voir [CER-ARB].
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le jour de sa finalisation par le CESTI (voir
date en bibliographie), détaille les travaux menés par le centre d’évaluation et atteste que toutes
les tâches d’évaluation sont à  réussite .
2.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de
l’ANSSI
Les mécanismes cryptohraphiques mis en œuvre par les fonctions de sécurité du produit (voir [ST])
ont fait l’objet d’une analyse conformément à la procédure [CRY-P-01] et les résultats ont été
consignés dans le rapport [ANA_CRY].
Cette analyse a identifié des non-conformités par rapport au référentiel [ANSSI Crypto]. Elles ont
été prises en compte dans l’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur et n’ont
pas permis de mettre en évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
L’utilisateur doit se référer aux [GUIDES] afin de configurer le produit de manière conforme au
référentiel [ANSSI Crypto], pour les mécanismes cryptographiques qui le permettent.
2.4 Analyse du générateur d’aléa
Le générateur de nombres aléatoires, de nature physique, utilisé par le produit final a été évalué
dans le cadre de l’évaluation du microcontrôleur (voir [CER-IC]).
Par ailleurs, comme requis dans le référentiel [ANSSI Crypto], la sortie du générateur physique
d’aléa subit un retraitement de nature cryptographique.
L’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur n’a pas permis de mettre en
évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 1 1 s u r 1 5
3 La certification
3.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
Ce certificat atteste que le produit soumis à l’évaluation répond aux caractéristiques de sécurité
spécifiées dans sa cible de sécurité [ST] pour le niveau d’évaluation visé.
3.2 Restrictions d’usage
Ce certificat porte sur le produit spécifié au chapitre 1.2 du présent rapport de certification.
L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur
l’environnement d’exploitation, tels que spécifiés dans la cible de sécurité [ST], et suivre les
recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES], notamment :
- toutes les futures applications chargées sur ce produit (chargement post-émission) doivent
respecter les contraintes de développement de la plateforme (guides [PTF_AGD-Dev_Basic]
et [PTF_AGD-Dev_Sec]) selon la sensibilité de l’application considérées ;
- les autorités de vérification doivent appliquer le guide [AGD-OPE_VA] ;
- la protection du chargement de toutes les futures applications chargées sur ce produit
(chargement post-émission) doit être activée conformément aux indications de [GUIDES] ;
- le chargement des applications pré-émission doit être protégé conformément au guide
[ORG_LOAD].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 1 2 s u r 1 5
3.3 Reconnaissance du certificat
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord2
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique, pour les cartes à puce et les dispositifs similaires, jusqu’au niveau ITSEC E6 Elevé et CC
EAL7 lorsque les dépendances CC sont satisfaites. Les certificats reconnus dans le cadre de cet
accord sont émis avec la marque suivante :
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CCRA [CCRA].
L’accord  Common Criteria Recognition Arrangement  permet la reconnaissance, par les pays
signataires3
, des certificats Critères Communs.
La reconnaissance s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL2 ainsi qu’à la
famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque
suivante :
2
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
3
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 1 3 s u r 1 5
ANNEXE A. Références documentaires du produits évalué
[ST] Cible de sécurité de référence pour l’évaluation :
- MultiApp V5.0.A eTravel 2.5.A BAC Security Target, référence
D1555025, version 1.7, 22/02/22.
Pour les besoins de publication, la cible de sécurité suivante a été
fournie et validée dans le cadre de cette évaluation :
- eTravel 2.5.A BAC on MultiApp V5.0.A Security Target – Public
version, référence D1555025_LITE, version 1.3, 22/02/22.
[RTE] Rapport technique d’évaluation :
- Evaluation Technical Report – SHERWOOD-B, référence
LETI.CESTI.SHB.FULL.001, version 1.4, 10/03/2022.
[ANA-CRY] Cotation des mécanismes cryptographiques ARGAN B, référence
LETI.CESTI.ARB.RT.013, version 1.2, 25/10/2021.
[CONF] Liste de configuration du produit :
- eTravel 2.5.A on MultiApp V5.0.A: ALC LIS CC document,
référence D1563444, version 1.7, 22/02/2022.
[GUIDES] Guide d’installation, d’administration et d’utilisation du produit :
- [AGD_PRE] AGD PRE - eTravel v2.5.A & Digital Identity 1.0.A on
MultiApp v5.0.A, référence D1561826, version 1.0, 26/10/2021 ;
- [AGD-OPE] AGD OPE - eTravel v2.5.A & Digital Identity 1.0.A on
MultiApp v5.0.A, référence D1561823, version 1.0, 26/10/2021.
Guide d’utilisation du produit :
- eTravel 2.2, 2.3 and 2.5 Reference Manual, référence D1392378,
version C.10, 22/10/2021 ;
- Global Dispatcher Personalization Applet User Guide, référence
D1562740, version A, 19/11/21.
Guide cryptographique :
- ETRAVEL 2.5 ON MULTIAPP V5.0 : Inputs to Cryptographic
analysis eTravel 2.5, référence D1547368, version 0.1,
09/04/2021.
Guides de développement d’applications :
- [PTF_AGD-Dev_Basic] Rules for applications on Multiapp
certified product, référence D1484823, version 1.21, février 2021
;
- [PTF_AGD-Dev_Sec] Guidance for secure application
development on Multiapp platforms, référence D1495101,
version 1.3a, mars 2021.
Guides pour l’autorité de vérification [AGD-OPE_VA] :
- Verification process of Gemalto non sensitive applet, référence
D1484874, version 1.2, février 2021 ;
- [ORG_LOAD] Verification process of Third Party non sensitive
applet, référence D1484875, version 1.21, février 2021.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 1 4 s u r 1 5
[SITES] Rapports d’analyse documentaire et d’audit de site pour la
réutilisation :
- DISGEN20_ALC_GEN_v1.1 ;
- DISGEN21_ALC_GEN_v1.0 ;
- [CBA] DISGEN21_CTB_STAR_v1.1 ;
- [MDN] DISGEN21_MDN_STAR_v1.1 ;
- [SGP] DISGEN20_SGP_STAR_v1.0 ;
- [GEM] DISGEN20_GEM_STAR_v1.0 ;
- [VAN] DISGEN21_VAN_STAR_v1.0 ;
- [VIG] DISGEN20_VIG_STAR_v1.1 ;
- [TCZ] DISGEN20_TCZ_STAR_v1.0 ;
- [CAL] DISGEN21_VFO-CAL_STAR_v1.0 ;
- [LCY] DISGEN20_LCY_STAR_v1.0 ;
- [MAR] DISGEN21_MAR_STAR_v1.1 ;
- [MGY] DISGEN21_MGY_STAR_v1.0 ;
- [PUN] DISGEN21_PUN_STAR_v1.0 ;
- [PAU] DISGEN20_PAU_STAR_v1.0.
[CER-IC] Rapport de certification BSI-DSZ-CC-1107-V2-2021 for
IFX_CCI_00002Dh, IFX_CCI_000039h, IFX_CCI_00003Ah,
IFX_CCI_000044h, IFX_CCI_000045h, IFX_CCI_000046h,
IFX_CCI_000047h, IFX_CCI_000048h, IFX_CCI_000049h,
IFX_CCI_00004Ah, IFX_CCI_00004Bh, IFX_CCI_00004Ch,
IFX_CCI_00004Dh, IFX_CCI_00004Eh design step T11 with firmware
80.306.16.0 & 80.306.16.1, optional NRG™ SW 05.03.4097, optional HSL
v3.52.9708, UMSLC lib v01.30.0564, optional SCL v2.15.000 and
v2.11.003, optional ACL v3.33.003 and v3.02.000, optional RCL
v1.10.007, optional HCL v1.13.002 and user guidance from Infineon
Technologies AG.
Certifié par le BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik)
le 7 juillet 2021.
[CER-PTF] Rapport de certification Plateforme Java Card MultiApp V5.0.A (version
5.0.A).
Certifié par l’ANSSI le 8 avril 2022 sous la référence ANSSI-CC-2022/10.
[CER-ARB] Rapport de certification eTravel 2.5 BAC on MultiApp V5.0 (version
2.5.0.0).
Certifié par l’ANSSI le 4 novembre 2021 sous la référence ANSSI-CC-
2021/43.
[PP0084] Protection Profile, Security IC Platform Protection Profile with
Augmentation Packages, version 1.0, 13 janvier 2014.
Certifié par le BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik)
sous la référence BSI-PP-0084-2014.
[PP BAC] Protection Profile, Machine Readable Travel Document with “ICAO
Application”, Basic Access Control, version 1.10, 25 mars 2009.
Certifié par le BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik)
sous la référence BSI-CC-PP-0055-2009.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 2 / 1 1
e T r a v e l 2 . 5 . A B A C o n M u l t i A p p V 5 . 0 . A
( v e r s i o n 2 . 5 . A . 0 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 P a g e 1 5 s u r 1 5
ANNEXE B. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité
offerte par les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER-P-01] Certification critères communs de la sécurité offerte par les produits, les
systèmes des technologies de l’information, les sites ou les profils de protection,
référence ANSSI-CC-CER-P-01, version 4.0.
[CRY-P-01] Modalités pour la realisation des analyses cryptographiques et des évaluations
des générateurs de nombres aléatoires, référence ANSSI-CC-CRY-P-01, version
4.1.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1: Introduction and general model, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-001;
- Part 2: Security functional components, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-002;
- Part 3: Security assurance components, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence CCMB-
2017-04-004.
[JIWG IC] * Mandatory Technical Document - The Application of CC to Integrated Circuits,
version 3.0, février 2009.
[JIWG AP] * Mandatory Technical Document – Application of attack potential to smartcards
and similar devices, version 3.1, juin 2020.
[COMP] * Mandatory Technical Document – Composite product evaluation for Smart
Cards and similar devices, version 1.5.1, mai 2018.
[OPEN] Certification of  Open  smart card products, version 1.1 (for trial use), 4 février
2013.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the field of
Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation
Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management Committee.
[ANSSI Crypto] Guide des mécanismes cryptographiques : Règles et recommandations
concernant le hoix et le dimensionnement des mécanismes cryptographiques,
ANSSI-PG-083, version 2.04, janvier 2020.
*Document du SOG-IS ; dans le cadre de l’accord de reconnaissance du CCRA, le document
support du CCRA équivalent s’applique.