PREMIER MINISTRE Secrétariat général de la défense nationale Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Paris, le 25 août 2005 Le Directeur central de la sécurité des systèmes d’information Henri Serres [ORIGINAL SIGNE] Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 2 sur 26 Avertissement Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d'attester du niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d'utilisation ou d'exploitation définies dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l'acquéreur potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de manière à se trouver dans les conditions d'utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et certifié ; c'est pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides d’utilisation et d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les menaces, les hypothèses sur l'environnement et les conditions d'emploi présupposées afin que l'utilisateur puisse juger de l'adéquation du produit à son besoin en termes d'objectifs de sécurité. La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par le centre de certification, et ne garantit pas que le produit certifié soit totalement exempt de vulnérabilités exploitables. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 3 sur 26 Synthèse Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Développeur(s) : Atmel SmartCard ICs Critères Communs version 2.2 EAL4 Augmenté (ADV_IMP.2, ALC_DVS.2, AVA_VLA.4) conforme au profil de protection PP/9806 Commanditaire : Atmel SmartCard ICs Centre d’évaluation : CEA/LETI Les augmentations suivantes ne sont pas reconnues dans le cadre du CC RA : ADV_IMP.2, ALC_DVS.2, AVA_VLA.4 Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 4 sur 26 Préface La certification La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de l'information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002, publié au Journal officiel de la République française. Ce décret indique que : • La direction centrale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés. Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à des tiers ou rendus publics. (article 7) • Les certificats délivrés par le Premier ministre attestent que l'exemplaire des produits ou systèmes soumis à évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que les évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et l'impartialité requises. (article 8) Les procédures de certification sont publiques et disponibles en français sur le site Internet : www.ssi.gouv.fr Accords de reconnaissance des certificats L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 1999 permet la reconnaissance entre les Etats signataires de l’accord1 , des certificats délivrés par leur autorité de certification. La reconnaissance mutuelle européenne s’applique jusqu’au niveau ITSEC E6 et CC EAL7. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque suivante : La direction centrale de la sécurité des systèmes d'information passe aussi des accords de reconnaissance avec des organismes étrangers homologues ayant leur siège en dehors des Etats membres de l’Union européenne. Ces accords peuvent prévoir que les certificats délivrés par la France sont reconnus par les Etats signataires. Ils peuvent prévoir aussi que les certificats délivrés par chaque partie sont reconnus par toutes les parties. (article 9 du décret 2002-535) Ainsi, l'accord Common Criteria Recognition Arrangement permet la reconnaissance, par les pays signataires2 , des certificats Critères Communs. La reconnaissance mutuelle s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL4 ainsi qu’à la famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque suivante : 1 En avril 1999, les pays signataires de l’accord SOG-IS sont : le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, l’Espagne, l’Italie, la Suisse, les Pays-Bas, la Finlande, la Norvège, la Suède et le Portugal. 2 En mai 2005, les pays émetteurs de certificats signataires de l’accord sont : la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Canada, l'Australie-Nouvelle Zélande et le Japon ; les pays signataires de l'accord qui n'émettent pas de certificats sont : l’Autriche, l’Espagne, la Finlande, la Grèce, la Hongrie, Israël, l’Italie, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède, la Turquie, la République Tchèque, Singapour et l’Inde. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 5 sur 26 Table des matières 1. LE PRODUIT EVALUE.............................................................................................................. 6 1.1. IDENTIFICATION DU PRODUIT................................................................................................. 6 1.2. DEVELOPPEUR........................................................................................................................ 6 1.3. DESCRIPTION DU PRODUIT EVALUE ....................................................................................... 7 1.3.1. Architecture................................................................................................................... 7 1.3.2. Cycle de vie ................................................................................................................... 9 1.3.3. Périmètre et limites du produit évalué .......................................................................... 9 2. L’EVALUATION ....................................................................................................................... 10 2.1. CONTEXTE............................................................................................................................ 10 2.2. REFERENTIELS D’EVALUATION............................................................................................ 10 2.3. COMMANDITAIRE................................................................................................................. 10 2.4. CENTRE D'EVALUATION ....................................................................................................... 10 2.5. RAPPORT TECHNIQUE D’EVALUATION ................................................................................. 11 2.6. EVALUATION DE LA CIBLE DE SECURITE.............................................................................. 11 2.7. EVALUATION DU PRODUIT ................................................................................................... 11 2.7.1. Les tâches d’évaluation............................................................................................... 11 2.7.2. L’évaluation de l’environnement de développement................................................... 11 2.7.3. L’évaluation de la conception du produit ................................................................... 12 2.7.4. L’évaluation des procédures de livraison et d’installation......................................... 13 2.7.5. L’évaluation de la documentation d’exploitation ....................................................... 14 2.7.6. L’évaluation des tests fonctionnels ............................................................................. 14 2.7.7. L’évaluation des vulnérabilités ................................................................................... 15 2.7.8. L’analyse de la résistance des mécanismes cryptographiques ................................... 16 3. LA CERTIFICATION............................................................................................................... 17 3.1. CONCLUSIONS ...................................................................................................................... 17 3.2. RESTRICTIONS D'USAGE ....................................................................................................... 17 3.3. RECONNAISSANCE EUROPEENNE (SOG-IS)......................................................................... 17 3.4. RECONNAISSANCE INTERNATIONALE (CC RA)................................................................... 17 ANNEXE 1. VISITE DU SITE DE LA SOCIETE ATMEL A EAST KILBRIDE...................... 18 ANNEXE 2. VISITE DU SITE DE LA SOCIETE COMPUGRAPHICS A FIFE....................... 19 ANNEXE 3. VISITE DU SITE DE LA SOCIETE ATMEL A ROUSSET .................................. 20 ANNEXE 4. NIVEAUX D'ASSURANCE PREDEFINIS EAL ..................................................... 21 ANNEXE 5. REFERENCES DOCUMENTAIRES DU PRODUIT EVALUE ............................ 22 ANNEXE 6. REFERENCES LIEES A LA CERTIFICATION .................................................... 25 Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 6 sur 26 1. Le produit évalué 1.1. Identification du produit Le produit évalué est le micro-circuit AT90SC19272RC, référence AT578B1 révision E. Ce micro-circuit appartient à la famille de produits AVR ASL4 développée par Atmel SmartCard Ics. 1.2. Développeur Plusieurs acteurs interviennent dans la conception et la fabrication du micro-circuit : Le micro-circuit est développé et testé par : Atmel East Kilbride Maxwell Building Scottish Enterprise technology Park East Kilbride, G75 0QR Ecosse, Royaume-Uni. La base de données de fabrication du masque du micro-circuit ainsi que la fabrication du produit lui-même sont réalisées par : Atmel Rousset Z.I. Rousset Peynier 13106 Rousset Cedex France. Les réticules du micro-circuit sont fabriqués par : Compugraphics International Ltd Newark Road North Eastfield industrial Estate Glenrothes Fife, KY7 4NT Ecosse, Royaume-Uni. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 7 sur 26 1.3. Description du produit évalué 1.3.1. Architecture L’architecture du micro-circuit AT90SC19272RC est la suivante : I/O 0 RST N User ROM User EEPROM & OTP User RAM Crypto RAM Crypto ROM library Interrupt controller ISO port 0 ISO7816 controller RNG Checksum accelerator DES/TDES controller CRC-16 controller Watchdog Timers Security & control logic Power management SPA/DPA repression Voltage regulator Scrambling key fuses Charge pump Charge pump osc. VFO Clock generator Reset controller AVR CPU SC16 crypto CPU Memories & peripherals firewall CLK VDD GND Test structures GF(2^n) mult. I/O 0 RST N User ROM User EEPROM & OTP User RAM Crypto RAM Crypto ROM library Interrupt controller ISO port 0 ISO7816 controller RNG Checksum accelerator DES/TDES controller CRC-16 controller Watchdog Timers Security & control logic Power management SPA/DPA repression Voltage regulator Scrambling key fuses Charge pump Charge pump osc. VFO Clock generator Reset controller AVR CPU SC16 crypto CPU Memories & peripherals firewall CLK VDD GND Test structures GF(2^n) mult. Figure 1 - micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC Les caractéristiques techniques du produit sont les suivantes : - CPU AVR Risc ; - 192KB de mémoire ROM pour le stockage des programmes ; - 72KB de mémoire EEPROM pour le stockage des programmes et des données avec 128 Bytes d’OTP (mémoire inscriptible, non effaçable en mode « utilisateurs », pour stocker les données sensibles par exemple, ou servir de verrous sur les phases du cycle de vie notamment) et 384 bytes accessibles par bit, une pompe de charge et ses oscillateurs ; - 4KB de mémoire RAM statique ; - des clés de brouillage pour les mémoires ; - un accélérateur de calcul de checksum 32 bits (support à la détection d’erreurs sur les données ou programmes en mémoire) ; - un périphérique CRC-16 (support à la détection d’erreurs sur les données ou programmes en mémoire) ; - un générateur de nombres aléatoires ; - un accélérateur de calcul cryptographique DES/3DES ; - un coprocesseur cryptographique (SC16) incluant une librairie logicielle de 8KB en ROM (boîte à outils cryptographiques) permettant d’accélérer les calculs RSA (avec et sans CRT) et SHA-1. La librairie fournit également d’autres primitives, ainsi que des primitives permettant au logiciel embarqué de construire ses propres algorithmes. Cette librairie ne fait néanmoins pas partie du périmètre d’évaluation ; - des détecteurs tension, fréquence, température et lumière ultraviolette ; - un firewall protégeant l’accès à toutes les mémoires et tous les périphériques, comportant trois modes d’utilisation ; Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 8 sur 26 - un régulateur de tension (le micro-circuit fonctionne dans une gamme de tension de 3.0V à 5.0V) ; - 2 Timers ; - 1 port série avec une interface et un contrôleur conforme au standard ISO7816 ; - une structure de test dédiée, sciée lors de la mise en micro-module et accessible uniquement en mode test pour les tests de production. Le micro-circuit comporte trois modes d’utilisation : - un mode « Test » dans lequel le micro-circuit fonctionne sous le contrôle d’un logiciel de test écrit en mémoire EEPROM à l’aide d’une interface de test, et utilisé sous le contrôle d’un système de test externe. Ce mode n’est utilisable que par le personnel autorisé de l’équipe du développement et dans un environnement sécurisé. Après la phase de test, le mode « test » est inhibé de façon irréversible par découpage du « wafer », ce qui rend l’interface de test inaccessible ; - un mode « utilisateur » dans lequel le micro-circuit fonctionne sous le contrôle du logiciel embarqué de la carte à puce. Les utilisateurs finaux ne peuvent utiliser le micro-circuit que dans ce mode ; - un mode « diagnostic » utilisé lors du retour de pièces défectueuses et permettant d’effectuer un sous-ensemble de tests à l’aide d’une interface de test utilisée sous le contrôle d’un système de test externe. Lors de l’activation de ce mode, le contenu des mémoires est effacé. Ce mode n’est utilisable que par le personnel autorisé de l’équipe du développement et dans un environnement sécurisé. Le micro-circuit seul n’est pas un produit utilisable en tant que tel. Il est destiné à héberger une ou des applications et à être inséré dans un support plastique pour constituer une carte à puce. Les usages possibles de cette carte sont multiples (applications bancaires, télévision à péage, transport, santé,...) en fonction des logiciels applicatifs qui seront embarqués. Ces logiciels ne font pas partie de la présente évaluation. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 9 sur 26 1.3.2. Cycle de vie Le cycle de vie du produit inspiré du cycle de vie décrit dans le PP/9806 [PP9806] est le suivant : Phase 1 Phase 2 Phase 3 Phase 4 Phase 5 Phase 6 Phase 7 Développement de l’application Développement et fabrication du produit Développement du micro- circuit et de son logiciel dédié Construction de la base de données du produit Fabrication du masque Tests et pré-personnalisation Fabrication du micro-circuit Tests Mise en micro-module Tests Encartage Tests Personnalisation Utilisation Utilisation du produit Fin de vie Légende Livraison sécurisée avec procédure de contrôle Livraison réalisée dans une enceinte sécurisée Phases supposées sécurisées Atmel EKB Atmel RFO Compugraphics Atmel RFO Atmel EKB Phase 1 Phase 2 Phase 3 Phase 4 Phase 5 Phase 6 Phase 7 Développement de l’application Développement et fabrication du produit Développement du micro- circuit et de son logiciel dédié Construction de la base de données du produit Fabrication du masque Tests et pré-personnalisation Fabrication du micro-circuit Tests Mise en micro-module Tests Encartage Tests Personnalisation Utilisation Utilisation du produit Fin de vie Légende Livraison sécurisée avec procédure de contrôle Livraison réalisée dans une enceinte sécurisée Légende Livraison sécurisée avec procédure de contrôle Livraison réalisée dans une enceinte sécurisée Phases supposées sécurisées Atmel EKB Atmel RFO Compugraphics Atmel RFO Atmel EKB Figure 2 - Cycle de vie du produit 1.3.3. Périmètre et limites du produit évalué Ce rapport de certification présente les travaux d’évaluation relatifs au micro-circuit seul. La librairie cryptographique embarquée dans le produit ne fait pas partie du périmètre d’évaluation. De plus, toute application, éventuellement embarquée pour les besoins de l’évaluation, ne fait pas partie du périmètre d’évaluation. En regard du cycle de vie, le produit évalué est le produit qui sort de la phase de fabrication, tests et pré-personnalisation (phase 3). Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 10 sur 26 2. L’évaluation 2.1. Contexte Le produit évalué est dérivé du micro-circuit ATMEL AT90SC9616RC certifié en 2003 sous la référence [2003/16]. Une partie des verdicts de la présente évaluation s’appuie donc sur les résultats des travaux menés lors de la précédente évaluation. 2.2. Référentiels d’évaluation L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], à la méthodologie d’évaluation définie dans le manuel CEM [CEM]. 2.3. Commanditaire ATMEL Smart Card ICs Maxwell Building Scottish Enterprise technology Park East Kilbride, G75 0QR Ecosse, Royaume-Uni. 2.4. Centre d'évaluation L’évaluation du produit a été réalisée par le centre d’évaluation : CEA - LETI 17 rue des martyrs 38054 Grenoble Cedex 9 France Téléphone : +33 (0)4 38 78 40 87 Adresse électronique : alain.merle@cea.fr Cependant, les tâches environnementales relatives aux sites situés en France ont été réalisées par le centre d’évaluation : CEACI (Thales Security Systems – CNES) 18 avenue Edouard Belin 31401 Toulouse Cedex 9 France Téléphone : +33 (0)5 61 27 40 29 Adresse électronique : ceaci@cnes.fr Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 11 sur 26 2.5. Rapport technique d’évaluation L’évaluation s’est déroulée d’octobre 2003 à août 2005. Le rapport technique d’évaluation [RTE] détaille les travaux menés par l’évaluateur et présente les résultats obtenus. Les sections suivantes récapitulent les principaux aspects évalués. 2.6. Evaluation de la cible de sécurité La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué et son environnement d’exploitation. Cette cible de sécurité est conforme au profil de protection PP/9806 (cf. [PP/9806]). Pour les tâches d’évaluation de la cible de sécurité, les verdicts suivants ont été émis par l’évaluateur : Classe ASE: Evaluation d’une cible de sécurité Verdicts ASE_DES.1 TOE description Réussite ASE_ENV.1 Security environment Réussite ASE_INT.1 ST introduction Réussite ASE_OBJ.1 Security objectives Réussite ASE_PPC.1 PP claims Réussite ASE_REQ.1 IT security requirements Réussite ASE_SRE.1 Explicitly stated IT security requirements Réussite ASE_TSS.1 Security Target, TOE summary specification Réussite 2.7. Evaluation du produit 2.7.1. Les tâches d’évaluation Les tâches d’évaluation réalisées correspondent au niveau d’évaluation EAL41 augmenté. Le tableau suivant précise les augmentations sélectionnées : Composants d’assurance EAL4 Methodically designed, tested, and reviewed + ADV_IMP.2 Implementation of the TSF + ALC_DVS.2 Sufficiency of security measures + AVA_VLA.4 Highly resistant 2.7.2. L’évaluation de l’environnement de développement Le développement du micro-circuit implique l’ensemble des sites identifiés au §1.2. 1 Annexe 4 : tableau des différents niveaux d’assurance d’évaluation (EAL – Evaluation Assurance Level) prédéfinis dans les Critères Communs [CC]. Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 12 sur 26 Les environnements de développement des sites impliqués sont évalués et audités dans le cadre des différentes évaluations et ré-évaluations des produits ATMEL (voir en particulier le rapport de certification [2004/02]). Deux centres d’évaluation réalisent ces tâches : le CEA/LETI pour les sites situés au Royaume-Uni, et le CEACI pour les sites situés en France. Les conclusions des travaux associés sont satisfaisantes (cf. [Visite] et Annexes) : Les mesures de sécurité analysées par l’évaluateur permettent de maintenir la confidentialité et l’intégrité du produit évalué et de sa documentation lors du développement. L’évaluateur a analysé le plan de gestion de configuration fourni par le développeur qui précise l’utilisation du système de gestion de configuration. Le système permet de générer notamment la liste de configuration [CONF] qui identifie tous les éléments gérés par le système. Des procédures de génération permettent par ailleurs de s’assurer que les bons éléments sont utilisés pour générer le produit évalué. Pour les tâches d’évaluation liées à l’environnement de développement, les verdicts suivants ont été émis par l’évaluateur : Classe ACM: Gestion de configuration Verdicts ACM_AUT.1 Partial CM automation Réussite ACM_CAP.4 Generation support and acceptance procedures Réussite ACM_SCP.2 Problem tracking CM coverage Réussite Classe ALC: Support au cycle de vie Verdicts ALC_DVS.2 Sufficiency of security measures Réussite ALC_LCD.1 Developer defined life-cycle model Réussite ALC_TAT.1 Well-defined development tools Réussite 2.7.3. L’évaluation de la conception du produit L’analyse des documents de conception a permis à l’évaluateur de s’assurer que les exigences fonctionnelles identifiées dans la cible de sécurité et listées ci-après sont correctement et complètement raffinées dans les niveaux suivants de représentation du produit : spécifications fonctionnelles (FSP), conception de haut-niveau (HLD), conception de bas-niveau (LLD), implémentation (IMP). Les exigences fonctionnelles identifiées dans la cible de sécurité sont les suivantes : - Potential violation analysis (FAU_SAA.1) - Cryptographic Key Generation (FCS_CKM.1) - Cryptographic operation (FCS_COP.1) - Complete access control (FDP_ACC.2) - Security attributes based access control (FDP_ACF.1) - Subset information flow control (FDP_IFC.1) - Simple security attributes (FDP_IFF.1) - Stored data integrity monitoring and action (FDP_SDI.1) - User attribute definition (FIA_ATD.1) - User authentication before any action (FIA_UAU.2) Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 13 sur 26 - User identification before any action (FIA_UID.2) - Management of security functions behaviour (FMT_MOF.1) - Management of security attributes (FMT_MSA.1) - Static attribute initialisation (FMT_MSA.3) - Specification of management functions (FMT_SMF.1) - Security management roles (FMT_SMR.1) - Unobservability (FPR_UNO.1) - Notification of physical attack (FPT_PHP.2) - Resistance to physical attack (FPT_PHP.3) - TSF testing (FPT_TST.1) Pour les tâches d’évaluation liées à la conception du produit, les verdicts suivants ont été émis par l’évaluateur : Classe ADV: Développement Verdicts ADV_SPM.1 Informal TOE security policy model Réussite ADV_FSP.2 Fully defined external interfaces Réussite ADV_HLD.2 Security enforcing high-level design Réussite ADV_LLD.1 Descriptive low-level design Réussite ADV_IMP.2 Implementation of the TSF Réussite ADV_RCR.1 Informal correspondence demonstration Réussite 2.7.4. L’évaluation des procédures de livraison et d’installation Conformément au guide pour l’évaluation « The application of CC to IC » (cf. [CC_IC]), les livraisons considérées sont : - la livraison du code des applications embarquées au fabricant du micro-circuit, - la livraison des informations nécessaires au fabricant du masque, - la livraison du masque au fabricant du micro-circuit, - la livraison des micro-circuits au responsable de l’étape suivante (mise en micro- module, encartage). Les différents sites impliqués sont identifiés au §1.2 du présent rapport. Tous les flux relatifs à l’ensemble des sites sont évalués et audités régulièrement dans le cadre des différentes évaluations et ré-évaluations des produits ATMEL (voir en particulier le rapport de certification [2004/02]). Deux centres d’évaluation réalisent ces tâches : le CEA/LETI pour les sites situés au Royaume-Uni, et le CEACI pour les sites situés en France. Les conclusions des travaux associés sont satisfaisantes (cf. [Visite]). Le produit est un micro-circuit générique (sans logiciel applicatif embarqué). Par conséquent, il ne comporte pas de phase d’installation, génération et démarrage spécifique. Les exigences du composant d’assurance ADO_IGS.1 sont donc non applicables. Pour les tâches d’évaluation liées aux procédures de livraison et d’installation, les verdicts suivants ont été émis par l’évaluateur : Classe ADO: Livraison et exploitation Verdicts ADO_DEL.2 Detection of modification Réussite ADO_IGS.1 Installation, generation, and start-up procedures Réussite Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 14 sur 26 2.7.5. L’évaluation de la documentation d’exploitation Utilisation Le produit évalué ne met pas en œuvre une application particulière. Il s’agit d’une plate-forme matérielle et logicielle offrant différents services pour les logiciels embarqués dans l’optique d’une utilisation de type « carte à puce ». De fait, il n’y a pas réellement d’utilisation à proprement parler. Les utilisateurs du micro-circuit peuvent être vus (cf. document [CC IC]) comme étant les développeurs des applications ainsi que tous les acteurs intervenant dans les phases dites d’administration du micro-module et de la carte (phases 4 à 6) qui interviendront notamment dans la configuration et la personnalisation des applications embarquées. Dans le cadre de cette évaluation, ces rôles sont rappelés dans la cible de sécurité [ST] : les utilisateurs sont définis comme étant les personnes pouvant mettre en œuvre les fonctionnalités du micro-circuit, de sa bibliothèque logicielle et de son logiciel applicatif. Cette définition comprend tous les utilisateurs utilisant le produit en mode « user » : l’émetteur de la carte mais également le développeur du logiciel embarqué, le responsable de l’encartage et la personne en charge d’intégrer la carte dans son système d’utilisation finale. Administration Le guide « The application of CC to Integrated Circuits » [CC IC] spécifie les administrateurs du produit comme étant les différents intervenants des phases 4 à 7 du cycle de vie et qui configurent (personnalisation) le produit final. Ces opérations sont en grande partie liées au type d’applications embarquées. Dans le cadre d’un micro-circuit, seules les interfaces d’administration propres au micro-circuit sont évaluées. Par ailleurs, les phases 4 à 6 dites « d’administration » sont couvertes par une hypothèse dans le profil de protection, qui suppose que les opérations associées à ces phases sont réalisées dans des conditions ne remettant pas en cause la sécurité du produit. Ces conditions n’ont pas été évaluées. L’évaluateur a analysé les guides d’administration et d’utilisation [GUIDES] pour s’assurer qu’ils permettent d’exploiter le produit évalué d’une manière sécurisée. Pour les tâches d’évaluation liées à la documentation d’exploitation, les verdicts suivants ont été émis par l’évaluateur : Classe AGD: Guides Verdicts AGD_ADM.1 Administrator guidance Réussite AGD_USR.1 User guidance Réussite 2.7.6. L’évaluation des tests fonctionnels L’évaluateur a analysé la documentation des tests réalisés par le développeur pour s’assurer que toutes les fonctionnalités du produit listées dans la cible de sécurité ont bien été testées. L’évaluateur a également réalisé des tests fonctionnels pour s’assurer, de manière indépendante, du fonctionnement correct du produit évalué. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 15 sur 26 L’évaluateur a réalisé ses tests fonctionnels indépendants sur la plate-forme suivante : micro- circuit AT90SC19272RC, référence AT578B1 révision E, avec un OS de test, en mode « ouvert1 ». Pour les tâches d’évaluation liées aux tests fonctionnels, les verdicts suivants ont été émis par l’évaluateur : Classe ATE: Tests Verdicts ATE_COV.2 Analysis of coverage Réussite ATE_DPT.1 Testing: high-level design Réussite ATE_FUN.1 Functional testing Réussite ATE_IND.2 Independent testing - sample Réussite 2.7.7. L’évaluation des vulnérabilités L’évaluateur s’est assuré que la documentation fournie avec le produit [GUIDES] est suffisamment claire pour éviter des erreurs d’exploitation qui pourraient mener à un état non sûr du produit. Seules les fonctions suivantes ont fait l’objet d’une estimation du niveau de résistance intrinsèque : - authentification de l’administrateur en mode test et en mode package, - protection de l’accès à la mémoire de test, - audit des événements, - non-observabilité. Le niveau de résistance de ces fonctions est jugé élevé : SOF-High. Cette cotation a été réalisée conformément au guide « Application of attack potential to smart- card » (cf. [CC_AP]). En s’appuyant sur une analyse de vulnérabilités réalisée par le développeur et sur toutes les informations qui lui ont été livrées dans le cadre de l’évaluation, l’évaluateur a réalisé sa propre analyse indépendante pour estimer les vulnérabilités potentielles du produit. Cette analyse a été complétée par des tests sur la plate-forme suivante : micro-circuit AT90SC19272RC, référence AT578B1 révision E avec un OS de test, en mode « ouvert1 ». L’analyse réalisée par l’évaluateur n’a pas permis de démontrer l’existence de vulnérabilités exploitables pour le niveau visé. Le produit peut donc être considéré comme résistant à des attaques de niveau élevé. Pour les tâches d’évaluation liées aux vulnérabilités, les verdicts suivants ont été émis par l’évaluateur : Classe AVA : Estimation des vulnérabilités Verdicts AVA_MSU.2 Validation of analysis Réussite AVA_SOF.1 Strength of TOE security function evaluation Réussite AVA_VLA.4 Highly resistant Réussite 1 mode permettant de charger et d’exécuter du code natif en EEPROM et de déconnecter les mécanismes sécuritaires paramétrables Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 16 sur 26 2.7.8. L’analyse de la résistance des mécanismes cryptographiques La résistance des mécanismes cryptographiques n’a pas été analysée par la DCSSI. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 17 sur 26 3. La certification 3.1. Conclusions L’ensemble des travaux réalisés par le centre d’évaluation et décrits dans le rapport technique d’évaluation [RTE] permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535. Ce certificat atteste que l'exemplaire du produit soumis à évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées dans sa cible de sécurité [ST]. Il atteste également que l'évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et l'impartialité requises. (Art. 8 du décret 2002-535) 3.2. Restrictions d'usage Les conclusions de l’évaluation ne sont valables que pour le produit spécifié au chapitre 1 du présent rapport de certification. Ce certificat donne une appréciation de la résistance du micro-circuit AT90SC19272RC, référence AT578B1 révision E à des attaques qui demeurent fortement génériques du fait de l’absence d’application spécifique embarquée. Par conséquent, la sécurité d’un produit complet construit sur le micro-circuit ne pourra être appréciée qu’au travers de l’évaluation du produit complet, laquelle pourra être réalisée en se basant sur les résultats de cette évaluation. L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur l’environnement d’exploitation résumés ci-dessous et suivre les recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES]. Ces objectifs de sécurité concernent le système dans lequel sera utilisé le micro-circuit avec son application embarquée (extraits de la cible de sécurité [ST]) : - la communication entre un produit développé sur le micro-circuit sécurisé et d’autres produits doit être sécurisée (en termes de protocole et de procédure) ; - le système (terminal, communication,…) doit garantir la confidentialité et l’intégrité des données sensibles qu’il stocke ou qu’il traite. 3.3. Reconnaissance européenne (SOG-IS) Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS]. 3.4. Reconnaissance internationale (CC RA) Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CC RA [CC RA]. Toutefois, les augmentations suivantes n’entrent pas dans le cadre de l’accord : ADV_IMP.2, ALC_DVS.2, AVA_VLA.4. Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 18 sur 26 Annexe 1. Visite du site de la société ATMEL à East Kilbride Le site de développement de la société ATMEL Smart Card ICs situé à Maxwell Building, Scottish Enterprise technology Park, East Kilbride, G75 0QR, en Ecosse au Royaume-uni, a fait l'objet d'une visite par l’évaluateur le 21 juin 2005 pour s’assurer de l’application des procédures de gestion de configuration, de support au cycle de vie et de livraison, pour le micro-circuit AT90SC19272RC. Ces procédures ont été fournies et analysées dans le cadre des tâches d’évaluation suivantes : - ACM_AUT.1 et ACM_CAP.4 ; - ALC_DVS.2 ; - ADO_DEL.2. Un rapport de visite [Visite] a été émis par l’évaluateur. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 19 sur 26 Annexe 2. Visite du site de la société Compugraphics à Fife Le site de développement de la société Compugraphics situé à Newark Road North, Eastfield industrial Estate, Glenrothes, Fife, KY7 4NT en Ecosse au Royaume-Uni, a fait l'objet d'une visite par l’évaluateur le 20 juin 2005 pour s’assurer de l’application des procédures de gestion de configuration, de support au cycle de vie et de livraison, pour le micro-circuit AT90SC19272RC. Ces procédures ont été fournies et analysées dans le cadre des tâches d’évaluation suivantes : - ACM_AUT.1 et ACM_CAP.4 ; - ALC_DVS.2 ; - ADO_DEL.2. Un rapport de visite [Visite] a été émis par l’évaluateur. Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 20 sur 26 Annexe 3. Visite du site de la société ATMEL à Rousset Le site de développement de la société ATMEL Smart Card ICs situé à la Z.I. de Rousset Peynier, 13106 Rousset Cedex France, a fait l'objet d'une visite par l’évaluateur les 6 et 7 juillet 2005 pour s’assurer de l’application des procédures de gestion de configuration, de support au cycle de vie et de livraison, pour le micro-circuit AT90SC19272RC. Ces procédures ont été fournies et analysées dans le cadre des tâches d’évaluation suivantes : - ACM_AUT.1 et ACM_CAP.4 ; - ALC_DVS.2 ; - ADO_DEL.2. Un rapport de visite [Visite] a été émis par l’évaluateur. Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 21 sur 26 Annexe 4. Niveaux d'assurance prédéfinis EAL Composants par niveau d’assurance Classe Famille EAL1 EAL2 EAL3 EAL4 EAL5 EAL6 EAL7 ACM_AUT 1 1 2 2 ACM_CAP 1 2 3 4 4 5 5 Classe ACM Gestion de configuration ACM_SCP 1 2 3 3 3 ADO_DEL 1 1 2 2 2 3 Classe ADO Livraison et opération ADO_IGS 1 1 1 1 1 1 1 ADV_FSP 1 1 1 2 3 3 4 ADV_HLD 1 2 2 3 4 5 ADV_IMP 1 2 3 3 ADV_INT 1 2 3 ADV_LLD 1 1 2 2 ADV_RCR 1 1 1 1 2 2 3 Classe ADV Développement ADV_SPM 1 3 3 3 AGD_ADM 1 1 1 1 1 1 1 Classe AGD Guides d’utilisation AGD_USR 1 1 1 1 1 1 1 ALC_DVS 1 1 1 2 2 ALC_FLR ALC_LCD 1 2 2 3 Classe ALC Support au cycle de vie ALC_TAT 1 2 3 3 ATE_COV 1 2 2 2 3 3 ATE_DPT 1 1 2 2 3 ATE_FUN 1 1 1 1 2 2 Classe ATE Tests ATE_IND 1 2 2 2 2 2 3 AVA_CCA 1 2 2 AVA_MSU 1 2 2 3 3 AVA_SOF 1 1 1 1 1 1 Classe AVA Estimation des vulnérabilités AVA_VLA 1 1 2 3 4 4 Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 22 sur 26 Annexe 5. Références documentaires du produit évalué [2003/16] Rapport de certification 2003/16 Micro-circuit ATMEL AT90SC9616RC 22 septembre 2003 SGDN/DCSSI [2004/02] Rapport de certification 2004/02 Micro-circuit ATMEL AT90SC6404R rev. F, 19 février 2004 SGDN/DCSSI [CONF] Liste de configuration du design : • Aonach Design Configuration List, Référence : Aonach_DCL_V1.1_24Nov04 ATMEL Liste de configuration de la fabrication : • Aonach Manufacturing Configuration List, Référence : Aonach_MCL_V1.1_24Nov04 ATMEL Liste des patterns et des masques : • Aonach Pattern and Mask List, Référence : Aonach _PML_28Jun05 ATMEL [GUIDES] Un document générique sert d’interface pour toute la documentation d’utilisation : • AT90SC CC AGD Interface, Référence : AT90SC_GUID_V1.4_05Jul05 ATMEL Les documents associés sont : • AT90SC19272RC Technical Data Sheet, Référence : TPR0102AX-05Jun03 ATMEL • AT90SC Addressing Modes and Instruction Set, Référence : 1323B ATMEL • Security Recommendations for AT90SC ASL4 Products, Référence : TPR0066D-23Nov04 ATMEL • Generating unpredictable random numbers on the AT90SC family devices, Référence : 1573CX_SMIC_21mar03 ATMEL Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 23 sur 26 • Using the supervisor and user modes on the AT90SC ASL4 products, Référence : TPR0095A-11Mar03 ATMEL • Secured Hardware DES/TDES on AT90SC ASL4 Products, Référence : TPR0063E-05Aug04 ATMEL • Securing RSA Operation in AT90SC ASL4 products, Référence : TPR0062C-15May03 ATMEL • Checksum Accelerator use on the AT90SC ASL4 products, Référence : TPR0065A-02Jul02 ATMEL • Aonach Wafer Saw Recommendations, Référence : Aonach_WSR_V1.0_17Apr04 ATMEL [PP9806] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation - Protection Profile : Smart Card Integrated Circuit Version 2.0, Issue September 1998. Certifié par le centre de certification français sous la référence 9806. Document publié sur le site : www.ssi.gouv.fr [RTE] Rapport technique d’évaluation complet : • AONACH Project - Evaluation Technical Report, Reference: LETI.CESTI.AON.RTE.001, Version:1.0 CEA/LETI Pour le besoin des évaluations en composition, une version diffusable du document a été validée : • AONACH Project - Evaluation Technical Report Lite, Reference:LETI.CESTI.AON.RTE.002, Version:1.0 CEA/LETI [ST] Cible de référence pour l’évaluation : • Aonach security Target, Référence : Aonach_ST_V1.5_07Jul05 ATMEL Pour les besoins de la reconnaissance internationale, la cible suivante a été fournie et validée dans le cadre de cette évaluation : • AT90SC19272RC Security Target Lite, Référence : TPG0055A-26Jul05 ATMEL Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 24 sur 26 [Visite] Rapport de synthèse des visites relatives aux sites situés au Royaume Uni : • IO Project - Audit Report - East Kilbride, Référence : LETI.CESTI.IO.RD.007 version 1.0 CEA/LETI • IO Project - Audit Report – Compugraphics, Référence : LETI.CESTI.IO.RD.008 version 1.0 CEA/LETI Rapport de synthèse des visites relatives aux sites situés en France : • Visit Report For DVS.2 Env. - MARIEL/MSSR Project, Référence : MAR_MSSR_RDV_1 version 1.0 CEACI Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Rapport de certification 2005/21 Page 25 sur 26 Annexe 6. Références liées à la certification Décret 2002-535 du 18 avril 2002 relatif à l'évaluation et à la certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de l'information. [CER/P/01] Procédure CER/P/01 Certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de l'information, DCSSI. [CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation : Part 1: Introduction and general model, January 2004, version 2.2, ref CCIMB-2004-01-001; Part 2: Security functional requirements, January 2004, version 2.2, ref CCIMB-2004-01-002; Part 3: Security assurance requirements, January 2004, version 2.2, ref CCIMB-2004-01-003. [CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation : Evaluation Methodology, January 2004, version 2.2, ref CCIMB-2004-01-004. [CC IC] Common Criteria supporting documentation - The Application of CC to Integrated Circuits, version 1.2, July 2000. [CC AP] Common Criteria supporting documentation - Application of attack potential to smart-cards, version 1.1, July 2002. [COMP] Common Criteria supporting documentation – ETR-lite for composition: Annex A - Composite smartcard evaluation : Recommended best practice, Version 1.2, March 2002. [CC RA] Arrangement on the Recognition of Common criteria certificates in the field of information Technology Security, May 2000. [SOG-IS] «Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation Certificates», version 2.0, April 1999, Management Committee of Agreement Group. Rapport de certification 2005/21 Micro-circuit ATMEL AT90SC19272RC rev. E Page 26 sur 26 Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au : Secrétariat Général de la Défense Nationale Direction Centrale de la Sécurité des Systèmes d'Information Bureau certification 51, boulevard de la Tour Maubourg 75700 PARIS cedex 07 SP certification.dcssi@sgdn.pm.gouv.fr La reproduction de ce document sans altérations ni coupures est autorisée.