BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
zu
secunet konnektor 2.1.0, Version 4.1.3:2.1.0
der
secunet Security Networks AG
BSI - Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Postfach 20 03 63, D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0, Fax +49 (0)228 9582-5477, Infoline +49 (0)228 99 9582-111
Zertifizierungsreport V1.0 CC-Zert-328 V1.6
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 (*)
secunet konnektor 2.1.0
Version 4.1.3:2.1.0
von secunet Security Networks AG
PP-Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile)
Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor,
Version 1.6.6, BSI-CC-PP-0097-V2-2020-MA-01
vom 15.04.2021
Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_TDS.3,
ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und
ALC_FLR.2
SOGIS
Recognition Agreement
für Komponenten bis
EAL 4
Das in diesem Zertifikat genannte IT-Produkt wurde von einer anerkannten Prüfstelle nach
der Gemeinsamen Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (CEM), Version 3.1 ergänzt um Interpretationen des
Zertifizierungsschemas und Anweisungen der Zertifizierungsstelle für Komponenten
oberhalb von EAL 5 unter Nutzung der Gemeinsamen Kriterien für die Prüfung und
Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik, Version 3.1 (CC) evaluiert. CC und
CEM sind ebenso als Norm ISO/IEC 15408 und ISO/IEC 18045 veröffentlicht.
(*) Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport und -
bescheid. Details zur Gültigkeit sind dem Zertifizierungsreport Teil A, Kap. 5 zu
entnehmen.
Die Evaluation wurde in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des
Zertifizierungsschemas des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik
durchgeführt. Die im Evaluationsbericht enthaltenen Schlussfolgerungen der Prüfstelle
sind in Einklang mit den erbrachten Nachweisen.
Dieses Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt
für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses
Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt
durch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere
Organisation, die dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder
enthalten noch zum Ausdruck gebracht.
Bonn, 16. Juli 2021
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Im Auftrag
Joachim Weber L.S.
Fachbereichsleiter
Common Criteria
Recognition Arrangement
Anerkennung nur für
Komponenten bis EAL 2
und ALC_FLR
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Godesberger Allee 185-189 - D-53175 Bonn - Postfach 20 03 63 - D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0 - Fax +49 (0)228 9582-5477 - Infoline +49 (0)228 99 9582-111
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Dies ist eine eingefügte Leerseite.
4 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Gliederung
A. Zertifizierung....................................................................................................................6
1. Vorbemerkung..............................................................................................................6
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens...................................................................6
3. Anerkennungsvereinbarungen.....................................................................................7
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung........................................................8
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses....................................................................8
6. Veröffentlichung............................................................................................................9
B. Zertifizierungsbericht......................................................................................................11
1. Zusammenfassung.....................................................................................................12
2. Identifikation des EVG................................................................................................15
3. Sicherheitspolitik.........................................................................................................17
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches..........................................................17
5. Informationen zur Architektur.....................................................................................17
6. Dokumentation...........................................................................................................18
7. Testverfahren..............................................................................................................18
8. Evaluierte Konfiguration.............................................................................................20
9. Ergebnis der Evaluierung...........................................................................................20
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG.....................................................25
11. Sicherheitsvorgaben.................................................................................................26
12. Definitionen...............................................................................................................26
13. Literaturangaben......................................................................................................28
C. Auszüge aus den Kriterien............................................................................................32
D. Anhänge........................................................................................................................33
5 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
A. Zertifizierung
1. Vorbemerkung
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat gemäß BSIG1 die
Aufgabe, für Produkte (Systeme oder Komponenten) der Informationstechnik,
Sicherheitszertifikate zu erteilen.
Die Zertifizierung eines Produktes wird auf Veranlassung des Herstellers oder eines
Vertreibers - im folgenden Antragsteller genannt - durchgeführt.
Bestandteil des Verfahrens ist die technische Prüfung (Evaluierung) des Produktes gemäß
den vom BSI öffentlich bekannt gemachten oder allgemein anerkannten
Sicherheitskriterien.
Die Prüfung wird in der Regel von einer vom BSI anerkannten Prüfstelle oder vom BSI
selbst durchgeführt.
Das Ergebnis des Zertifizierungsverfahrens ist der vorliegende Zertifizierungsreport. Hierin
enthalten sind u. a. das Sicherheitszertifikat (zusammenfassende Bewertung) und der
detaillierte Zertifizierungsbericht.
Der Zertifizierungsbericht enthält die sicherheitstechnische Beschreibung des zertifizierten
Produktes, die Einzelheiten der Bewertung und Hinweise für den Anwender.
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens
Die Zertifizierungsstelle führt das Verfahren nach Maßgabe der folgenden Vorgaben durch:
● BSI-Gesetz1
● BSI-Zertifizierungs- und - Anerkennungsverordnung2
● Besondere Gebührenverordnung BMI (BMIBGebV)3
● besondere Erlasse des Bundesministeriums des Innern
● die Norm DIN EN ISO/IEC 17065
● BSI-Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-Produkte)
[3]
● BSI Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, deren
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen) [3]
● Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.14
[1], auch als Norm ISO/IEC 15408 veröffentlicht
1
Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Gesetz – BSIG) vom
14. August 2009, Bundesgesetzblatt I S. 2821
2
Verordnung über das Verfahren der Erteilung von Sicherheitszertifikaten und Anerkennungen durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Zertifizierungs- und -
Anerkennungsverordnung - BSIZertV) vom 17. Dezember 2014, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2014 Teil
I, Nr. 61, S. 2231
3
Besondere Gebührenverordnung des BMI für individuell zurechenbare öffentliche Leistungen indessen
Zuständigkeitsbereich (BMIBGebV), Abschnitt 7 (BSI-Gesetz) vom 2. September
2019,Bundesgesetzblatt I S. 1365
6 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
● Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (Common Methodology for Information Technology Security
Evaluation/CEM), Version 3.1 [2] auch als Norm ISO/IEC 18045 veröffentlicht
● BSI-Zertifizierung: Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS) [4]
3. Anerkennungsvereinbarungen
Um die Mehrfach-Zertifizierung des gleichen Produktes in verschiedenen Staaten zu
vermeiden, wurde eine gegenseitige Anerkennung von IT-Sicherheitszertifikaten - sofern
sie auf ITSEC oder Common Criteria (CC) beruhen - unter gewissen Bedingungen
vereinbart.
3.1. Europäische Anerkennung von CC – Zertifikaten (SOGIS-MRA)
Das SOGIS-Anerkennungsabkommen (SOGIS-MRA) Version 3 ist im April 2010 in Kraft
getreten. Es legt die Anerkennung von Zertifikaten für IT-Produkte auf einer
Basisanerkennungsstufe und zusätzlich für IT-Produkte aus bestimmten Technischen
Bereichen (SOGIS Technical Domain) auf höheren Anerkennungsstufen fest.
Die Basisanerkennungsstufe schließt die Common Criteria (CC)
Vertrauenswürdigkeitsstufen EAL 1 bis EAL 4 ein. Für Produkte im technischen Bereich
"smartcard and similar devices" ist eine SOGIS Technical Domain festgelegt. Für Produkte
im technischen Bereich "HW Devices with Security Boxes" ist ebenfalls eine SOGIS
Technical Domain festgelegt. Des Weiteren erfasst das Anerkennungsabkommen auch
erteilte Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles) basierend auf den Common
Criteria.
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen,
Details zur Anerkennung sowie zur Historie des Abkommens können auf der Internetseite
https://www.sogis.eu eingesehen werden.
Das SOGIS-MRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen
des Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt unter die Anerkennung nach den Regeln des SOGIS-MRA, d.h. bis
einschließlich der Komponenten nach CC Teil 3 EAL 4. Die Evaluierung beinhaltete die
Komponenten AVA_VAN.5 die nicht nach den Regelungen des SOGIS-MRA anerkannt
sind. Für die Anerkennung ist hier die jeweilige EAL 4 Komponente maßgeblich.
3.2. Internationale Anerkennung von CC - Zertifikaten
Das internationale Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung von Zertifikaten basierend
auf CC (Common Criteria Recognition Arrangement, CCRA-2014) wurde am 8. September
2014 ratifiziert. Es deckt CC-Zertifikate ab, die auf sog. collaborative Protection Profiles
(cPP) (exact use) basieren, CC-Zertifikate, die auf Vertrauenswürdigkeitsstufen bis
einschließlich EAL 2 oder die Vertrauenswürdigkeitsfamilie Fehlerbehebung (Flaw
Remediation, ALC_FLR) basieren und CC Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles)
und für collaborative Protection Profiles (cPP).
4
Bekanntmachung des Bundesministeriums des Innern vom 12. Februar 2007 im Bundesanzeiger,
datiert 23. Februar 2007, S. 1941
7 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen
kann auf der Internetseite https://www.commoncriteriaportal.org eingesehen werden.
Das CCRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen des
Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt unter die Anerkennungsregeln des CCRA-2014, d.h. Anerkennung bis
einschließlich CC Teil 3 EAL 2+ ALC_FLR Komponenten.
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung
Die Zertifizierungsstelle führt für jede einzelne Evaluierung eine Prüfbegleitung durch, um
einheitliches Vorgehen, einheitliche Interpretation der Kriterienwerke und einheitliche
Bewertungen sicherzustellen.
Das Produkt secunet konnektor 2.1.0, Version 4.1.3:2.1.0 hat das Zertifizierungsverfahren
beim BSI durchlaufen. Es handelt sich um eine Re-Zertifizierung basierend auf BSI-DSZ-
CC-1044-V2-2019. Für diese Evaluierung wurden bestimmte Ergebnisse aus dem
Evaluierungsprozess BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019 wiederverwendet.
Die Evaluation des Produkts secunet konnektor 2.1.0, Version 4.1.3:2.1.0 wurde von SRC
Security Research & Consulting GmbH durchgeführt. Die Evaluierung wurde am 27. Mai
2021 abgeschlossen. Das Prüflabor SRC Security Research & Consulting GmbH ist eine
vom BSI anerkannte Prüfstelle (ITSEF)5
.
Der Sponsor und Antragsteller ist: secunet Security Networks AG.
Das Produkt wurde entwickelt von: secunet Security Networks AG.
Die Zertifizierung wurde damit beendet, dass das BSI die Übereinstimmung mit den
Kriterien überprüft und den vorliegenden Zertifizierungsreport erstellt hat.
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses
Dieser Zertifizierungsreport bezieht sich nur auf die angegebene Version des Produktes.
Das Produkt ist unter den folgenden Bedingungen konform zu den bestätigten
Vertrauenswürdigkeitskomponenten:
● alle Auflagen hinsichtlich der Generierung, der Konfiguration und dem Einsatz des EVG,
die in diesem Report gestellt werden, werden beachtet.
● das Produkt wird in der Umgebung betrieben, die in diesem Report und in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben ist.
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den CC
entnommen werden. Detaillierte Referenzen sind in Teil C dieses Reportes aufgelistet.
Das Zertifikat bestätigt die Vertrauenswürdigkeit des Produktes gemäß den
Sicherheitsvorgaben zum Zeitpunkt der Ausstellung. Da sich Angriffsmethoden im Laufe
der Zeit fortentwickeln, ist es erforderlich, die Widerstandsfähigkeit des Produktes
regelmäßig überprüfen zu lassen. Aus diesem Grunde sollte der Hersteller das zertifizierte
Produkt im Rahmen des Assurance Continuity-Programms des BSI überwachen lassen
(z.B. durch eine Neubewertung oder eine Re-Zertifizierung). Insbesondere wenn
5
Information Technology Security Evaluation Facility
8 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Ergebnisse aus dem Zertifizierungsverfahren in einem nachfolgenden Evaluierung- und
Zertifizierungsverfahren oder in einer Systemintegration verwendet werden oder wenn das
Risikomanagement eines Anwenders eine regelmäßige Aktualisierung verlangt, wird
empfohlen, die Neubewertung der Widerstandsfähigkeit regelmäßig, z.B. jährlich
vorzunehmen.
Um in Anbetracht der sich weiter entwickelnden Angriffsmethoden eine unbefristete
Anwendung des Zertifikates trotz der Erfordernis nach einer Neubewertung nach den
Stand der Technik zu verhindern, wurde die maximale Gültigkeit des Zertifikates begrenzt.
Dieses Zertifikat, erteilt am 16. Juli 2021, ist gültig bis 15. Juli 2026. Die Gültigkeit kann im
Rahmen einer Re-Zertifizierung erneuert werden.
Der Inhaber des Zertifikates ist verpflichtet,
1. bei der Bewerbung des Zertifikates oder der Tatsache der Zertifizierung des
Produktes auf den Zertifizierungsreport hinzuweisen sowie jedem Anwender des
Produktes den Zertifizierungsreport und die darin referenzierten
Sicherheitsvorgaben und Benutzerdokumentation für den Einsatz oder die
Verwendung des zertifizierten Produktes zur Verfügung zu stellen,
2. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich über Schwachstellen des Produktes
zu informieren, die nach dem Zeitpunkt der Zertifizierung durch Sie oder Dritte
festgestellt wurden,
3. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich zu informieren, wenn sich
sicherheitsrelevante Änderungen am geprüften Lebenszyklus, z. B. an Standorten
oder Prozessen ergeben oder die Vertraulichkeit von Unterlagen und Informationen
zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem Evaluierungs- und
Zertifizierungsprozess, bei denen die Zertifizierung des Produktes aber von der
Aufrechterhaltung der Vertraulichkeit für den Bestand des Zertifikates ausgegangen
ist, nicht mehr gegeben ist. Insbesondere ist vor Herausgabe von vertraulichen
Unterlagen oder Informationen zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem
Evaluierungs- und Zertifizierungsprozess, die nicht zum Lieferumfang gemäß
Zertifizierungsreport Teil B gehören oder für die keine Weitergaberegelung
vereinbart ist, an Dritte, die Zertifizierungsstelle des BSI zu informieren.
Bei Änderungen am Produkt kann die Gültigkeit des Zertifikats auf neue Versionen
ausgedehnt werden. Voraussetzung dafür ist, dass der Antragsteller die Aufrechterhaltung
der Vertrauenswürdigkeit (d.h. eine Re-Zertifizierung oder ein Maintenance Verfahren) in
Übereinstimmung mit den entsprechenden Regeln beantragt und die Evaluierung keine
Schwächen aufdeckt.
6. Veröffentlichung
Das Produkt secunet konnektor 2.1.0, Version 4.1.3:2.1.0 ist in die BSI-Liste der
zertifizierten Produkte, die regelmäßig veröffentlicht wird, aufgenommen worden (siehe
auch Internet: https://www.bsi.bund.de und [5]). Nähere Informationen sind über die BSI-
Infoline 0228/9582-111 zu erhalten.
9 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Weitere Exemplare des vorliegenden Zertifizierungsreports können beim Hersteller des
Produktes angefordert werden6
. Der Zertifizierungsreport kann ebenso in elektronischer
Form von der oben angegebenen Internetadresse heruntergeladen werden.
6
secunet Security Networks AG
Kurfürstenstraße 58
45138 Essen
Deutschland
10 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
B. Zertifizierungsbericht
Der nachfolgende Bericht ist eine Zusammenfassung aus
● den Sicherheitsvorgaben des Antragstellers für den Evaluationsgegenstand,
● den entsprechenden Prüfergebnissen des Prüflabors und
● ergänzenden Hinweisen und Auflagen der Zertifizierungsstelle.
11 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
1. Zusammenfassung
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) ist ein Softwareprodukt, bestehend aus dem
Netzkonnektor. Der Netzkonnektor umfasst die Sicherheitsfunktionen einer Firewall und
eines VPN-Clients sowie einen NTP-Server, einen Namensdienst (DNS) und einen DHCP-
Dienst. Er enthält auch die Grundfunktionen zum Aufbau sicherer TLS-Verbindungen zu
anderen IT-Produkten.
Die Sicherheitsvorgaben [6] stellen die Grundlage für die Zertifizierung dar. Sie basieren
auf dem zertifizierten Protection Profile [8].
Die Vertrauenswürdigkeitskomponenten (Security Assurance Requirements SAR) sind
dem Teil 3 der Common Criteria entnommen (siehe Teil C oder [1], Teil 3). Der EVG erfüllt
die Anforderungen der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4,
ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen (Security Functional Requirements SFR) an
den EVG werden in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 6.2 beschrieben. Sie wurden dem
Teil 2 der Common Criteria entnommen und durch neu definierte funktionale
Sicherheitsanforderungen ergänzt. Der EVG ist daher gekennzeichnet als CC Teil 2
erweitert.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen werden durch die folgende
Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt:
Sicherheitsfunktionali
tät des EVG
Thema
VPN-Client Der EVG stellt einen sicheren Kanal zur zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform
(TI-Plattform) sowie zum Sicheren Internet Service (SIS) bereit, der nach
gegenseitiger Authentisierung die Vertraulichkeit und Datenintegrität der Nutzdaten
sicherstellt. Der Trusted Channel wird auf Basis des IPsec-Protokolls aufgebaut,
hierbei wird IKEv2 unterstützt.
Informationsflusskontro
lle
Regelbasiert nutzen alle schützenswerten Informationsflüsse die etablierten VPN-
Tunnel. Nur Informationsflüsse, die vom Konnektor initiiert wurden sowie
Informationsflüsse von Clientsystemen in Bestandsnetze dürfen den VPN-Tunnel
in die Telematikinfrastruktur benutzen und erhalten damit überhaupt erst Zugriff auf
die zentrale TI-Plattform. Andere Informationsflüsse, die den Zugriff auf Internet-
Dienste aus den lokalen Netzen der Leistungserbringer betreffen, nutzen den
VPN-Tunnel zum Sicheren Internet Service (SIS).
Dynamischer
Paketfilter
Der EVG implementiert einen dynamischen Paketfilter. Diese Anforderung wird als
Informationsflusskontrolle modelliert.
Die Filterregeln (packet filtering rules) sind mit geeigneten Default-Werten
vorbelegt und können vom Administrator für den SIS verwaltet werden.
Netzdienste:
Zeitsynchronisation
Der EVG führt bei bestehender Verbindung zur TI in regelmäßigen Abständen eine
Zeitsynchronisation mit Zeitservern durch.
Der EVG unterstützt eine Signaleinrichtung in Form von Status-LEDs, welche den
Betriebszustand am Gehäuse des Konnektors anzeigt.
Netzdienste:
Zertifikatsprüfung
Der EVG überprüft die Gültigkeit der Zertifikate, die für den Aufbau der VPN-
Kanäle verwendet werden. Die erforderlichen Informationen zur Prüfung der
Gerätezertifikate werden dem EVG in Form einer (signierten) Trust-service Status
List (TSL) und einer Sperrliste (CRL) bereitgestellt. Der EVG prüft die Zertifikate
12 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Sicherheitsfunktionali
tät des EVG
Thema
kryptographisch mittels der aktuell gültigen TSL und CRL.
Stateful Packet
Inspection
Der EVG kann nicht wohlgeformte IP-Pakete erkennen und verwirft diese. Er
implementiert eine sogenannte „zustandsgesteuerte Filterung“. Dies ist eine
dynamische Paketfiltertechnik, bei der jedes Datenpaket einer aktiven Session
zugeordnet und der Verbindungsstatus in die Entscheidung über die Zulässigkeit
eines Informationsflusses einbezogen wird.
Selbstschutz:
Speicheraufbereitung
Der EVG löscht nicht mehr benötigte kryptographische Schlüssel (insbesondere
session-keys für die VPN-Verbindung) nach ihrer Verwendung durch aktives
Überschreiben mit Nullen. Der EVG speichert medizinische Daten nicht dauerhaft.
Ausnahmen sind die Speicherung von Daten während ihrer Ver- und
Entschlüsselung; auch diese werden sobald wie möglich nach ihrer Verwendung
gelöscht.
Selbstschutz:
Selbsttests
Der EVG bietet seinen Benutzern die Möglichkeit, die eigene Integrität zu
überprüfen. Es wird bei Programmstart eine Prüfung der Integrität der installierten
ausführbaren Dateien und sonstigen sicherheitsrelevanten Dateien
(Konfigurationsdateien, TSF-Daten) durch Verifikation von Signaturen
durchgeführt. Dies wird durch eine sichere Bootkette umgesetzt. Die Selbsttest-
Funktion (Secure Boot) kann nicht deaktiviert bzw. manipuliert werden.
Im Falle einer Software-Aktualisierung wird dieselbe Bootkette durchlaufen. Das
neue SW-Image wird vom Bootloader geprüft und geladen. Schlägt die Prüfung
der Integrität fehl, so wird ein Neustart des EVG durchgeführt und anschließend
wird das ursprüngliche SW-Image geladen.
Selbstschutz: Schutz
von Geheimnissen,
Seitenkanal-resistenz
Der EVG schützt Geheimnisse während ihrer Verarbeitung gegen unbefugte
Kenntnisnahme. Dies gilt grundsätzlich für kryptographisches Schlüsselmaterial.
Der private Authentisierungsschlüssel für das VPN wird bereits durch die gSMC-K
und dessen Resistenz gegen Seitenkanalangriffe geschützt. Der EVG verhindert
darüber hinaus den Abfluss von geheimen Informationen wirkungsvoll, etwa die
session-keys der VPN-Verbindung oder zu schützende Daten der TI und der
Bestandsnetze.
Selbstschutz:
Sicherheits-Log
Der EVG führt ein Sicherheits-Log gemäß Konnektor-Spezifikation.
Administration Der EVG setzt Lokales und Remote Management um. Der Administrator muss
autorisiert sein, bevor er administrative Tätigkeiten bzw. Wartungstätigkeiten
ausführen darf. Die Authentisierung erfolgt dabei durch den Netzkonnektor selbst.
Zu den administrativen Tätigkeiten bzw. Wartungstätigkeiten gehören neben der
Konfiguration des Konnektors u.a. die Verwaltung der Filterregeln für den
dynamischen Paketfilter sowie das Aktivieren und Deaktivieren des VPN-Tunnels.
Die Administration der Filterregeln für den dynamischen Paketfilter ist den
Administratoren vorbehalten.
Software Update Signierte Update-Pakete werden importiert und im Datenspeicher des EVG
abgelegt. Sobald ein Update-Paket zur Verfügung steht signalisiert der EVG dass
ein Software Update-Paket zur Verfügung steht. Der Administrator kann die
Version des Update-Paketes prüfen und den Updateprozess anstoßen. Die
Automatische Installation von Software Updates wird vom EVG nicht unterstützt.
Im Falle einer Software-Aktualisierung wird der EVG neu gestartet und dieselbe
Bootkette wie in der Sicherheitsfunktion „Selbstschutz“ beschrieben, abgelaufen.
Das neue Update-Paket wird vom Bootloader auf Integrität geprüft und bei
13 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Sicherheitsfunktionali
tät des EVG
Thema
erfolgreicher Prüfung geladen. Das alte Image wird vom EVG verworfen. Schlägt
die Prüfung der Integrität fehl, so wird das Update-Paket verworfen und ein
Neustart des EVG durchgeführt mit dem das ursprüngliche SW Image geladen
wird. Durch die Prüfung des Update-Pakets analog zum regulären Boot-Prozess
wird verhindert, dass manipulierte Update-Pakete eingespielt werden können.
Kryptographische
Basisdienste
Der Konnektor implementiert Kryptographische Basisdienste für den Aufbau von
sicheren VPN-Verbindungen zu den VPN-Konzentratoren der TI und des SIS.
TLS-Kanäle unter
Nutzung sicherer
kryptographischer
Algorithmen
Der Netzkonnektor stellt dem Anwendungskonnektor die Dienste zum Aufbau
eines TLS-Kanals zur Verfügung. TLS wird auch zur Absicherung der
Administratorschnittstelle verwendet.
Die kryptographischen Basisdienste für TLS des Netzkonnektors werden nicht
direkt nach außen zur Verfügung gestellt, sondern können nur indirekt aufgerufen
werden (z.B. Einrichtung und Verwendung des TLS-Kanals).
Zertifikate die im Rahmen des TLS-Verbindungsaufbaus zum Einsatz kommen,
werden vom Netzkonnektor entsprechend den Anforderungen in [gemSpec_Kon]
interpretiert. Der EVG prüft insbesondere, ob die Gültigkeitsdauer eines
Zertifikates überschritten ist und ob ein Zertifikat in einer Whitelist enthalten ist.
Für die Einrichtung einer sicheren TLS-Verbindung zwischen Konnektor und
Clientsystemen werden X.509-Zertifikate verwendet. Entsprechende Zertifikate für
das Clientsystem können vom EVG erzeugt werden. Der EVG bietet dem
Administrator eine sichere Schnittstelle zum exportieren dieser X.509-Zertifikate
für Clientsysteme und die zugehörigen privaten Schlüssel. Zertifikate für
Clientsysteme können auch vom EVG über die gesicherte Management-
Schnittstelle durch den Administrator importiert werden, um ggfls. benötigte
Betriebszustände wiederherzustellen.
Die TLS-Verbindungen werden vom Anwendungskonnektor gemanagt und je nach
Anwendungsfall eingerichtet.
Tabelle 1: Sicherheitsfunktionalität des EVG
Mehr Details sind in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 6 dargestellt.
Die Werte, die durch den EVG geschützt werden, sind in den Sicherheitsvorgaben [6],
Kapitel 3.1, definiert. Basierend auf diesen Werten stellen die Sicherheitsvorgaben die
Sicherheitsumgebung in Form von Annahmen, Bedrohungen und organisatorischen
Sicherheitspolitiken in den Kapiteln 3.3, 3.4 und 3.5 dar.
Dieses Zertifikat umfasst die in Kapitel 8 beschriebene Konfiguration des EVG.
Die Ergebnisse der Schwachstellenanalyse, wie in diesem Zertifikat bestätigt, erfolgte
ohne Einbeziehung der für die Ver- und Entschlüsselung eingesetzten krypthographischen
Algorithmen (vgl. §9 Abs. 4 Nr. 2 BSIG). Für Details siehe Kap. 9 dieses Berichtes.
Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport. Dieses
Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt für
Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses Zertifikat
anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die
dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder enthalten noch zum
Ausdruck gebracht.
14 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
2. Identifikation des EVG
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) heisst:
secunet konnektor 2.1.0, Version 4.1.3:2.1.0
Die folgende Tabelle beschreibt den Auslieferungsumfang:
Nr Typ Identifier Version Auslieferungsart
1. HW secunet konnektor
2.1.0 Hardware für
Rechenzentrums-
konnektor (RZK)
(nicht Teil des EVG)
Hardware Version: 2.1.0 (RZK7
)
BIOS FW Version: CSASR009,
CSASR011
Das Gerät wird über eine
sichere Lieferkette dem
Endkunden zugestellt.
2. HW gSMC-Ks
(nicht Teil des EVG)
STARCOS 3.6 Health SMCK R1
oder
TCOS Security Module Card - K
Version 2.0 Release 1
Die gSMC-Ks sind in der
Konnektor-Hardware
verbaut.
3. SW secunet konnektor
2.1.0 Firmware
EVG-Version: 4.1.3:2.1.0
bestehend aus:
Netzkonnektor-Version: 4.1.38
Anwendungskonnektor-Version: 3.1.5
Die Software wird im Zuge
der Fertigung auf die
Hardware gebracht und
über eine sichere
Lieferkette ausgeliefert.
Es besteht zusätzlich die
Möglichkeit, dass die
Software als Software-
Update-Paket über KSR
verteilt werden kann.
4. SW AMTS, NFDM und ePA
Fachmodul Firmware
(nicht Teil des EVG)
NFDM-Fachmodul: secunet Fachmodul
NFDM 2.1.2
AMTS-Fachmodul: secunet Fachmodul
AMTS 2.1.2
ePA-Fachmodul: secunet Fachmodul
ePA 3.1.5
Die Fachmodule sind
integraler Bestandteil des
Anwendungskonnektor-
Image.
7
Bei der Variante Rechenzentrumskonnektor handelt es sich um zwei Einbox-Konnektoren, die (ohne
Einbox-Gehäuse) in einem 19 Zoll Gehäuse mit einer Höheneinheit verbaut sind.
8
Die Angabe gilt als Gesamtversion der Firmware, d.h. inkludiert die Anwendungskonnektor-Version
15 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Nr Typ Identifier Version Auslieferungsart
5. DOC Associated guidance
documentation
secunet(konnektor, Modularer
Konnektor Version 2.0.0 und 2.1.0,
Bedienungsanleitung, Für
Administratoren und Benutzer, Version
3.0, 22.04.2021, Secunet Security
Networks AG
SHA256:
AEA5D6ECBD25AAC76E97303A8B76
47E3FD78D17AB3C4FB2285C1491CE
9295995
Errata Version 1.0, 06.05.2021, Errata
der Bedienungsanleitung Version 3.0,
Produkttypversion: 4.8.2-0 (PTV4)
Firmwareversion: 4.1.3, secunet
Konnektor 2.0.0 und 2.1.0
SHA256:
8A9CA5FB0CFA99320C3DF20EF7D1
B89A1AB25A41CF6FE99292A36E696
910969E
Die Handbücher können
auf der Herstellerwebseite
heruntergeladen werden.
6. DOC secunet(konnektor v2.0.0, Sichere
Lieferkette – Hinweise und Prüfpunkte
für Endnutzer
SHA256:
5D7B1F22E54EC1C59D1E74A3EDC0
D8207C919576F54B9EBF7BF360B9D
39E5F8E
7. DOC Konnektor Management API-
Dokumentation, eHealthExperts,
Version 3.0.2, Stand 21.01.2021
SHA256:
5392C0D794F9FEB43C36A269CBA79
1F5B4F5EB4894C30053E6DEBD10ED
5E531A
Die REST-API
Spezifikation der
Management-Schnitt-
stelle wird im Handbuch
erwähnt und nur auf
Anfrage durch den
Hersteller gezielt
ausgeliefert.
8. DOC Security Guidance
Fachmodulentwicklung;
eHealthExperts; v.1.5; 19.04.2021
SHA256:
8CF0B092EC51D3CAC35C8A7B36FF
B810CD4F618309B79281295153C2FE
F61F77
Die Security Guidance
Fachmodulentwicklung
wird nur intern den
Fachmodul-Entwicklern
zur Verfügung gestellt.
Tabelle 2: Auslieferungsumfang des EVG
Die sichere Lieferkette wird in [9] beschrieben. Die Anweisungen an den Nutzer, wie die
Einhaltung der sicheren Lieferkette überprüft werden kann, sind in [10] [b] beschrieben.
Das Gerät, welches den EVG beinhaltet, ist in einem Gehäuse untergebracht, und verfügt
über die Hardwareanschlüsse, die für den Betrieb des EVG notwendig sind. Die gSMC-Ks
befinden sich ebenfalls in diesem Gehäuse.
Die Version des EVG kann über die grafische Benutzeroberfläche ermittelt werden. Eine
Beschreibung dazu findet sich in [10], [a], Kapitel 9.5.6. Im Bereich “Version” werden
Produktdaten und Versionsangaben angezeigt, wie zum Beispiel Firmware Version (EVG
16 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Version), die Hardware Version der unterliegenden Hardware sowie die Seriennummer
des Geräts. Mit “Details” können weitere Einzelheiten zum System angezeigt werden, wie
zum Beispiel die Version der Anwendungskonnektor-Komponente.
Die im Konnektor verbauten gSMC-Ks können anhand der Identifikationsnummer (ICCSN)
ermittelt werden, siehe [10] [a] Kapitel 9.3.1. Die ICCSN der Karte besteht aus 20 Stellen.
Die elfte Stelle der ICCSN gibt dabei an, ob im secunet konnektor 2.1.0 Karten (gSMC-K)
vom Typ STARCOS (Wert 0 oder 2) oder TCOS (Wert 1) verbaut sind (siehe [10] [a]
Tabelle 19 bzw. [10] [a] Tabelle 21).
3. Sicherheitspolitik
Die Sicherheitspolitik wird durch die funktionalen Sicherheitsanforderungen ausgedrückt
und durch die Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt. Die durchgesetzte
Sicherheitspolitik ist durch eine ausgewählte Menge an SFRs definiert und wird vom EVG
umgesetzt. Der EVG implementiert logische Sicherheitsfunktionalität, um schützenswerte
Daten, die vom EVG gespeichert und verarbeitet werden, während des Betriebs in einer
sicheren Einsatzumgebung zu schützen. So erhält der EVG die Integrität gespeicherter
Daten durch seine Möglichkeiten zur Konfiguration, Speicherzugriff und seiner
umgesetzten Sicherheitsfunktionen. Weitere Details hierzu können dem Security Target,
[6], Kap. 6, entnommen werden.
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches
Die in den Sicherheitsvorgaben definierten Annahmen sowie Teile der Bedrohungen und
organisatorischen Sicherheitspolitiken werden nicht durch den EVG selbst abgedeckt.
Diese Aspekte führen zu Sicherheitszielen, die durch die EVG-Einsatzumgebung erfüllt
werden müssen. Hierbei sind die folgenden Punkte relevant:
● OE.NK.CS: Korrekte Nutzung des Konnektors durch Clientsysteme und andere aktive
Komponenten im LAN
● OE.NK.Admin_EVG: Sichere Administration des Netzkonnektors
● OE.NK.phys_Schutz: Physischer Schutz des EVG
● OE.NK.Betrieb_CS: Sicherer Betrieb der Clientsysteme
Details finden sich in den Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 4.2.
5. Informationen zur Architektur
Der EVG ist ein Softwareprodukt, das auf dem Betriebssystem Linux basiert. Dieser
Abschnitt liefert eine Übersicht über die Subsysteme des EVG und die entsprechenden
TSF, die Gegen-stand dieser Evaluierung waren. Die Sicherheitsfunktionen des EVG sind:
● VPN-Client
● Dynamischer Paketfilter mit zustandsgesteuerter Filterung
● Netzdienste (Zeitsynchronisation und Zertifikatsprüfung)
● Stateful Packet Inspection
● Selbstschutz (Speicheraufbereitung, Selbsttests, Schutz von Geheimnissen und
Seitenkanalresistenz, Sicherheits-Log)
17 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
● Administration (Administrator-Rollen, Management-Funktionen, Authentisierung der
Administratoren, gesicherte Wartung und Software Update)
● Kryptographische Basisdienste
● TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen
Entsprechend dem EVG-Design werden dieses Sicherheitsfunktionen von folgenden
Subsys-temen umgesetzt:
● Konnektor-Basissystem
● Subsystem VPN
● TLS-Basis Subsystem
● Konnektormanagement Subsystem
● Laufzeitumgebung Subsystem
6. Dokumentation
Die evaluierte Dokumentation, die in Tabelle 2 aufgeführt ist, wird zusammen mit dem
Produkt zur Verfügung gestellt. Hier sind die Informationen enthalten, die zum sicheren
Umgang mit dem EVG in Übereinstimmung mit den Sicherheitsvorgaben benötigt werden.
Zusätzliche Hinweise und Auflagen zum sicheren Gebrauch des EVG, die im Kapitel 10
enthalten sind, müssen befolgt werden.
7. Testverfahren
Zur Bestätigung aller Sicherheitsfunktionen des EVG wurden folgende Methoden
angewendet:
● automatisiertes Testen aller TSFI
● manuelles Testen aller TSFI
● Sourcecode-Reviews
● Netzwerktests einschließlich gezielter Tests der Protokolle IPsec und TLS
Für das Testen durch die Prüfstelle wurden sowohl die Ausprägungen “Release” als auch
“Extended Release” verwendet. Diese Ausprägungen sind konsistent mit den Angaben im
Security Target
In den Fällen, bei denen die Tests nicht an der finalen Version, sondern an anderen
Versionen durchgeführt wurden, wurde eine Analyse der Änderungen am EVG zwischen
getesteter und finaler Version anhand der bereitgestellten Beschreibungen des Herstellers
und insbesondere des Source-Codes durchgeführt. Dabei konnte festgestellt werden, dass
eine Wiederholung der Tests an der finalen EVG-Version nicht notwendig ist, da die jeweils
getestete Sicherheitsfunktion sich nicht geändert hat und durch die Änderungen am EVG
nicht beeinflusst wird. Die an den jeweiligen Vorversionen erhaltenen Testergebnisse sind
somit vollständig auf die finale EVG-Version 4.1.3 übertragbar.
Bei Tests und Schwachstellenanalyse wurde systematisch das Angreiferpotential “High”
(AVA_VAN.5) unterstellt.
Die tatsächlichen Ergebnisse des Testens entsprachen den erwarteten und spezifizierten
Ergebnissen.
18 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Bei der Schwachstellenanalyse wurden zuerst veröffentlichte Schwachstellen auf ihre
Relevanz in der Einsatzumgebung des EVG untersucht und ggf. weiteren Tests und
Analysen unterzogen.
Es wurde unter Berücksichtigung des unterstellten Angriffsniveau keine ausnutzbare
Schwachstelle identifiziert.
Herstellertests
Der Hersteller hat zwei verschiedene Testumgebungen bereitgestellt, die im Folgenden
beschrieben werden. Die meisten Tests wurden dabei an der Testumgebung „ANKE“
durchgeführt.
Testumgebung ANKE
Für jeden Test existiert eine XML Datei, in der die notwendigen Informationen enthalten
sind, um den Testfall auszuführen; unter anderem die von der Testumgebung aus-
zuführenden Test-Module, deren Parameter und die Test-Evaluatoren.
Die Test-Engine und die entsprechenden Test-Module sind in der Programmiersprache
Java implementiert und verwenden die Java-Laufzeitumgebung (JRE) inklusive deren
Netzwerkfunktionalität.
Die Testlogik ist in einzelnen Test-Modulen enthalten, die für die jeweiligen Testfälle mit
unterschiedlichen Parametern aufgerufen und kombiniert werden können. Dabei können
Test-Module für beliebige Testfälle wiederverwendet werden. Das Testergebnis einzelner
Testfälle wird durch separate Evaluator-Module bewertet, die ebenfalls bei der
Zusammenstellung der einzelnen Testfälle mehrfach verwendet werden.
Die Schnittstellen werden durch Test-Module getestet, die in der Testumgebung des
Herstellers eingebaut sind. Jedes Test-Modul testet dabei eine definierte Funktionalität.
Testumgebung NWTU
Der Hersteller hat neben der oben beschriebenen Testumgebung eine weitere
Testumgebung für die Ausführung bestimmter Testfälle bereitgestellt. Diese alternative
Netzwerktestumgebung wurde für Testszenarien, die auf das Testen von Netzwerk-
funktionen abzielen und nicht ohne erheblichen Aufwand mit der anderen Testumgebung
umgesetzt werden können, entwickelt.
Die Testfälle sind als Unix Shell Scripts implementiert. Nach jeder Testausführung wird
eine Logdatei erstellt, die das jeweilige Testergebnis PASSED, FAILED oder ABORTED
enthält.
Testansatz des Herstellers
Der Testansatz des Herstellers ist das direkte Testen der SFRs. Diese SFRs sind
wiederum auf die sicherheitsrelevanten Schnittstellen (TSFIs) des EVGs abgebildet.
Zusätzlich wurden weitere Testfälle durch den Hersteller implementiert, die nicht direkt auf
Anforderungen der gematik Spezifikation zurückzuführen sind, aber Sicherheitsfunktionen
adressieren, die in den Sicherheitsvorgaben [6] definiert sind. Alle relevanten Testfälle
wurden auf SFRs abgebildet und jedes SFR ist von mindestens einem Testfall abgedeckt,
In Einzelfällen wurde begründet, wie die korrekte Umsetzung der Sicherheitsfunktion
bereits auf andere Weise verifiziert wird (z. B. durch Source Code Analyse). Um
sicherzustellen, dass die Sicherheitsfunktionalität, wie sie in der Funktionalen Spezifikation
beschrieben ist, vollständig durch Testfälle abgedeckt wird, hat der Hersteller eine
Abdeckungsanalyse aller SFRs durch TSFIs und umgekehrt durchgeführt. Jedes TSFI
wird durch Testfälle abgedeckt.
19 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Testergebnisse
Es wurden keine Abweichungen zwischen erwartetem und tatsächlichem Verhalten des
EVG festgestellt.
Unabhängige Tests der Prüfstelle
Die unabhängigen Evaluatortests wurden mit den Testumgebungen des Herstellers
durchgeführt. Zudem kamen weitere Testwerkzeuge der Prüfstelle zum Einsatz, z. B. Tools
zum Versenden und Empfangen von REST-Befehlen.
Für Testzwecke wurde der Prüfstelle die sogenannte "Extended Release" Variante des
EVG zur Verfügung gestellt. Dadurch wurden Untersuchungen des EVG insbesondere für
den AVA-Aspekt vereinfacht und zum Teil überhaupt erst möglich gemacht (z. B. durch
Zugriff auf das Betriebssystem).
Die Extended Release Variante soll dabei neben den nötigen Anpassungen möglichst
gering von der finalen Produktversion abweichen. Die Unterschiede zwischen EVG und
Extended Release Variante wurden im Rahmen der Evaluierung untersucht.
Weiterhin wurden alle automatisierten Testfälle der Herstellertestumgebung wiederholt.
Testergebnisse
Insgesamt wurden keine Abweichungen zwischen erwarteten und tatsächlichen
Testergebnissen festgestellt.
Penetrationstests der Prüfstelle
Alle Konfigurationen des EVG, die von dieser Evaluierung abgedeckt sind, wurden
getestet.
Testergebnisse
Insgesamt wurden keine Abweichungen zwischen erwarteten und tatsächlichen
Testergebnisse festgestellt. Es war kein Angriffsszenario, welches einen Angreifer mit
hohem Angriffs-potential (high attack potential) voraussetzt, in der Betriebsumgebung, wie
sie im Schutzziel [6] definiert ist, erfolgreich durchführbar. Diese gilt unter der Annahme,
dass alle Maßnahmen die vom Hersteller an den sicheren Betrieb gestellt sind auch
umgesetzt werden.
8. Evaluierte Konfiguration
Dieses Zertifikat bezieht sich auf die Konfiguration „Einbox-Lösung“9
als einzige
Konfiguration des EVG (siehe [6], Kapitel 1.3).
Der Administrator kann über die Benutzeroberfläche die Version des EVG auslesen.
9. Ergebnis der Evaluierung
9.1. CC spezifische Ergebnisse
Der Evaluierungsbericht (Evaluation Technical Report, ETR) [7] wurde von der Prüfstelle
gemäß den Gemeinsamen Kriterien [1], der Methodologie [2], den Anforderungen des
9
Konkret: Bei der Variante Rechenzentrumskonnektor handelt es sich um zwei Einbox-Konnektoren, die
(ohne Einbox-Gehäuse) in einem 19 Zoll Gehäuse mit einer Höheneinheit verbaut sind.
20 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Schemas [3] und allen Anwendungshinweisen und Interpretationen des Schemas (AIS) [4]
erstellt, die für den EVG relevant sind.
Die Evaluierungsmethodologie CEM [2] wurde für die Komponenten bis zur
Vertrauenswürdigkeitsstufe 5 verwendet. Darüber hinaus wurde die in der AIS 34 [4]
definierte Methodologie verwendet.
Für die Analyse des Zufallszahlengenerators wurde AIS 20 verwendet (siehe [4]).
Die Verfeinerungen der Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit, wie sie in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben sind, wurden im Verlauf der Evaluation beachtet.
Das Urteil PASS der Evaluierung wird für die folgenden
Vertrauenswürdigkeitskomponenten bestätigt:
● Alle Komponenten der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 der CC (siehe auch Teil C des
Zertifizierungsreports)
● Die zusätzlichen Komponenten
ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2
Da die Evaluierung eine Re-Evaluierung zum Zertifikat BSI-DSZ-CC-1044-V2-2019
darstellt, konnten bestimmte Evaluierungsergebnisse wiederverwendet werden.
Die Evaluierung hat gezeigt:
● PP Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile) Schutzprofil
1: Anforderungen an den Netzkonnektor, Version 1.6.6, BSI-CC-PP-0097-V2-2020-
MA-01 vom 15.04.2021 [8]
● Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
● Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1,
ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2
Die Ergebnisse der Evaluierung gelten nur für den EVG gemäß Kapitel 2 und für die
Konfigurationen, die in Kapitel 8 aufgeführt sind.
9.2. Ergebnis der kryptographischen Bewertung
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die zur Durchsetzung der Sicherheitspolitik
im EVG enthaltenen kryptographischen Funktionalitäten und verweist auf den jeweiligen
Anwendungsstandard in dem die Eignung festgestellt ist.
Zweck Kryptografische Funktion Implemen-
tierungs-
standard
Schlüssel-
größe in Bit
Anwendungs-
standard
Bemer-
kungen
Authenti-
zität
RSA Verifikation von
Signaturen für VPN und TLS
sha256withRSAEncryption
(OID 1.2.840.113549.1.1.11)
[RFC8017]
(PKCS#1)
[FIPS180-4]
(SHA)
2048 [gemSpec_Krypt]
Kap. 3.3.1 und
3.3.2
FPT_TDC.1/
NK.Zert
FPT_TDC.1/
NK.TLS.Zert
Verifikation von Signaturen
der TSL mit RSASSA-PSS
[RFC-8017]
(PKCS#1)
[FIPS 180-4]
(SHA)
2048 gemSpec_Krypt],
Kap. 3.14
FPT_TDC.1/
NK.Zert
FPT_TDC.1/N
K.TLS.Zert
21 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Zweck Kryptografische Funktion Implemen-
tierungs-
standard
Schlüssel-
größe in Bit
Anwendungs-
standard
Bemer-
kungen
[RFC-6931]
(XMLDSig)
FPT_TDC.1/A
K
Verifikation von Signaturen
der CRL mit RSASSA-
PKCS1-v1_5
sha256WithRSAEnc-ryption
[RFC-8017]
(PKCS#1)
[FIPS 180-4]
(SHA)
2048 gemSpec_Krypt],
Kap. 3.14
FPT_TDC.1/
NK.Zert
FPT_TDC.1/N
K.TLS.Zert
FPT_TDC.1/A
K
Authenti-
sierung
RSA Signatur-Erzeugung
mit Unterstützung der
gSMC-K und -Verifikation für
VPN und TLS
sha256withRSAEn-cryption
(OID 1.2.840.113549.1.1.11)
sha384withRSAEn-cryption
(OID 1.2.840.113549.1.1.12)
(für TLS)
sha512withRSAEn-cryption
(OID 1.2.840.113549.1.1.13)
(für TLS)
[RFC8017]
(RSASSA-
PKCS1-v1_5)
[FIPS180-4]
(SHA)
2048 [gemSpec_Krypt]
Kap. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.Auth
FCS_COP.1/
NK.TLS.Auth
Schlüssel-
aushand-
lung
Diffie-Hellman Schlüssel-
aushandlung (DH) für VPN
(IPsec IKEv2, diffie-hellman
group 14)
[HaC] (DH)
[RFC3526]
(DH Group)
[RFC7296]
(IKEv2)
DH:
Gruppe 14,
2048 Bit
Exponenten-
Länge 2047
Bit
[gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.1
FCS_CKM.2/
NK.IKE
Diffie-Hellman Schlüs-
selaushandlung (DH) und
Elliptic Curve Diffie-Hellman
Schlüsselaushandlung
(ECDH) für TLS
[HaC] (DH)
[SEC1] (ECDH)
[RFC-5246]
(TLS v1.2)
[RFC-3268]
(DHE_RSA)
[RFC-4492]
(EC-DHE_RSA)
[RFC-3526] (DH
Gruppe 14)
DH:
Gruppe 14,
2048 Bit,
Exponenten-
länge =
2048 Bit
ECDH:
Schlüssel-
längen ent-
sprechend
der verwen-
deten ellipti-
schen
Kurven P-
{256,384}
[FIPS 186-4]
und
brainpoolP{2
56, 384}r1
[RFC 7027]
[gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.2
FCS_CKM.1/
NK.TLS
22 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Zweck Kryptografische Funktion Implemen-
tierungs-
standard
Schlüssel-
größe in Bit
Anwendungs-
standard
Bemer-
kungen
Schlüssel-
ableitung
HMAC Berechnung für VPN
(PRF)
PRF-HMAC-SHA-1, PRF-
HMAC-SHA-256
IANA] mit [RFC-
8247#2.2]
[FIPS 180-4]
(SHA)
[RFC-2404]
(HMAC)
[RFC7296]
(IKEv2)
128, 256 [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.HMAC
Schlüsselableitung für
TLS v1.2
[RFC-5246]
(TLS v1.2)
[FIPS-180-4]
(SHA)
[RFC-2104]
(HMAC)
128, 256 [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.2
FCS_CKM.1/
NK.TLS
Schlüssel-
generierun
g
RSA Schlüsselgenerierung
im X.509- und PKCS#12-
Format
[RFC4055] (sup.
[RFC5280])
[RFC7292]
(PKCS#12)
[FIPS186-4]
(Method B.3.3)
2048 TR 03116-1 FCS_CKM.1/
NK.Zert
Integrität HMAC Berechnung und
Prüfung für VPN
HMAC mit SHA-1, SHA-256
[FIPS180-4]
(SHA)
[RFC-2104]
(HMAC)
[RFC-2404]
(HMAC-SHA-1
mit ESP)
[RFC-4868]
(HMAC-SHA-2
mit IPsec)
[RFC-7296]
(IKEv2)
160, 256 [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.HMAC
HMAC Berechnung und
Prüfung für TLS
HMAC mit SHA-{1, 256,
384}
[FIPS180-4]
(SHA)
[RFC-2104]
(HMAC)
[RFC-5246]
(TLSv1.2)
160, 256,
384
[gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.HMA
C
23 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Zweck Kryptografische Funktion Implemen-
tierungs-
standard
Schlüssel-
größe in Bit
Anwendungs-
standard
Bemer-
kungen
Vertrau-
lichkeit
Symmetrische Ver- und
Entschlüsselung mittels ESP
für VPN-Kommunikation
AES-CBC (OID
2.16.840.1.101.3.4.1.42)
[FIPS 197]
(AES)
[RFC-3602]
(AES-CBC)
[RFC-4303]
(ESP, IPSec)
[RFC-4301]
(IPsec)
256 [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.1
FCS_COP.1/
NK.IPsec
FCS_COP.1/
NK.ESP
Symmetrische Ver- und
Entschlüsselung für
TLS v1.2
AES-{128, 256} in CBC
[FIPS 197]
(AES)
[RFC-3602]
(AES-CBC)
[RFC-3268]
(AES-TLS mit
DH)
[RFC-4492]
(AES-TLS mit
ECDH)
128, 256 [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.AES
Vertraulich
keit mit
Nachrichte
nauthentizi
tät
(Authentic
ated
Encryption
)
AES-{128, 256} in GCM
Mode für TLS v1.2
[FIPS 197]
(AES)
[RFC-3268]
(AES-TLS)
[SP 800-38D]
(GCM)
[RFC-5289]
(AES-GCM-
TLS)
[RFC-5116]
(AEAD)
128, 256 [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.2
FCS_COP.1/
NK.TLS.AES
Sichere
Kanäle
TLS v1.2 [RFC-5246]
(TLS v1.2)
[SMD3_AK]
[SMD3_MS_AK]
- [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.2
FTP_ITC.1/
NK.TLS
FTP_TRP.1/
NK.Admin
VPN (IKEv2) mit
zertifikatbasierter
Authentisierung
[RFC-4301]
(IPsec)
[RFC-4303]
(ESP)
[RFC-7296]
(IKEv2)
[SMD3_NK]
[SMD3_MS]
- [gemSpec_Krypt]
, Kap. 3.3.1
FTP_ITC.1/
NK.VPN_TI
FTP_ITC.1/
NK.VPN_SIS
Tabelle 3: kryptografische Funktionen des EVG
24 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
Gemäß [gemSpec_Krypt] und [TR03116-1] sind die Algorithmen geeignet für den
jeweiligen Zweck.
Die kryptografische Stärke dieser Algorithmen wurde in diesem Zertifizierungsverfahren
nicht bewertet (siehe BSIG §9, Abs. 4, 2). Jedoch können kryptografische Funktionen mit
einem Sicherheitsniveau unterhalb von 100 Bit nicht länger als sicher angesehen werden,
ohne den Anwendungskontext zu beachten. Deswegen muss geprüft werden, ob diese
kryptografischen Funktionen für den vorgesehenen Verwendungszweck angemessen sind.
Weitere Hinweise und Anleitungen können der 'Technischen Richtline BSI TR-02102'
(https://www.bsi.bund.de) entnommen werden.
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die zur Durchsetzung der Sicherheitspolitik
im EVG enthaltenen kryptographischen Funktionalitäten und legt deren Bewertung des
Sicherheitsniveaus aus kryptographischer Sicht dar. Jede kryptografische Funktion, die in
der Spalte 'Sicherheitsniveau mehr als 100 Bit' ein 'Nein' enthält, erreicht nur ein
Sicherheitsniveau unterhalb von 100 Bit (im allgemeinen Anwendungsfall).
Zweck Kryptografische
Funktion
Implementieru
ngsstandard
Schlüs-
selgröße
in Bit
Sicherheits-
niveau mehr
als 100 Bit
Bemerkungen
Authentizität GPG RSA Signatur-
verifikation mittels
RSASSA-PKCS1-1.5
unter Anwendung von
SHA-512
[RFC-4880]
(OpenPGP)
[RFC-8017]
(RSA)
[FIPS 180-4]
(SHA)
2048 Ja Signaturverifikation des
Firmware-Updates
FDP_ITC.1/NK.Update
FDP_UIT.1/NK.Update
RSA Signaturverifika-
tion mittels RSASSA-
PSS unter Anwendung
von SHA-256
[RFC-8017]
(RSA)
[FIPS 180-4]
(SHA)
4096 Ja Signaturverifikation der
UpdateInfo.xml und
FirmwareGroupInfo.xml
FDP_ITC.1/NK.Update
FDP_UIT.1/NK.Update
Tabelle 4: Kryptografische Funktionen des EVG (Update-Mechanismus)
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG
Die in Tabelle 2 genannte Betriebsdokumentation enthält die notwendigen Informationen
zur Anwendung des EVG und alle darin enthaltenen Sicherheitshinweise sind zu
beachten. Zusätzlich sind alle Aspekte der Annahmen, Bedrohungen und Politiken wie in
den Sicherheitsvorgaben dargelegt, die nicht durch den EVG selbst, sondern durch die
Einsatzumgebung erbracht werden müssen, zu berücksichtigen.
Der Anwender des Produktes muss die Ergebnisse dieser Zertifizierung in seinem
Risikomanagementprozess berücksichtigen. Um die Fortentwicklung der Angriffsmethoden
und -techniken zu berücksichtigen, sollte er ein Zeitintervall definieren, in dem eine
Neubewertung des EVG erforderlich ist und vom Inhaber dieses Zertifikates verlangt wird.
Die Begrenzung der Gültigkeit der Verwendung der kryptographischen Algorithmen wie in
Kapitel 9 dargelegt muss ebenso durch den Anwender und seinen
Risikomanagementprozess für das IT-System berücksichtigt werden.
Zertifizierte Aktualisierungen des EVG, die die Vertrauenswürdigkeit betreffen, sollten
verwendet werden, sofern sie zur Verfügung stehen. Stehen nicht zertifizierte
25 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Aktualisierungen oder Patches zur Verfügung, sollte er den Inhaber dieses Zertifikates
auffordern, für diese eine Re-Zertifizierung bereitzustellen. In der Zwischenzeit sollte der
Risikomanagementprozess für das IT-System, in dem der EVG eingesetzt wird, prüfen und
entscheiden, ob noch nicht zertifizierte Aktualisierungen und Patches zu verwenden sind
oder zusätzliche Maßnahmen getroffen werden müssen, um die Systemsicherheit aufrecht
zu erhalten.
Zusätzlich sind die folgenden Auflagen und Hinweise zu beachten:
Der EVG kann seine Sicherheitsleistung nur unter den folgenden Bedingungen erbringen:
● Die EVG-Konfiguration sieht eine verpflichtende Nutzung von TLS sowie eine
verpflichtende Client-System-Authentisierung vor.
● Die angeschlossenen Client-Systeme verifizieren die Authentizität des Konnektors,
wenn sie dessen Dienste nutzen oder Ereignisse empfangen.
● Der Benutzer ist in der Lage zu identifizieren, dass die Verbindung zu einem Client-
System sicher ist.
Der EVG-Benutzer soll (shall) den EVG nur dann betreiben, wenn die oben genannten
Bedingungen erfüllt sind. Ein Verstoß oder eine Nichterfüllung dieser Bedingungen wird als
eine Schwachstelle des EVG bezüglich der Einsatzumgebung verstanden. In diesem Fall
ist der EVG-Benutzer dafür verantwortlich Gegenmaßnahmen gegen diese Schwachstelle
zu ergreifen.
Der EVG unterstützt unterschiedliche Betriebskonfigurationen. Die wesentlichen
Konfigurationen sind: „Parallel”-, „inReihe”- und „Offline“-Modus. Die empfohlene
Konfiguration ist der Konfigurationsmodus „inReihe”, da dieser eine höhere Sicherheit der
angeschlossenen LAN-seitigen Netzwerke bietet, siehe Bedienhandbuch [10] [a], Kapitel
10.2.1.2 Anbindungsmodus.
Für aktive VPN-Verbindungen, die IPSec nutzen, sind im EVG keine Gegenmaßnahmen
gegen die statistische Datenverkehrsanalyse implementiert.
11. Sicherheitsvorgaben
Die Sicherheitsvorgaben [6] werden zur Veröffentlichung in einem separaten Dokument im
Anhang A bereitgestellt.
12. Definitionen
12.1. Abkürzungen
AIS Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema
AMTS Arzneimitteltherapiesicherheit
BSI Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik / Federal Office for
Information Security, Bonn, Germany
BSIG BSI-Gesetz / Act on the Federal Office for Information Security
CCRA Common Criteria Recognition Arrangement
CC Common Criteria for IT Security Evaluation - Gemeinsame Kriterien für die
Prüfung und Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik
26 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
CEM Common Methodology for Information Technology Security Evaluation -
Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik
cPP Collaborative Protection Profile
EAL Evaluation Assurance Level – Vertrauenswürdigkeitsstufe
eGK Elektronische Gesundheitskarte
ESP Encapsulating Security Payload
ETR Evaluation Technical Report
EVG Evaluierungsgegenstand – Target of Evaluation (TOE)
gSMC-K Sicherheitsmodul für den Konnektor
HBA Heilberufsausweis
HMAC Keyed-Hash Message Authentication Code
IKE Internet Key Exchange Protocol
IP Internet Protocol
IPSec Internet Protocol Security
IT Information Technology - Informationstechnologie
ITSEF Information Technology Security Evaluation Facility - Prüfstelle für IT-
Sicherheit
KSR Konfigurations- und Software-Repository
LAN Local Area Network
NFDM Notfalldatenmanagement
NK Network connector
PKI Public Key Infrastructure
PP Protection Profile - Schutzprofil
SAR Security Assurance Requirement – Vertrauenswürdigkeitsanforderungen
SHA Secure Hash Algorithm
SF Security Function - Sicherheitsfunktion
SFP Security Function Policy - Politik der Sicherheitsfunktion
SFR Security Functional Requirement - Funktionale Sicherheitsanforderungen
SIS Secure Internet Service
ST Security Target – Sicherheitsvorgaben
TI Telematikinfrastruktur
TLS Transport Layer Security
TOE Target of Evaluation – Evaluierungsgegenstand (EVG)
TSC TSF Scope of Control - Anwendungsbereich der TSF-Kontrolle
TSF TOE Security Functionality – EVG-Sicherheitsfunktionalität
27 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
TSL Trust-service Status List
VPN Virtual Private Network
WAN Wide Area Network
12.2. Glossar
Erweiterung - Das Hinzufügen von funktionalen Anforderungen, die nicht in Teil 2
enthalten sind, und/oder von Vertrauenswürdigkeitsanforderungen, die nicht
in Teil 3 enthalten sind.
Evaluationsgegenstand – Software, Firmware und / oder Hardware und zugehörige
Handbücher.
EVG-Sicherheitsfunktionalität - Eine Menge, die die gesamte Hardware, Software, und
Firmware des EVG umfasst, auf die Verlass sein muss, um die SFR durchzusetzen.
Formal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik, die auf bewährten mathematischen Konzepten basiert.
Informell - Ausgedrückt in natürlicher Sprache.
Objekt - Eine passive Einheit im EVG, die Informationen enthält oder empfängt und mit
der Subjekte Operationen ausführen.
Schutzprofil - Eine implementierungsunabhängige Menge von Sicherheitsanforderungen
für eine Kategorie von EVG.
Semiformal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik.
Sicherheitsfunktion - Ein Teil oder Teile eines EVG, auf die zur Durchsetzung einer
hierzu in enger Beziehung stehenden Teilmenge der Regeln der EVG-Sicherheitspolitik
Verlass sein muss.
Sicherheitsvorgaben - Eine implementierungsabhängige Menge von
Sicherheitsanforderungen für eine Kategorie von EVG.
Subjekt - Eine aktive Einheit innerhalb des EVG, die die Ausführung von Operationen auf
Objekten bewirkt.
Zusatz - Das Hinzufügen einer oder mehrerer Anforderungen zu einem Paket.
13. Literaturangaben
[1] Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.1
Part 1: Introduction and general model, Revision 5, April 2017
Part 2: Security functional components, Revision 5, April 2017
Part 3: Security assurance components, Revision 5, April 2017
https://www.commoncriteriaportal.org
[2] Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik (Common Methodology for Information
Technology Security Evaluation (CEM), Evaluation Methodology, Version 3.1, Rev.
5, April 2017, https://www.commoncriteriaportal.org
28 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
[3] BSI-Zertifizierung: Verfahrendokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-
Produkte) und Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, die
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen), https://www.bsi.bund.de/zertifizierung
[4] Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS), die für den EVG
relevant sind10
https://www.bsi.bund.de/AIS
[5] Deutsche IT-Sicherheitszertifikate (BSI 7148), periodisch aktualisierte Liste, die
auch auf der Internet-Seite des BSI veröffentlicht wird,
https://www.bsi.bund.de/zertifizierungsreporte
[6] Sicherheitsvorgaben BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021, Version 1.8, 26.04.2021, Security
Target für secunet konnektor 2.1.0, secunet Security Networks AG
[7] Evaluierungsbericht, Version 1.2, 27.05.2021, Evaluation Report - Evaluation
Technical Report (ETR), SRC Security Research & Consulting GmbH, Dateiname:
1044-V4_1128-V3_ETR_210527_v12.docx (vertrauliches Dokument)
[8] Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile), Schutzprofil 1: Anforderungen an
den Netzkonnektor, BSI-CC-PP-0097, Version 1.6.6, 15.04.2021, Bundesamt für
Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
[9] Dokument zur sicheren Lieferkette:
secunet(konnektor Version 2.0.0 und 2.1.0, Hinweise zur sicheren Lagerung und
Lieferkette, Version 1.9, 04.11.2019
[10] EVG-Handbücher:
[a] secunet(konnektor, Modularer Konnektor Version 2.0.0 und 2.1.0,
Bedienungsanleitung, Für Administratoren und Benutzer, Version 3.0,
22.04.2021, secunet Security Networks AG
Inklusive Errata: Errata Version 1.0, 06.05.2021, Errata der Bedienungsanleitung
Version 3.0, Produkttypversion: 4.8.2-0 (PTV4) Firmwareversion: 4.1.3, secunet
Konnektor 2.0.0 und 2.1.0
[b] secunet(konnektor v2.0.0, Sichere Lieferkette – Hinweise und Prüfpunkte für
Endnutzer, secunet Security Networks AG, Version 1.8, 31.10.2019
[c] Konnektor Management API-Dokumentation, eHealthExperts, Version 3.0.2,
Stand 21.01.2021, file name: konnektor-rest-doc-3-0-2.pdf (auf Anfrage beim
Hersteller)
[d] Security Guidance Fachmodulentwicklung; eHealthExperts; v.1.5;
19.04.2021; file name: Security Guidance Fachmodulentwicklung_v1.5.pdf
[11] Konfigurationsliste für den EVG (vertrauliche Dokumente)
210322_ALC_CMS_Modularar-Konnektor_NK-Implementierung_v2.4.xlsx
1163_1044-V4_1174_1128-V3_References_secunet_konnektor v2.4.pdf
10
insbesondere
• AIS 20, Version 3, Funktionalitätsklassen und Evaluationsmethodologie für deterministische
Zufallszahlengeneratoren
• AIS 32, Version 7, CC-Interpretationen im deutschen Zertifizierungsschema
• AIS 34, Version 3, Evaluation Methodology for CC Assurance Classes for EAL 5+ (CCv2.3 &
CCv3.1) and EAL 6 (CCv3.1)
29 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
Konfigurationsliste (ALC_CMS.4), Version 5.4, Datei: ALC_CMS_eHX_v5.4.xls
Konfigurationsliste (ALC_CMS), Regulatory Affairs Document, S.I.E, Rev# 4.00,
01.07.2020
[12] Referenzen von Implementierungsstandards:
[HaC] A. Menezes, P. van Oorschot und O. Vanstone. Handbook of Applied
Cryptography. CRCPress, 1996.
[FIPS180-4] NIST: FIPS PUB 180-4 Secure Hash Signature Standard (SHS),
March 2012
[FIPS186-4] FEDERAL INFORMATION PROCESSING STANDARDS
PUBLICATION 186-4: Digital Signature Standard (DSS); National Institute of
Standards and Technology, July 2013
[FIPS197], [AES] Federal Information Processing Standards Publication 197:
ADVANCED ENCRYPTION STANDARD (AES), NIST, November 2001
[RFC2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, "HMAC: Keyed-Hashing
for Message Authentication", RFC 2104, February 1997
[RFC2404] The Use of HMAC-SHA-1-96 within ESP and AH, Network Working
Group, November 1998
[RFC3268] Chown, P., Advanced Encryption Standard (AES) Cipher suites for
Transport Layer Security (TLS), RFC 3268, June 2002
[RFC3526] T. Kivinen, M.Kojo: More Modular Exponential (MODP) Diffie-
Hellman groups for Internet Key Exchange (IKE). May 2003
[RFC3602] S .Frankel, R. Glenn, S. Kelly: The AES-CBC Cipher Algorithm and
Its Use with IPsec. September 2003
[RFC4301] S. Kent, K. Seo: Security Architecture for the Internet Protocol,
December 2005
[RFC4303] S. Kent: IP Encapsulating Security Payload (ESP), December 2005
[RFC4346] T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol, Version 1.1,
April 2006
[RCF4492] Blake-Wilson, et al.: Elliptic Curve Cryptography (ECC) Cipher
Suites for Transport Layer Security (TLS), May 2006
[RFC4868] S. Kelly, S. Frankel: Using HMAC-SHA-256, HMAC-SHA-384, and
HMAC-SHA-512 with IPsec, May 2007
[RFC4880] J. Callas, L. Donnerhacke, H. Finney, D. Shaw, R. Thayer: OpenPGP
Message Format, November 2007
[RFC5246] T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol, Version 1.2,
August 2008
[RFC5289] E. Rescorla, TLS Elliptic Curve Cipher Suites with SHA-256/384 and
AES Galois Counter Mode (GCM), August 2008
[RFC5996] C. Kaufman, P.Hoffman, Y.Nir, P.Eronen: Internet Key Exchange
(IKEv2) Protocol, September 2010
[RFC7027] J. Merkle, M. Lochter, Elliptic Curve Cryptography (ECC) Brainpool
Curves for Transport Layer Security (TLS), October 2013
30 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
[RFC7296] C. Kaufman, P.Hoffman, Y.Nir, P.Eronen, T. Kivinen: Internet Key
Exchange Protocol Version 2 (IKEv2), October 2014
[RFC8017] K. Moriarty, B. Kaliski, J. Jonsson, A. Rusch: PKCS #1: RSA
Cryptography Specifications Version 2.2. November 2016
[SMD3_AK] RFC-Analyse AK-TLS, Anwendungskonnektor, Version 1.1, 26.
Oktober 2018
[SMD3_MS_AK] Nachweis TLS Security, Version 0.9, 26. April 2018,
TLSv11_MAY+SHOULD_26.04_final.xlsx
[SMD3_NK] secunet(konnektor Version 2.0.0, VPN-Analyse, Anforderungen an
kryptographisch gesicherte VPN-Kanäle / Trusted Channels im deut-schen CC-
Zertifizierungsschema, Version 0.97, 16. August 2018
[SMD3_MS] IPsec-RFCs - MAY_SHOULD Anforderungen, secunet(konnektor,
Ver-sion 0.95, 22.07.2018
[SP800-38D] NIST Special Publication 800-38D, Recommendation for Block
Cipher Modes of Operation: Galois/Counter Mode (GCM) and GMAC,
November, 2007
[13] Referenzen auf Anwendungsstandards:
[gemSpec_Kon] Einführung der Gesundheitskarte:
Konnektorspezifikation [gemSpec_Kon], gematik Gesellschaft für
Telematikanwendungen der Gesundheitskarte mbH, Version 5.9.5, 04.12.2020
[gemSpec_Krypt] Einführung der Gesundheitskarte - Verwendung
kryptographischer Algorithmen in der Telematikinfrastruktur [gemSpec_Krypt],
gematik Gesellschaft für Telematikanwendungen der Gesundheitskarte mbH,
Version 2.16.2, 05.11.2020
[gemSpec_Net] Einführung der Gesundheitskarte: Übergreifende
Spezifikation: Spezifikation Netzwerk [gemSpec_Net], gematik Gesellschaft für
Telemati-kanwendungen der Gesundheitskarte mbH, Version 1.17.2, 04.12.2020
[TR03116-1] Technische Richtlinie BSI TR-03116-1, Kryptographische
Vorgaben für Projekte für der Bundesregierung, Teil 1: Telematikinfrastruktur,
Version 3.20, 21.09.2018, Technische Arbeitsgruppe TR-03116
[TR-03154] Konnektor – Prüfspezifikation für das Fachmodul NFDM, Technische
Richtlinie BSI TR-03154, Version 1.1, 15.04.2019
[TR-03155] Konnektor – Prüfspezifikation für das Fachmodul AMTS, Technische
Richtlinie BSI TR-03155, Version 1.1, 15.04.2019
[TR-03157] BSI TR-03157 Konnektor – Prüfspezifikation für das Fachmodul
ePA, Technische Richtlinie BSI TR-03157, Version 1.2, 24.07.2019
31 / 33
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021
C. Auszüge aus den Kriterien
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den
Common Criteria entnommen werden. Folgende Referenzen zu den CC können dazu
genutzt werden:
• Definition und Beschreibung zu Conformance Claims: CC Teil 1 Kapitel 10.5
• Zum Konzept der Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien und -kompomenten: CC
Teil 3 Kapitel 7.1
• Zum Konzept der vordefinierten Vertrauenswürdigkeitsstufen (evaluation assurance
levels - EAL): CC Teil 3 Kapitel 7.2 und 8
• Definition und Beschreibung der Vertrauenswürdigkeitsklasse ASE für
Sicherheitsvorgaben / Security Target Evaluierung: CC Teil 3 Kapitel 12
• Zu detaillierten Definitionen der Vertrauenswürdigkeitskomponenten für die
Evaluierung eines Evaluierungsgegenstandes: CC Teil 3 Kapitel 13 bis 17
• Die Tabelle in CC Teil 3 Anhang E fasst die Beziehung zwischen den
Vertrauenswürdigkeitsstufen (EAL) und den Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien
und -komponenten zusammen.
Die Common Criteria sind unter https://www.commoncriteriaportal.org/cc/ veröffentlicht.
32 / 33
BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 Zertifizierungsreport
D. Anhänge
Liste der Anhänge zu diesem Zertifizierungsreport
Anhang A: Die Sicherheitsvorgaben werden in einem eigenen Dokument zur Verfügung
gestellt.
Bemerkung: Ende des Reportes
33 / 33