Security Target für secunet konnektor 2.1.0 Rechenzentrums-Konnektor secunet Security Networks AG Kurfürstenstraße 58, 45138 Essen Internet: www.secunet.com © secunet Security Networks AG 2017 Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik Änderungsverlauf Version Datum Änderungen Anmerkungen 1.0 04.09.2019 Erstellen Security Target auf Basis Security Target für secunet konnektor 2.0.0, Version 2.0 vom 04.09.2019 - 1.1 10.10.2019 - Ergänzen Dokumente Tabelle 1 - Ergänzen ST-Registrierung - Anpassen Version BIOS - 1.2 11.11.2019 - Anpassen Version Hinweise und Prüfpunkte für Endnutzer - 1.3 29.01.2020 - Anpassen Version BIOS - Anpassen ST-Registrierung - 1.4 14.05.2020 - Anpassen auf PP Version 1.6.4 - 1.5 21.07.2020 - Update auf TOE Version 3.5.0 - 1.6 22.03.2021 - Update auf TOE Version 4.1.3 - 1.7 14.04.2021 - Anpassen ST an PP-0097, Version 1.6.5 vom 12.03.2021 - 1.8 26.04.2021 - Anpassen ST an PP-0097, Version 1.6.6 vom 15.04.2021 - Anpassen Tabelle 1 - Letzte Version: 1.8 (26.04.2021) Inhaltsverzeichnis Seite 4 von 153 secunet Inhaltsverzeichnis 1. ST-Einführung ...........................................................................................7 1.1. ST-Referenz................................................................................................7 1.2. ST-Übersicht...............................................................................................9 1.2.1. Abgrenzung................................................................................9 1.2.2. Terminologie............................................................................10 1.3. EVG-Beschreibung ..................................................................................11 1.3.1. EVG-Typ..................................................................................11 1.3.2. Einsatzumgebung des Konnektors...........................................14 1.3.3. Schnittstellen des Konnektors..................................................17 1.3.4. Aufbau und physische Abgrenzung des Netzkonnektors ........20 1.3.5. Logische Abgrenzung: Vom EVG erbrachte Sicherheitsdienste ..................................................................................................23 1.3.6. Non-EVG hardware/software/firmware...................................27 2. Postulat der Übereinstimmung...............................................................28 2.1. Common Criteria Konformität ..............................................................28 2.2. Security Target-Konformität..................................................................28 2.3. Paket-Konformität...................................................................................28 2.4. Begründung der Konformität.................................................................28 2.5. ST-Organisation.......................................................................................29 3. Definition des Sicherheitsproblems........................................................30 3.1. Zu schützende Werte ...............................................................................30 3.1.1. Primäre Werte ..........................................................................30 3.1.2. Sekundäre Werte......................................................................33 3.2. Externe Einheiten, Subjekte und Objekte.............................................34 3.2.1. Externe Einheiten (external entities) .......................................35 3.2.2. Objekte.....................................................................................36 3.3. Bedrohungen ............................................................................................36 3.3.1. Auswahl der betrachteten Bedrohungen ..................................36 3.3.2. Liste der Bedrohungen.............................................................37 3.4. Organisatorische Sicherheitspolitiken ...................................................44 3.5. Annahmen.................................................................................................45 4. Sicherheitsziele .........................................................................................50 4.1. Sicherheitsziele für den EVG..................................................................50 4.1.1. Allgemeine Ziele: Schutz und Administration ........................50 4.1.2. Ziele für die VPN-Funktionalität.............................................53 4.1.3. Ziele für die Paketfilter-Funktionalität ....................................54 4.2. Sicherheitsziele für die Umgebung.........................................................55 4.3. Erklärung der Sicherheitsziele (Security Objectives Rationale).........63 Inhaltsverzeichnis secunet Seite 5 von 153 4.3.1. Überblick: Abbildung der Bedrohungen, OSPs und Annahmen auf Ziele ...................................................................................63 4.3.2. Abwehr der Bedrohungen durch die Sicherheitsziele..............64 4.3.3. Abbildung der organisatorischen Sicherheitspolitiken auf Sicherheitsziele ........................................................................70 4.3.4. Abbildung der Annahmen auf Sicherheitsziele für die Umgebung................................................................................71 5. Definition zusätzlicher Komponenten....................................................72 5.1. Definition der erweiterten Familie FPT_EMS und der Anforderung FPT_EMS.1 ..............................................................................................72 6. Sicherheitsanforderungen .......................................................................73 6.1.1. Hinweise zur Notation .............................................................73 6.2. Funktionale EVG-Sicherheitsanforderungen .......................................73 6.2.1. VPN-Client ..............................................................................74 6.2.2. Dynamischer Paketfilter mit zustandsgesteuerter Filterung ....76 6.2.3. Netzdienste...............................................................................87 6.2.4. Stateful Packet Inspection........................................................89 6.2.5. Selbstschutz..............................................................................89 6.2.6. Administration .........................................................................93 6.2.7. Kryptographische Basisdienste..............................................102 6.2.8. TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen ...........................................................................107 6.3. Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit des EVG ....................117 6.3.1. Verfeinerung von ALC_DEL.1 .............................................117 6.3.2. Verfeinerungen von AGD_OPE.1 .........................................117 6.3.3. Verfeinerung von ADV_ARC ...............................................119 6.4. Erklärung der Sicherheitsanforderungen (Security Requirements Rationale)................................................................................................120 6.4.1. Abbildung der EVG-Ziele auf Sicherheitsanforderungen .....120 6.4.2. Erfüllung der Abhängigkeiten................................................132 6.5. Erklärung für Erweiterungen...............................................................133 6.6. Erklärung für die gewählte EAL-Stufe................................................133 7. Zusammenfassung der EVG Sicherheitsfunktionalität......................134 7.1. Sicherheitsfunktionen des EVG............................................................134 7.1.1. VPN-Client ............................................................................134 7.1.2. Dynamischer Paketfilter.........................................................135 7.1.3. Netzdienste.............................................................................135 7.1.4. Stateful Packet Inspection......................................................136 7.1.5. Selbstschutz............................................................................136 7.1.6. Administration .......................................................................137 7.1.7. Kryptographische Basisdienste..............................................138 7.1.8. TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen ...........................................................................139 Inhaltsverzeichnis Seite 6 von 153 secunet 7.2. Abbildung der Sicherheitsfunktionalität auf Sicherheitsanforderungen .....................................................................140 7.2.1. Überblick................................................................................140 7.2.2. Erfüllung der funktionalen Sicherheitsanforderungen...........141 8. Anhang....................................................................................................142 8.1. Gesetzliche Anforderungen...................................................................142 8.2. Abkürzungsverzeichnis .........................................................................143 8.3. Glossar ....................................................................................................147 8.4. Abbildungsverzeichnis...........................................................................149 8.5. Tabellenverzeichnis................................................................................149 8.6. Literaturverzeichnis ..............................................................................150 8.6.1. Kriterien .................................................................................150 8.6.2. Gesetze und Verordnungen....................................................150 8.6.3. Schutzprofile und Technische Richtlinien............................150 8.6.4. Spezifikationen ......................................................................151 8.6.5. Standards................................................................................151 8.6.6. Dokumentation.......................................................................153 Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 7 von 153 1. ST-Einführung 1.1. ST-Referenz Titel: Security Target für secunet konnektor 2.1.0 Version des Dokuments: 1.8 Datum des Dokuments: 26.04.2021 Allgemeiner Status: ST zur Evaluierung ST-Registrierung: BSI-DSZ-CC-1128-V3-2021 NK-PP Registrierung: BSI-CC-PP-0097 NK-PP Registrierung bei: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) CC-Version 3.1 (Revision 5) Vertrauenswürdigkeitsstufe: EAL3 erweitert um ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2 Verfasser: SRC GmbH im Auftrag von secunet AG TOE Name. secunet konnektor 2.1.0 TOE Version 4.1.3:2.1.0 Stichwörter: Konnektor, Netzkonnektor, eHealth, elektronisches Gesundheitswesen, Telematikinfrastruktur, dezentrale Komponente, secunet konnektor Dieses Security Target wurde konform zu den folgenden Dokumenten [1] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation – Part 1: Introduction and general model, Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB- 2017-04-001 [2] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation – Part 2: Security functional components, Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB- 2017-04-002 [3] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation – Part 3: Security assurance components, Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB- 2017-04-003 und unter Berücksichtigung Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 8 von 153 secunet [4] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation, Evaluation methodology (CEM), Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB- 2017-04-004 erstellt. Darüber hinaus orientiert sich dieses Dokument in fachlicher Hinsicht an den relevanten Spezifikationen der gematik, die im Anhang in Abschnitt 8.6 (insbesondere Abschnitt 8.6.4) aufgeführt sind; allen voran die Konnektorspezifikation: [16] Einführung der Gesundheitskarte: Konnektorspezifikation [gemSpec_Kon], gematik GmbH, PTV3: Version 5.4.0, 26.10.2018, zuzüglich der Errata 1 bis 6 den PTV3 Konnektor, PTV4: Version 5.9.5, 04.12.2020 Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 9 von 153 1.2. ST-Übersicht Dieses Security Target beschreibt den Schutzbedarf für den Netzkonnektor secunet konnektor 2.1.0 als Bestandteil des Konnektors im Gesundheitswesen gemäß Spezifikation [16]. Zu den gesetzlichen Grundlagen siehe Abschnitt 8.1 Gesetzliche Anforderungen im Anhang. Der Konnektor ist darauf ausgerichtet, durch Weiterentwicklung und Update im Feld für weitere Versionen nachgenutzt zu werden. Der Konnektor besteht aus dem Netzkonnektor (NK), dem Anwendungskonnektor (AK) und der Security Module Card Konnektor (gSMC-K). Er stellt die Plattform für die Ausführung von Fachmodulen bereit. Der Netzkonnektor stellt Paketfilter- und VPN-Funktionalität für die Kommunikation mit der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform und einem Sicheren Internet Service (SIS) bereit, ebenso die gesicherte Kommunikation zwischen dem Konnektor und dem Clientsystem sowie zwischen Fachmodulen und fachanwendungsspezifischen Diensten (Fachdiensten bzw. Intermediären). Die Security Module Card Konnektor basiert auf einer Chipkarte mit einem Chipkartenbetriebssytem und dem Objektsystem für gSMC-K. Sie speichert Schlüsselmaterial für den Netzkonnektor und den Anwendungskonnektor und stellt kryptographische Sicherheitsfunktionen bereit. Die Sicherheitsfunktionalität des Anwendungskonnektors umfasst die Signaturanwendung, die Verschlüsselung und Entschlüsselung von Dokumenten, den Kartenterminaldienst und den Chipkartendienst. 1.2.1. Abgrenzung Das Schutzprofil BSI-CC-PP-0098 [11] definiert die Sicherheitsanforderungen an den Konnektor , wobei die gSMC-K separat betrachtet wird: Das Chipkartenbetriebssytem der gSMC-K und das Objektsystem der gSMC-K sind durch die gematik zugelassen. Der EVG des vorliegenden ST schließt die gSMC-K als Teil der IT-Umgebung ein. Die relevanten Sicherheitsziele der Einsatzumgebung, wie OE.NK.gSMC-K, OE.NK.KeyStorage und OE.NK.RNG beziehen sich auf die Funktionalität der gSMC-K. Die Konnektorspezifikation [16] definiert ein Konnektormanagement, das Sicherheitsfunktionalität umfasst, die keiner speziellen Komponente des Konnektors zugeordnet wird und folglich auch für die den Netzkonnektor betreffenden Aspekte durch den Netzkonnektor selbst erbracht werden kann. Das betrifft das Konnektormanagement mit • der Managementschnittstelle, • der Benutzerverwaltung, • dem Management der Konfigurationsdaten, • der Administration der Fachmodule, • der Software-Aktualisierung (KSR-Client), • dem Werksreset, und • der In- und Außerbetriebnahme des Konnektors. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 10 von 153 secunet Für diese Funktionalität wird auf das Schutzprofil BSI-CC-PP-0098 [11] mit den Sicherheitsanforderungen an den Konnektor (ohne gSMC-K) verwiesen. 1.2.2. Terminologie Der „Evaluierungsgegenstand“ (EVG, englisch „Target of Evaluation“, TOE) der durch dieses Security Target definiert wird, wird als Netzkonnetor bezeichnet. Der Konnektor bildet die Schnittstelle zwischen der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform des Gesundheitswesens1 und den Clientsystemen der Leistungserbringer. Die Chipkarten elektronische Gesundheitskarte (eGK), Heilberufsausweis (HBA), die Institutionskarte SM-B2 (SMC-B oder HSM-B), die Kartenterminals und die Konnektoren bilden die dezentralen Komponenten der Telematikinfrastruktur. Zu den Clientsystemen gehören die Praxisverwaltungssysteme der Ärzte (PVS), die Krankenhausinformationssysteme (KIS) und die Apothekenverwaltungssysteme (AVS). Der Konnektor stellt auch eine gesicherte Verbindung zu einem Sicheren Internet Server (SIS) bereit. 1 Ein Glossar der wichtigsten Begriffe befindet sich im Anhang in Abschnitt 8.3. Für Fachtermini der elektronischen Gesundheitskarte und der Telematikinfrastruktur des Gesundheitswesens wird darüber hinaus auf die Seiten des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG, http://www.bmg.bund.de), der Gesellschaft für Telematikanwendungen der Gesundheitskarte mbH (gematik, http://www.gematik.de) und des Deutschen Instituts für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI, http://www.dimdi.de) verwiesen. Das Projekt-Glossar der gematik wird unter gemSpec_Kon [16] referenziert. 2 Die Institutionskarte SM-B ist ein Zusammenfassender Begriff für eine SMC-B (Security Module Card Typ B), als auch eine in einem HSM-B (HSM-Variante einer Institutionskarte Typ B) enthaltene virtuelle SMC-B Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 11 von 153 1.3. EVG-Beschreibung Der Evaluierungsgegenstand ist: • der Netzkonnektor, secunet konnektor 2.1.0 als Teil des Konnektors welcher als eine Einbox-Lösung3 implementiert wird. Der EVG secunet konnektor 2.1.0 umfasst die Software des Netzkonnektors und die dazugehörige Dokumentation für Administratoren und Benutzer [46], [47] und [48]. Komponenten des Konnektors Version Hardware (nicht Teil des EVG) 2.1.0 BIOS FW (nicht Teil des EVG) CSASR009 oder CSASR011 Softwareversion Netzkonnektor4 4.1.3 Softwareversion Anwendungskonnektor 3.1.5 Bedienhandbuch 3.0 Errata Bedienhandbuch 1.0 Hinweise und Prüfpunkte für Endnutzer 1.8 REST-API Spezifikation 3.0.2 Tabelle 1: Komponenten der Einbox-Lösung 1.3.1. EVG-Typ Der Konnektor stellt einen neuen Produkttyp dar, so dass außer dem Gattungsbegriff „Konnektor“ kein weiterer TOE Typ benannt werden kann. Die Verantwortung für den Betrieb des Netzkonnektors liegt beim Konnektor-Betreiber (bzw. Leistungserbringer); der Netzkonnektor stellt jedoch ein Zugangserfordernis zur Telematikinfrastruktur dar und es dürfen nur von der Gematik zugelassene und geprüfte Konnektoren eingesetzt werden. 3 Genauer: zwei Einbox-Konnektoren, die (ohne Einbox-Gehäuse) in einem 19 Zoll Gehäuse mit einer Höheneinheit verbaut sind. 4 Mit dieser Versionsnummer ist auch die Version des Anwendungskonnektors fest bestimmt. Zur exakten bestimmung der TOE version reicht daher die Angabe der Softwareversion des Netzkonnektor. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 12 von 153 secunet Der Konnektor erbringt Sicherheitsleistungen in drei wesentlichen Funktionsblöcken: Netzkonnektor, Anwendungskonnektor und Sicherheitsmodul. Die Sicherheitsfunktionalität • einer Firewall, • eines VPN-Clients, • von Servern für Zeitdienst, Namensdienst und DHCP-Dienst, und • die Basisdienste zum Aufbau von TLS-Kanälen, werden durch den Bestandteil Netzkonnektor (EVG, secunet konnektor 2.1.0) erbracht. Die Sicherheitsfunktionalität • einer Signaturanwendung, • eines Kryptomoduls für die Verschlüsselung und für die Initiierung der gesicherten Kommunikation zwischen dem Konnektor und dem Clientsystem, zwischen Fachmodulen und Fachdiensten sowie zwischen Servern und dem Kartenterminaldienst, dem Chipkartendienst werden durch den Anwendungskonnektors erbracht (nicht Teil der Evaluierung). Das Sicherheitsmodul gSMC-K stellt interne Sicherheitsfunktionalität zur Speicherung von Schlüsselmaterial und kryptographische Sicherheitsfunktionen für den Netzkonnektor und den Anwendungskonnektor bereit (nicht Teil der Evaluierung). Die wesentlichen Funktionsblöcke des Konnektors sind in der folgenden Abbildung 1 dargestellt. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 13 von 153 Abbildung 1: Funktionsblöcke des Konnektors Firewall Der Netzkonnektor bildet die Schnittstelle zwischen der zentralen Telematikinfrastruktur- Plattform des Gesundheitswesens (außerhalb der Verantwortlichkeit der Leistungserbringer) und den dezentralen Systemen. Er stellt den netzseitigen Abschluss der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform dar. Der Zugriff auf Fachanwendungen der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform wird für Fachmodule des Konnektors auf gesicherte Fachdienste und für Clientsysteme bzw. Fachmodule im LAN des Leistungserbringers auf offene Fachdienste ermöglicht. Die Kommunikation mit aktiven Bestandsnetzen erfolgt ebenfalls nur über den VPN-Tunnel der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform. Für den Fall einer Anbindung des lokalen Netzes des Leistungserbringers an das Internet dient der Netzkonnektor als Internet Gateway und stellt einen sicheren Kanal zum Zugangspunkt des sicheren Internet-Dienstleisters sowie einen Paketfilter (IP-Firewall) zur Verfügung. VPN-Client Der Netzkonnektor baut mit einem VPN-Konzentrator der zentralen Telematikinfrastruktur- Plattform einen VPN-Kanal gemäß dem Standard IPsec (IP Security) auf. Netzkonnektor und VPN-Konzentrator authentisieren sich gegenseitig und leiten einen Sitzungsschlüssel ab, mit dem die Vertraulichkeit und Integrität der nachfolgenden Kommunikation gesichert wird. Dazu nutzt der Netzkonnektor Schlüsselmaterial, welches auf einem dem Netzkonnektor zugeordneten Sicherheitsmodul (gSMC-K) gespeichert ist. In analoger Weise baut der Netzkonnektor einen VPN-Kanal zum SIS auf. Netzkonnektor und SIS authentisieren sich gegenseitig und leiten einen Sitzungsschlüssel ab, mit dem die Vertraulichkeit und Integrität der nachfolgenden Kommunikation gesichert wird. Dazu nutzt der Netzkonnektor Schlüsselmaterial, welches auf einem dem Netzkonnektor zugeordneten Sicherheitsmodul (gSMC-K) gespeichert ist.Der VPN-Kanal zum VPN-Konzentrator der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform (siehe FTP_ITC.1/NK.VPN_TI für die NK u. a.: Initiierung der TLS-Kanäle zum Clientsystem, Ablaufkontrolle, Initiierung der TLS-Kanäle zu den KTs Anwendungskonnektor (AK) Netzkonnektor (NK) gSMC-K Konnektor Sicherheitsmodul des Konnektors, dient als Schlüsselspeicher für die verschiedenen Konnektorteile (nicht Teil des EVG) AK Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 14 von 153 secunet Kommunikation mit der Telematikinfrastruktur) stellt eine Absicherung der Kommunikationsbeziehung zwischen Netzkonnektor und VPN-Konzentrator auf Netzwerkebene dar. Nach erfolgtem Aufbau des VPN-Tunnels zur Telematikinfrastruktur durch den Netzkonnektor (= EVG) nutzt der Anwendungskonnektor (= IT-Umgebung) diesen Kanal und authentisiert5 die Organisation des Leistungserbringers gegenüber den Fachdiensten. Dazu nutzt der Anwendungskonnektor Schlüsselmaterial, welches auf einem der Organisation des Leistungserbringers zugeordneten Sicherheitsmodul (SM-B) gespeichert ist. TLS Kanal Die Dienste zum Aufbau von Transport Layer Security (TLS) Kanälen zu verschiedenen Zwecken und Endpunkten werden dem Anwendungskonnektor vom Netzkonnektor zur Verfügung gestellt. Hierunter fällt beispielsweise der sichere Kanal zwischen Anwendungskonnektor und Fachdiensten, bzw. Zentralen Diensten der TI oder der sichere Kanal zwischen Anwendungskonnektor und Clientsystem im LAN des Leistungserbringers. Der Anwendungskonnektor ist nicht Teil des EVG. Die über den TLS-Kanal transportierten Daten werden teilweise auf Anwendungsebene weiter geschützt, beispielsweise durch mit einem HBA erstellte Signaturen. Auch diese Funktionalität ist nicht Teil des EVG. Anwendungshinweis 1: Siehe Kapitel 1.3.1 des PP [12] Anwendungshinweis 2: Kapitel 1.3.1 des PP [12]. 1.3.2. Einsatzumgebung des Konnektors Die Einsatzumgebung des Konnektors als Einbox-Lösung ist in der folgenden Abbildung 2 dargestellt. Insbesondere wird der Netzkonnektor immer mit Konnektorteilen (AK und gSMC- K) gemeinsam betrieben, die nach den für diese Konnektorteile anzuwendenden Schutzprofilen evaluiert und zertifiziert bzw. von der gematik zugelassen wurden. Anwendungshinweis 3: Dieses ST beschreibt die so genannte „Einbox-Lösung“. Das bedeutet, dass - Netzkonnektor und Anwendungskonnektor in einer Box integriert sind, und dass - die gSMC-K sicher mit dem Netzkonnektor verbunden ist, so dass kein weiterer Schutz der Verbindung zwischen Netzkonnektor und gSMC-K erforderlich wird. Der physische Zugriff auf die benannten Schnittstellen ist durch A.NK.phys_Schutz ausgeschlossen. Der logische Schutz der Schnittstellen ist Teil der Sicherheitsfunktionalität, die Gegenstand des EVG ist. Die in Abbildung 2 links vom Transportnetz dargestellten Komponenten befinden sich im lokalen Netz (LAN) des Leistungserbringers und werden als dezentrale Komponenten bezeichnet. Der WAN-Router bzw. die VPN-Konzentratoren und die übrigen rechts bzw. 5 Diese Authentisierung ist nicht Gegenstand des Security Targets. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 15 von 153 unterhalb vom Transportnetz dargestellten Dienste werden als zentrale Dienste oder zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform bezeichnet. Alle Teilkomponenten des Konnektors sind durch dicke schwarze Rahmen gekennzeichnet. Der Netzkonnektor (EVG) als ein Teil des Konnektors ist durch dunkelblaue Färbung kenntlich gemacht. Die Übrigen Teile des Konnektors sind hellblau dargestellt. Durch die dunkelblaue Färbung wird die physische EVG-Abgrenzung des Netzkonnektors beschrieben. Mit der roten Linie werden zum besseren Verständnis Komponenten zusammengefasst, die in einem gemeinsamen Gehäuse untergebracht sind oder die üblicherweise auf einer gemeinsamen Plattform ablaufen. Die roten Linien beschreibt den physikalisch geschützten Bereich (vgl. A.NK.phys_Schutz). Neben den dargestellten physischen Verbindungen gibt es logische Kanäle, die über die physischen Verbindungen etabliert werden und zusätzlich geschützt werden (sichere Kanäle). Diese Verbindungen sind in der Abbildung 2 aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht dargestellt. In der folgenden Abbildung 2 bedeuten die Abkürzungen (siehe auch Kapitel 8.2): • NK: Netzkonnektor (EVG) • AK: Anwendungskonnektor • KT (= eHealth KT): Kartenterminal im Gesundheitswesen; in der folgenden Abbildung ist aus Gründen der Übersichtlichkeit stets nur ein Kartenterminal dargestellt • PF: LAN-seitiger bzw. WAN-seitiger Paketfilter. Die spitze Seite des Paketfilter- Symbols zeigt jeweils zu der Seite, von der potentielle Angriffe abgewehrt werden sollen. • Clientsystem-HW: Hardware des Clientsystems. Auf dieser Plattform läuft die Software des Leistungserbringers (z. B. Praxisverwaltungssystem, Apothekenverwaltungs- system, Krankenhaus-Informationssystem). • PVS: Praxis-Verwaltungssystem. Dieser Ausdruck steht stellvertretend auch für Apotheken-Verwaltungssysteme (AVS) oder Krankenhaus-Informationssysteme (KIS). Er bezeichnet den Softwareanteil auf dem Clientsystem. Das Betriebssystem des Clientsystems ist in den folgenden Abbildungen nicht dargestellt. • eGK: elektronische Gesundheitskarte • HBA: Heilberufsausweis • SM-B: Security Module Card Typ B oder HSM-B, Träger der kryptographischen Identität der Institution des Leistungserbringers • gSMC-K: Sicherheitsmodul für den Konnektor • SIS: Sicherer Internet Service • TI Telematikinfrastruktur-Plattform • VSDM: Versichertenstammdatenmanagement • VSDD: Versichertenstammdatendienst Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 16 von 153 secunet Anwendungshinweis 4: Im Konnektorgehäuse ist physisch kein WAN-Router integriert. Abbildung 2: Einsatzumgebung des Konnektors (Einbox-Lösung) Im betrachteten Fall ist der Konnektor als Einbox-Lösung ausgestaltet, hierbei wird der Anwendungskonnektor vom Netzkonnektor durch einen Paketfilter vor Angriffen aus dem LAN geschützt. Bei der hier als Rechenzentrums-Konnektor bezeichneten Variante handelt es sich um eine typische Lösung für Rechenzentren in Krankenhäusern oder anderen Einrichtungen: Netzkonnektor und Anwendungskonnektor laufen in einer gemeinsamen Box ab. Anwendungshinweis 5: In Abbildung 2 ist die Einsatzumgebung des Netzkonnektors (EVG) beschrieben. Dabei werden die physischen und logischen Schnittstellen zwischen dem EVG und seiner IT-Umgebung skizziert. Eine detailliertere Darstellung der Schnittstellen findet sich in Abschnitt 1.3.3, siehe auch Abbildung 3. Anwendungshinweis 6: Nicht relevant. Es wird angenommen, dass die Einsatzumgebung des Netzkonnektors diesen vor physischen Angriffen schützt (siehe Annahme A.NK.phys_Schutz in Abschnitt 3.5). Es wird angenommen, dass die Clientsysteme nicht oder nur in sicherer Weise an potentiell unsichere Netze (z. B. Internet) angebunden sind. Ferner wird angenommen, dass die Clientsysteme nach dem aktuellen Stand der Technik entwickelt wurden und administriert werden, so dass sie das spezifizierte Verhalten zeigen. Für Details siehe Annahme A.NK.Betrieb_CS in Abschnitt 3.5. Anwendungshinweis 7: Spezielle Annahmen: Außer den benannten Annahmen an die sichere Infrasturktur und Implementierung der Clientsysteme werden keine weiteren Annahmen getroffen. Anwendungshinweis 8: Spezielle Einsatzumgebungen: Für den EVG als Teil des Produkts sind keine zusätzlichen Einsatzszenarien die über das zugrundeliegende PP [12] hinausgegehen geplant. Es ergeben sich keine zusätzlichen Anforderungen an die Umgebung. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 17 von 153 1.3.3. Schnittstellen des Konnektors 1.3.3.1. Physische Schnittstellen des EVG Anwendungshinweis 9: Der EVG unterstützt alle vom NK-PP [12] erwarteten physischen Schnittstellen und implementiert darüber hinaus herstellerspezifische Schnittstellen wie im Folgenden dargestellt. Der EVG besitzt folgende physische Schnittstellen: PS1 Entfällt aufgrund der Einbox-Lösung. PS2 Eine Schnittstelle zum LAN bzw. zum Clientsystem. Über diese Schnittstelle können Clientsysteme oder andere Systeme im LAN mit dem Konnektor kommunizieren. PS3 Eine Schnittstelle zu Datennetzen (WAN), welche als Transportnetz für den Zugang zur Telematikinfrastruktur und SIS dienen. Es wird angenommen, dass diese Datennetze möglicherweise öffentlich zugänglich und Verbindungen mit ihnen nicht notwendigerweise verschlüsselt sind. Da der EVG zwei Netzwerkkarten nutzt, findet eine physische Trennung des LAN- bzw. WAN- Zugangs über die Netzwerkkarten statt. Die mit PS2 bezeichnete LAN- Schnittstelle und die mit PS3 bezeichnete WAN-Schnittstelle fallen nicht in einer physischen Schnittstelle zusammen. Anwendungshinweis 10:Durch die für dieses ST relevante Einboxlösung des Konnektors ist die Identifizierung einer physischen Schnittstelle zwischen Netzkonnektor und dem Anwendungskonnektor nicht relevant. Die Kommunikation beider Konnektorteile beschränkt sich auf die logische Schnittstelle LS1. In diesem ST wird die Nummerierung aus dem NK-PP [12] beibehalten. Die mit PS2 bezeichnete LAN-Schnittstelle und die mit PS3 bezeichnete WAN-Schnittstelle sind durch separate Netzwerkcontroller physisch getrennt. PS4 Eine Schnittstelle zum Sicherheitsmodul des Netzkonnektors (gSMC-K). Die gSMC-K dient als sicherer Schlüsselspeicher für die kryptographische Identität des EVGs (Netzkonnektor) in Form eines privaten Authentisierungsschlüssels und des zugehörigen Zertifikats. Ein solches Zertifikat ist in eine PKI (Public Key Infrastructure) eingebunden und wird nur für Netzkonnektoren erteilt, die über eine Bauartzulassung verfügen. Auf diese Weise wird es den VPN-Konzentratoren der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform ermöglicht, beim Aufbau des VPN-Kanals durch die Netzkonnektoren den Zugriff auf die Telematikinfrastruktur auf bauartzugelassene Netzkonnektoren zu beschränken. Die gSMC-K ist sicher mit dem EVG verbunden. Siehe auch OE.NK.gSMC-K. PS5 Schnittstelle zu einer Signaleinrichtung mit Status LEDs Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 18 von 153 secunet Der EVG verfügt über eine Schnittstelle zu einer Signaleinrichtung mit sieben Status-LEDs zur Anzeige des aktuellen Betriebszustands des Konnektors. Die LEDs sind wie folgt belegt: Power On, Betriebszustand, 2x VPN Verbindungszustand (VPN TI, VPN SIS), Fehlerzustand, Remote Administration, Update verfügbar PS6 Eine USB Schnittstelle. Die USB2.0 Schnittstelle wird für die initialisierung des EVG im Rahmen der TOE Entwicklung verwendet. Im Operativen Betrieb wird diese Schnittstelle nicht verwendet. Es wird angenommen, dass der Zugriff auf diese Schnitstelle auf eine sichere Weise erfolgt (siehe A.NK.phys_Schutz sowie A.NK.Admin_EVG). PS7 Eine Schnittstelle für den Werksreset. Am Gehäuse ist ein gegen unbeabsichtigte Auslösung gesicherten Reset-Taster angebracht, mit dem ein Werksreset des EVGs ausgelöst werden kann. Schließlich wird die physische Hülle des Konnektors als weitere Schnittstelle betrachtet. Aufgrund der Annahme A.NK.phys_Schutz werden keine Angriffe über diese Schnittstelle betrachtet. Die Abbildung 3 zeigt die verfügbaren physischen Schnittstellen des Konnektors sowie deren Zuordnung zu den logischen Schnittstellen. Der Stromanschluss ist keine relevante Schnittstelle im Sinne des zugrundeliegenden PP [12]. Anwendungshinweis 11:Die Schnittstellen sind in Abbildung 2 und Abbildung 3 grafisch dargestellt. 1.3.3.2. Logische Schnittstellen des EVG Anwendungshinweis 12:Der folgende Abschnitt stellt eine Übersicht über die logischen Schnittstellen des EVG samt ihrer Zuordnung zu den in Kapitel 1.3.3.1 beschriebenen physischen Schnittstellen dar. Alle logischen Schnittstellen aus dem NK-PP [12] sind enthalten. Es sind zusätzliche Schnittstellen definiert worden. Der EVG besitzt folgende logische Schnittstellen: LS1 Eine Schnittstelle zum Anwendungskonnektor. Über diese Schnittstelle werden auch die Managementfunktionen zur Administrierung des Netzkonnektors durch den Anwendungskonnektor aufgerufen. LS2 Eine Schnittstelle zu den Clientsystemen, die physisch über das LAN (via PS2) des Leistungserbringers erreichbar sind. LS3 Eine Schnittstelle zur entfernten Telematikinfrastruktur, die mittels eines Virtual Private Networks (VPN) über das Transportnetz (WAN, via PS3) erreicht wird. LS4 Eine Schnittstelle zum SIS, die mittels eines Virtual Private Networks (VPN) über das Transportnetz (WAN, via PS3) erreicht wird. LS5 Eine Schnittstelle zum ungesicherten Transportnetz, die für den Aufbau der VPN- Kanäle genutzt wird (WAN, via PS3). Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 19 von 153 LS6 Eine Schnittstelle zu lokalen Managementfunktionen (Software/Firmware, TSL- Updates, Firewall-Konfiguration) des Netzkonnektors (via PS2). LS7 Eine Schnittstelle zu einem Sicherheitsmodul für den Netzkonnektor (gSMC-K) (via PS4). LS8 Eine Schnittstelle zu entfernten Managementfunktionen für den Netzkonnektor gemäß Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 4.3.8 (via PS2). LS9 Eine Schnittstelle zur Signaleinrichtung zur Anzeige von Hinweisen an den Administrator über kritische Betriebszustände des Konnektors gemäß Konnektor- Spezifikation [16], Abschnitt 3.3 (via PS5). LS10 Eine USB-Schnittstelle zur initialisierung des EVG. Im Operativen Betrieb wird diese Schnittstelle nicht verwendet und daher nicht weiter betrachtetInsbesondere werden keine Bedrohungen in Bezug auf diese Schnittstelle betrachtet, da die Schnittstelle aufgrund der Annahmen an die Zugänglichkeit als sicher zu betrachten ist (siehe A.NK.phys_Schutz sowie A.NK.Admin_EVG) LS11 Eine Schnittstelle zum Auslösen des Werksreset (via PS7). Im Folgenden werden keine Bedrohungen in Bezug auf diese Schnittstelle betrachtet, da die Schnittstelle aufgrund der Annahmen an die Zugänglichkeit als sicher zu betrachten ist (siehe A.NK.phys_Schutz sowie A.NK.Admin_EVG) Anwendungshinweis 13:Der EVG bietet eine Schnittstelle für entferntes Management entsprechend der Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 4.3.8, an. Das lokale und entfernte Management des Netzkonnektors erfolgt über die LAN- bzw. WAN- Schnittstellen (LS6 via PS2 und LS8 via PS3) die vom Netzkonnktor bereitgestellt werden. Über diese Schnittstellen wird das Management-Modul des Anwendungskonnektors angesprochen. Dieses übernimmt die Ablaufsteuerung. Das Management-Modul ruft die entsprechenden Managementfunktionen des Netzkonnektors über die Schnittstelle LS1 auf. Die Authentisierung des Administrators wird durch den Netzkonnektor umgesetzt. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 20 von 153 secunet Abbildung 3: Konnektor: externe, physische und logische Schnittstellen 1.3.4. Aufbau und physische Abgrenzung des Netzkonnektors Eine grobe Abgrenzung des Netzkonnektors von den übrigen Teilen des Konnektors erfolgte bereits in Abschnitt 1.3. Anwendungshinweis 14:Die Abbildung 4, Abbildung 5 und Abbildung 6 stellen das allgemeine Architekturkonzept des gesamten Konnektors dar. Hieraus wird die Einordnung des EVG ersichtlich. LS10 LS2, LS6, LS8 LS3, LS4, LS5 LS7 EVG: Netzkonnektor PS6: USB2.0 Anschluss PS5: Status-LEDs Strom Bi-direktional Uni-direktional PS4: gSMC-K Schnittstelle PS2: Netzwerkanschluss LAN PS3: Netwerkanschluss WAN LS9 LS1 LS11 PS7: Taster für Werksreset Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 21 von 153 Abbildung 4: Konnektor Architekturkonzept (schematisch) Abbildung 5: Konnektor Architektur Komponentenansicht (schematisch) Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 22 von 153 secunet Abbildung 6: Netzkonnektor Komponenten Architekturübersicht • Die Hardware stellt die Basis des Netzkonnektors dar. Die Funktionalität der Hardware wird aus dessen Sicht als IT-Umgebung betrachtet (z. B. stellt diese die Echtzeituhr im Sinne von OE.NK.Echtzeituhr bereit). Diese Plattform des Konnektors stellt dem EVG eine Ausführungsumgebung zur Verfügung, die die von ihm verarbeiteten Daten vor dem Zugriff durch Dritte (andere Programme, Prozesse, IT-Systeme o. ä.) schützt. Die Funktionalität der Hardware ist nicht Teil des EVG. • Der Netzkonnektor basiert auf SINA-OS. Es besitzt einen speziell von secunet in Kooperation mit dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) gehärteten Linux-Kernel. Dieser bildet mit seinen Gerätetreibern die Hardwareabstraktionsschicht und setzt direkt auf der Hardware auf. Weiterhin enthält der Linux- Kernel des SINA-OS Anteile des VPN Clients, stellt die Routing- und Firewall- Funktionen des Netzkonnektors bereit und bindet ein Cryptographic File System (CFS) als sicheren Speicher ein. Auf dem SINA-OS läuft eine spezielle Oracle VirtualBox als Hypervisor, die eine virtuelle Maschine (VM1) als Ausführungsumgebung für den Anwendungskonnektor bereitstellt. Zudem sind die Dienste des Netzkonnektors im Basissystem (SINA-OS) beheimatet. Die beschriebene Funktionalität bildet den EVG. • Die virtuelle Maschine VM1 enthält den Anwendungskonnektor, der aus Basiskonnektor, Management-Modul und den Fachmodulen besteht. Weiterhin ist die Signaturanwendungskomponente (SAK) in dieser VM beheimatet. Der Fachmodulkonnektor ergibt sich aus den für Fachmodule vorgesehenen Schnittstellen des Basiskonnektors und des Netzkonnektors. Als Betriebssystem in VM1 kommt ein minimalisiertes Linux zum Einsatz. Die virtuelle Maschine VM2 ist optional und für Erweiterungen vorgesehen. Die beschriebene Funktionalität ist nicht Teil des EVG. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 23 von 153 • Für die Entwicklung weiterer Fachmodule wird ein ‚Konnektor-API‘ (linke Seite in Abbildung 5) als Schnittstelle standardisiert. Diese bietet die Funktionen des Fachmodulkonnektors (und damit auch des Basiskonnektors), der SAK und des Management- Moduls an. Bis auf den Ablageort der digital signierten Konnektor- Firmware ist der gesamte Persistenzspeicher des Konnektors durch das vom Netzkonnektor bereitgestellte CFS verschlüsselt. Die beschriebene Funktionalität ist nicht Teil des EVG. Alle benannten Teile des Konnektors befinden sich wie in Abbildung 2 angezeigt innerhalb eines Gehäuses. Die physische Abgrenzung des Netzkonnetors ist durch die „Einbox-Lösung“ des Konnektors definiert. 1.3.5. Logische Abgrenzung: Vom EVG erbrachte Sicherheitsdienste Der EVG erbringt seine Sicherheitsdienste über die in der Konnektor-Spezifikation [16] definierten Schnittstellen weitgehend automatisch. Die Abbildung 6 zeigt die architektonische Aufteilung der im Folgenden beschreibenden Sicherheitsdienste des Netzkonnektors. Anwendungshinweis 15:Authentisierung des Administrators: Der EVG sieht einen gemeinsamen Administrator-Account für NK und AK vor. Die Authentisierung des Konnektor-Administrators wird dabei vom NK vorgenommen. Der NK setzt nach erfolgreicher Authentisierung den Authentisierungszustand und autorisert auf diese Weise die Zugriffe des Administrators. Es wird keine zusätzliche Authentisierung zwischen den Konnektorteilen (NK und AK) durchgeführt. Der Authentisierungszustand ist Aufgrund der Annahme A.NK.phys_Schutz vor Manipulation abgesichert. Anwendungshinweis 16:Vollständigkeit der Dienste: Die Dienste des EVGs wurden aus NK-PP [12] übernommen und entsprechend der dort verankerten Freiheitsgrade präzisiert. Anwendungshinweis 17:Transaktionssicherheit: Der Netzkonnektor gewährleistet keine Transaktionssicherheit. Soweit Transaktionssicherheit aus Sicherheitsgründen erforderlich ist, wird sie im Clientsystem und/oder in der zentralen Telematik- infrastruktur-Plattform hergestellt. Der EVG erbringt gemäß NK-PP [12] folgende Sicherheitsdienste: VPN-Client: Der EVG stellt einen sicheren Kanal (virtual private network, VPN) zur zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform (TI-Plattform) zwecks Nutzung von Diensten bereit. Der sichere Kanal zur TI wird zur Kommunikation zwischen Anwendungskonnektor und Fachdiensten, Netzkonnektor und zentralen Diensten sowie zwischen Clientsystemen und Bestandsnetzen genutzt. Ferner stellt der EVG einen sicheren Kanal (VPN) zum SIS her. Dieser Kanal dient der Verbindung der lokalen Netzwerke der Leistungserbringer mit dem Internet. (a) Der EVG erzwingt die Authentisierung des Kommunikationspartners (VPN- Konzentrator und SIS) und ermöglicht eine Authentisierung gegenüber diesen Partnern; diese erfolgt auf der Basis von Standard IPsec und mit Hilfe von Zertifikaten nach dem Standard X.509v3. Siehe auch Sicherheitsdienst Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 24 von 153 secunet Der Netzkonnektor authentisiert sich gegenüber den genannten Kommunikationspartnern mittels Schlüsselmaterial, das sich auf einem Sicherheitsmodul gSMC-K befindet. (b) Die Nutzdaten, die über das VPN übertragen werden, werden hinsichtlich ihrer Vertraulichkeit und Datenintegrität geschützt (Verschlüsselung und Integritätsschutz der Daten vor dem Versenden bzw. der Entschlüsselung und der Integritätsprüfung nach dem Empfangen). Dazu wird für die VPN-Verbindung ein Sitzungsschlüssel vereinbart. Der Netzkonnektor erzwingt die Benutzung des VPN-Tunnels für den Versand von Daten zur zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform und den darüber zugänglichen Netzen und verbietet ungeschützten Zugriff auf das Transportnetz. Der Konnektor kann nicht verhindern, dass ein Leistungserbringer zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze absichtlich preisgibt6, aber er muss ihre versehentliche Preisgabe verhindern. Dynamischer Paketfilter: Der EVG bindet die Clientsysteme sicher an die Telematikinfrastruktur, den SIS und die Bestandsnetze (über die TI) an. Dazu verfügt der EVG über die Funktionalität eines dynamischen Paketfilters, welcher entsprechende Regeln umsetzen kann. Der EVG schützt das lokale Netz des Leistungserbringers vor Angriffen aus dem Transportnetz und sich selbst vor Angriffen aus dem Transportnetz und dem lokalen Netz des Leistungserbringers. Hierbei werden Angriffe mit hohem Angriffspotential abgewehrt. Der EVG beschränkt den freien Zugang zu dem und von dem als unsicher angesehenen Transportnetz. Die Inhalte der Kommunikation zur Telematikinfrastruktur werden von Netzkonnektor nicht ausgewertet. In jedem Fall unterbindet der Netzkonnektor direkte Kommunikation (außerhalb von VPN-Kanälen) ins Transportnetz (WAN, Internet) mit Ausnahme der für den VPN-Verbindungsaufbau erforderlichen Kommunikation7 sowie Verbindungen zum CRL Download Server. Anwendungshinweis 18: Der LAN-seitiger Paketfilter hindert Schadsoftware, die möglicherweise auf anderen Wegen (z. B. Wechseldatenträger wie CD, DVD, USB-Stick, Diskette) in die IT-Systeme im LAN des Leistungserbringers kommt daran, die Integrität des Konnektors zu bedrohen. Anwendungshinweis 19:Der Netzkonnektor enthält kein Application Layer Gateway. Der Anwendungskonnektor wird topologisch von beiden Seiten von einem Paketfilter umgeben (LAN-seitig und WAN-seitig, d.h. gegenüber dem Clientsystemnetz und gegenüber dem Transportnetz; siehe auch Abbildung 2). TLS-Basisdienst: Der EVG stellt Basisdienste für den Aufbau von TLS-Kanälen zur Verfügung und ermöglicht eine Authentisierung der Kommunikationspartner. Siehe auch Sicherheitsdienst Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten 6 Beispielsweise könnte ein HBA-Inhaber zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze von einem Clientsystem auch lokal auf Wechseldatenträger kopieren. 7 Das betrifft insbesondere DNS-Anfragen zur Auflösung der Adresse des VPN Konzentrators sowie Protokolle zum Aufbau des VPN-Tunnels (IKEv2) Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 25 von 153 Anwendungshinweis 20: Hinweis: Die Entscheidung, für welche Verbindungen diese TLS- Kanäle genutzt werden, liegt beim Anwendungskonnektor, also außerhalb des EVG. Der EVG bietet folgende netzbasierte Dienste an: Zeitdienst: Der Netzkonnektor stellt einen NTP-Server der Stratum-3-Ebene für Fachmodule und Clientsysteme bereit, welcher die Zeitangaben eines NTP Servers Stratum-2-Ebene der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform in regelmäßigen Abständen abfragt. Der EVG kann die synchronisierte Zeit anderen Komponenten des Konnektors zur Verfügung stellen. Die vom EVG bereitgestellte Zeit-Information wird für die Prüfung der Gültigkeit von Zertifikaten genutzt, und um die Audit-Daten des Sicherheits-Logs mit einem Zeitstempel zu versehen. Anwendungshinweis 21:Der EVG implementiert eine Plausibilitätskontrolle der vom Zeitdienst übermittelten Zeit (maximale Abweichung), siehe FPT_STM.1/NK (Siehe auch Konnektor-Spezifikation [16], Anforderung 352 TIP 1 A 4788). Die Zeitsynchronisation erfolgt ausschließlich mit Servern innerhalb der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform, d.h. über einen VPN-Konzentrator für den Zugang zur Telematikinfrastruktur. DHCP-Dienst: Der EVG stellt an der LAN-Schnittstelle (PS2) die Funktion eines DHCP Servers gemäß RFC 2131 [35] und RFC 2132 [36] zur Verfügung. DNS-Dienst: Der EVG stellt an der LAN-Schnittstelle (PS2) und an der Schnittstelle zum Anwendungskonnektor (LS1) die Funktion eines DNS-Servers zur Verfügung. Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten: Der EVG überprüft die Gültigkeit der Zertifikate des Kommunikationspartners, die für den Aufbau eines VPN-Kanals verwendet werden.8 Zu diesem Zweck wird eine TSL (Trust-Service Status List) verteilt, welche Zertifikate von Diensteanbietern enthält, die Gerätezertifikate ausstellen können. Der EVG kann anhand der aktuell gültigen TSL die Gültigkeit der Gerätezertifikate seiner Kommunikationspartner prüfen. Ferner wird eine zugehörige CRL (Certificate Revocation List) bereitgestellt, die der EVG ebenfalls auswertet. Außerdem überprüft der EVG, dass die verwendeten Algorithmen gültig sind. Siehe auch Sicherheitsdienst VPN-Client ((a): Authentisierung der Kommunikationspartner). Anwendungshinweis 22:Der EVG führt keine explizite Prüfung der Algorithmen auf deren Gültigkeit gegenüber den Vorgaben in TR-03116-1[14] durch. Die Verwendung von gültigen Algorithmen wird durch das Aufbringen eines korrekten und evaluierten Softwarestandes des EVG unter Nutzung des sicheren Updatemechanismus sichergestellt. Stateful Packet Inspection: Der EVG kann nicht-wohlgeformte IP-Pakete erkennen und implementiert eine zustandsgesteuerte Filterung (stateful packet inspection). Anwendungshinweis 23:Der Konnektor realisiert kein netzwerkbasiertes Intrusion Detection System (IDS) für das Clientsystemnetz. 8 Die Überprüfung des Zertifikats des EVG erfolgt durch den Kommunikationspartner. Eine Überprüfung der eigenen, für den Aufbau eines VPN Kanal verwendeten Zertifikate durch den EVG ist nicht erforderlich. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 26 von 153 secunet Darüber hinaus implementiert der EVG folgende übergeordnete Dienste: Selbstschutz: Der EVG schützt sich selbst und die ihm anvertrauten Daten durch zusätzliche Mechanismen, die Manipulationen und Angriffe erschweren. Der EVG schützt Geheimnisse (insbesondere Schlüssel) während ihrer Verarbeitung gegen unbefugte Kenntnisnahme. Speicheraufbereitung: Der EVG löscht nicht mehr benötigte kryptographische Schlüssel (insbesondere session keys für die VPN-Verbindung) nach ihrer Verwendung durch aktives Überschreiben. Selbsttests: Der EVG bietet seinen Benutzern eine Möglichkeit, die Integrität des EVGs zu überprüfen. Protokollierung: Der EVG führt ein Sicherheits-Log (security log) in einem nicht-flüchtigen Speicher, so dass es auch nach einem Neustart zur Verfügung steht. Der für das Sicherheits- Log reservierte Speicher ist hinreichend groß dimensioniert. Die zu protokollierenden Ereignisse orientieren sich an der Konnektor-Spezifikation [16]. Anwendungshinweis 24:Eine (über die Anforderungen der Konnektorspezifikation [16] hinausgehende) Auswertung des Sicherheits-Logs durch den Netzkonnektor erfolgt nicht. Anwendungshinweis 25:Die geschützte Speicherung des Protokolls (u. a. zyklisches Überschreiben, Schutz gegen Manipulation durch den Administrator) wird als übergreifende Funktionalität im PP [11] gefordert (siehe dort, FAU_STG.1/AK und FAU_STG.4/AK). Administration: Der EVG ermöglicht ein Management (Administration) nach Autorisierung des Administrators. Der Konnektor setzt eine übergreifende Adminsitratorrolle um. Die Authentisierung des Konnektor-Administrators wird vom Netzkonnektor vorgenommen. Der EVG bietet eine lokale und entfernte Managementschnittstelle an. Anwendungshinweis 26: Der EVG bietet die Möglichkeit eines sicheren SW/FW/Konfigurations- und TSL-Updates über die Managementsschnittstellen an. Weitere Managementfunktionen werden gemäß FMT_MTD.1.1/NK umgesetzt. Eine Möglichkeit zur Fernwartung ist gemäß Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 4.3 implementiert. Zur Absicherung der Fernwartung werden dieselben Mechanismen verwendet wie zur Absicherung der lokalen Administration an der LAN-Schnittstelle (sicherer Kanal zwischen Administrator-Arbeitsplatz und Netzkonnektor siehe FTP_TRP.1/NK.Admin, Autorisierung des Administrators siehe FIA_UAU.1/NK.SMR). Es ist jedoch zu beachten, dass laut Konnektorspezifikation (Kapitel 4.3.8) bei einer Managementverbindung über die WAN Schnittstelle der Verbindungsaufbau immer vom Konnektor ausgeht. Der EVG erzwingt eine sichere Authentisierung des Administrators vor administrativen Aktivitäten. Die Authentisierung wird durch den Netzkonnektor durchgeführt. Die Zugriffskontrolle (nur authentisierte Administratoren dürfen administrative Tätigkeiten und Wartungsarbeiten durchführen) ist Sicherheitsfunktionalität des Netzkonnektors. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 27 von 153 1.3.6. Non-EVG hardware/software/firmware Der EVG ist die Software des Netzkonnektors Anteils inklusive UEFI Secure Boot Firmware für einen Einbox-Konnektor. Anwendungshinweis 27: Die Hardware ist nicht Teil des EVGs Die Hardware des Einbox-Konnektors ist eine komplett geschlossene, passiv gekühlte Appliance ohne Lüftungsöffnungen mit externem Netzteil. Das Gehäuse besitzt die in Kapitel 1.3.3.1 beschriebenen physischen Schnittstellen, insbesondere RJ45-Ports für WAN und LAN Verbindungen, USB-Ports für die Notfall-Administration und LEDs für die Signaleinrichtung. Im Gehäuse sind die gSMC-Ks des Konnektors verbaut. Als gSMC-Ks werden durch die gematik zugelassene STARCOS 3.6 Health SMCK R1 oder TCOS Security Module Card - Version 2.0 Release 1 verwendet. In der folgenden Tabelle sind die Mindestanforderungen an die HW Komponenten der Einbox-Konnektor Hardware beschrieben: Komponente Beschreibung CPU x86-64 RAM 8GB Harddisk 16GB Netzwerk Zwei getrennte Netzwerkcontroller für WAN/LAN Smartcard-Leser (für gSMC-K) 3 interne Smartcard-Leser für ID-000 Karten RTC Real Time Clock mit max. Drift von +/- 20ppm Tabelle 2: Mindestanforderungen für Komponenten der Einbox-Konnektor Hardware Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 28 von 153 secunet 2. Postulat der Übereinstimmung 2.1. Common Criteria Konformität Das Security Target wurde gemäß Common Criteria Version 3.1 Revision 5 erstellt. Es wurde eine funktionale Sicherheitsanforderung (FPT_EMS.1/NK, siehe Abschnitt 5.1.) definiert, die nicht in CC Teil 2 [2] enthalten ist. Die Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit wurden ausschließlich aus CC Teil 3 [3] entnommen. Daher ist dieses Security Target: CC Teil 2 [2] erweitert (extended) und CC Teil 3 [3] konform (conformant). 2.2. Security Target-Konformität Dieses Security Target behauptet eine „strict conformance“ Konformität zum „Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor, BSI-CC-PP-0097“, [12]. 2.3. Paket-Konformität Das Security Target strebt die Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL3, erweitert um die Komponente AVA_VAN.5 (Resistenz gegen Angriffspotential „hoch“), ADV_FSP.4 (Vollständige Funktionale Spezifikation), ADV_TDS.3 (Einfaches Modulares Design), ADV_IMP.1 (TSF- Implementierung), ALC_TAT.1 (Wohldefinierte Entwicklungswerkzeuge) und ALC_FLR.2 (Verfahren für Problemreports) an. 2.4. Begründung der Konformität Das Security Target verwendet funktionale Sicherheitsanforderungen aus CC Teil 2 [2] sowie eine funktionale Sicherheitsanforderung, die nicht in CC Teil 2 [2] enthalten ist, daher ist das Security Target CC Teil 2 erweitert (extended). Das Security Target verwendet nur Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit aus CC Teil 3 [3], daher ist das Security Target CC Teil 3 konform (conformant). Da das Security Target keine Konformität zu einem anderen Schutzprofil behauptet, können auch keine Widersprüche zwischen Schutzprofilen im EVG-Typ oder in der Definition des Sicherheitsproblems, der Sicherheitsziele und der Sicherheitsanforderungen auftreten. Das zugrundeliegende Schutzprofil fordert die Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL3, wie sie in CC Teil 3 [3] definiert ist, zusammen mit der Komponente AVA_VAN.5, um Schutz gegen hohes Angriffspotenzial zu erreichen. Durch direkte und indirekte Abhängigkeiten der Komponente AVA_VAN.5 werden die Komponenten ADV_IMP.1 und ALC_TAT.1 aufgenommen und die Komponenten ADV_TDS.3 und ADV_FSP.4 augmentiert. Darüber hinaus wurde die Stufe EAL3 noch um die Komponente ALC_FLR.2 augmentiert, die keine Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 29 von 153 Abhängigkeiten besitzt; für die Gründe dazu siehe Abschnitt 6.6. Das Security Target übernimmt die Vertrauenswürdigkeitsstufe des Schutzprofils. Damit sind alle Anforderungen an die Konformität erfüllt. 2.5. ST-Organisation Der Aufbau dieses Security Targets folgt der Gliederung, des zugehörigen Schutzprofils („Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor (NK-PP, [12]), BSI-CC-PP-0097“. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 30 von 153 secunet 3. Definition des Sicherheitsproblems In diesem Abschnitt wird zunächst beschrieben, welche Werte der EVG schützt, welche externen Einheiten mit ihm interagieren und welche Objekte von Bedeutung sind. Auf dieser Basis wird danach beschrieben, welche Bedrohungen der EVG abwehrt, welche organisatorischen Sicherheitspolitiken beachtet werden und welche Annahmen an seine Einsatzumgebung getroffen werden. Die Namensgebung der symbolischen Bezeichner für die im Folgenden definierten Bedrohungen, organisatorischen Sicherheitspolitiken sowie der Annahmen folgt der des zugrundeliegenden PP [12]. 3.1. Zu schützende Werte Werte sind durch Gegenmaßnahmen zu schützende Informationen oder Ressourcen. Der Schutz kann durch den EVG oder durch die Umgebung erfolgen; diese Aufteilung erfolgt in Kapitel 4. Zu schützende Daten Der Begriff „zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze“ bezeichnet im Folgenden stets medizinische oder sonstige personenbezogene Daten (einschließlich Daten des Versicherten), die aus dem Zuständigkeitsbereich des Leistungserbringers in die Verantwortung der Telematikinfrastruktur bzw. in die Bestandsnetze übergehen, und umgekehrt. Diese Daten sind User Data im Sinne der Common Criteria. Sie umfassen bei den Pflichtanwendungen nach § 291 a SGB V [9] mindestens die Versichertenstammdaten9 und elektronische Verordnungen (eVerordnungen) sowie sonstige Daten, die im Rahmen der Abwicklung dieser Pflichtanwendungen entstehen (etwa Dispensierdaten). Bei den zu schützenden Werten wird zwischen primären und sekundären Werten unterschieden: Primäre Werte sind die ursprünglichen Werte, die auch vor Einführung des EVG bereits existierten. Ein typisches Beispiel für einen primären Wert sind Klartext-Nutzdaten, deren Vertraulichkeit zu schützen ist. Sekundäre Werte sind solche Werte, die durch die Einführung des EVG erst entstehen, durch diesen bedingt werden oder von dem primären Werte abgeleitet werden können. Ein typisches Beispiel für einen sekundären Wert sind Schlüssel; etwa solche, die zum Schutz der Vertraulichkeit der Nutzdaten verwendet werden. 3.1.1. Primäre Werte Die primären Werte sind in der folgenden Tabelle 3 aufgeführt. 9 Man beachte, dass aus dem Zuzahlungsstatus der Versichertenstammdaten Rückschlüsse über den Empfang von Sozialleistungen (Arbeitslosigkeit) oder über bestehende chronische Krankheiten (Erreichen der Zuzahlungsgrenze) gezogen werden können. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 31 von 153 Wert zu schützende Eigenschaften des Wertes Erläuterung,  davon abgeleitete Bedrohungen bzw. erforderliche Annahmen zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze während der Über- tragung zwischen Konnektor und zentraler Telematik- infrastruktur- Plattform (beide Übertragungs- richtungen) Vertraulichkeit, Integrität, Authentizität Zwischen den lokalen Netzen der Leistungserbringer und der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform werden zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze ausgetauscht. Unbefugte dürfen weder Kenntnis dieser Daten erlangen, noch diese Daten unbemerkt manipulieren können. Der Absender von übertragenen Daten muss eindeutig bestimmbar sein.  T.NK.local_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_VPN_Data, A.NK.AK, T.NK.local_admin_LAN, T.NK.remote_admin_WAN, T.NK.counterfeit, T.NK.Zert_Prüf, T.NK.DNS zu schützende Nutzerdaten während der Übertragung zwischen Konnektor und sicherem Internet Service Vertraulichkeit, Integrität, Authentizität Beim Zugriff auf Internet-Dienste werden Nutzerdaten zwischen den lokalen Netzen der Leistungserbringer und dem sicheren Zugangspunkt zum Internet ausgetauscht. Unbefugte dürfen weder Kenntnis dieser Daten erlangen, noch diese Daten unbemerkt manipulieren können. Der angegebene Schutz der Authentizität bezieht sich auf die Tunnel-Endpunkte, nicht auf die im Tunnel übertragenen Daten.  T.NK.local_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_VPN_Data, A.NK.AK, T.NK.local_admin_LAN, T.NK.remote_admin_WAN, T.NK.counterfeit, T.NK.DNS zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze im Clientsystem Vertraulichkeit, Integrität Auf den Clientsystemen werden zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze vorgehalten. Unbefugte dürfen weder Kenntnis dieser Daten erlangen, noch diese Daten manipulieren können.  T.NK.remote_EVG_LAN, A.NK.phys_Schutz in der zentralen Telematikinfrastruk- tur-Plattform gespeicherte zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze Vertraulichkeit, Integrität Werden zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze in der zentralen Telematikinfrastruktur- Plattform gespeichert, so dürfen diese, abhängig von ihrem Schutzbedarf (abhängig vom Fachdienst), auch dort nicht unbefugt eingesehen oder unbemerkt verändert werden können.  T.NK.remote_VPN_Data, A.NK.sichere_TI Clientsystem, Anwendungs- konnektor Integrität Manipulierte Clientsysteme oder Anwendungs- konnektoren können dazu führen, dass zu schützende Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 32 von 153 secunet Wert zu schützende Eigenschaften des Wertes Erläuterung,  davon abgeleitete Bedrohungen bzw. erforderliche Annahmen Daten der TI und der Bestandsnetze abfließen oder unautorisiert verändert werden. Im normalen Betrieb wird davon ausgegangen, dass zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze das Clientsystem nur dann verlassen, wenn sie in die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform oder auf eine eGK übertragen werden sollen. Daher werden zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze nur durch den Anwendungskonnektor bzw. (im Fall von Daten der Bestandsnetze) den Netzkonnektor übermittelt. Ein manipuliertes Clientsystem könnte Kopien der Daten einem Angreifer zugänglich machen oder auch zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze gezielt verändern. Ein manipulierter Anwendungskonnektor (oder Fachmodule) könnte zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze falsch übergeben und so die korrekte Übermittlung durch den Netzkonnektor (über den VPN-Kanal zur Telematikinfrastruktur) verhindern. Auf diese Weise könnte einem Versicherten oder einem Leistungserbringer Schaden zugefügt werden.  T.NK.remote_EVG_LAN, A.NK.Betrieb_AK, A.NK.Betrieb_CS, A.NK.phys_Schutz Systeme der zentralen Telematik- infrastruktur- Plattform Verfügbarkeit Der Anwendungskonnektor kann Syntaxprüfungen und Plausibilisierungen von Anfragen an die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform durchführen und auf diese Weise dazu beitragen, dass weniger nicht wohlgeformte Anfragen an die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform gerichtet werden. Bei diesen Aspekten handelt es sich aber um Bedrohungen der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform und nicht um Bedrohungen des EVG. Außerdem kann der Konnektor nicht für die Verfügbarkeit von Diensten garantieren; daher wird Verfügbarkeit nicht als Sicherheitsziel für den EVG formuliert.  A.NK.kein_DoS, A.NK.Ersatzverfahren Tabelle 3: Primäre Werte Die primären Werte, deren Schutzbedarf und das daraus abgeleitete Bedrohungspotential bzw. erforderlichen Annahmen entsprechen denen aus der Tabelle 1 aus dem PP [12] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 33 von 153 3.1.2. Sekundäre Werte Die sekundären Werte sind in der folgenden Tabelle 4 aufgeführt: Wert zu schützende Eigenschaften des Wertes Erläuterung,  davon abgeleitete Bedrohungen bzw. erforderliche Annahmen zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze im EVG Vertraulichkeit, Integrität Auch während der Verarbeitung im EVG müssen zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze gegen unbefugte Kenntnisnahme und Veränderung geschützt werden.  T.NK.local_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_WAN, kryptographisches Schlüsselmaterial (während seiner Speicherung im EVG oder Verwendung durch den EVG) Vertraulichkeit, Integrität, Authentizität Gelingt es einem Angreifer, Kenntnis von Schlüsselmaterial zu erlangen oder dieses zu manipulieren, so ist nicht mehr sichergestellt, dass der EVG seine Sicherheitsleistungen korrekt erbringt. Werden Sitzungsschlüssel ausgetauscht, so ist vorher die Authentizität des Kommunikations- partners sicherzustellen.  A.NK.phys_Schutz, T.NK.local_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.local_admin_LAN, T.NK.remote_admin_WAN, T.NK.counterfeit, T.NK.Zert_Prüf Authentisierungs- geheimnisse (im EVG gespeicherte Referenzdaten und zum EVG über- tragene Verifikationsdaten) Vertraulichkeit Die Vertraulichkeit von Authentisierungs- geheimnissen (z. B. Passwort für Administrator- authentisierung, evtl. PIN für die gSMC-K) ist zu schützen.  A.NK.phys_Schutz, alle Bedrohungen, gegen die O.NK.Schutz wirkt (T.NK.local_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.local_admin_LAN, T.NK.remote_admin_WAN, T.NK.counterfeit) Management-Daten (während ihrer Übertragung zum EVG) Vertraulichkeit, Integrität und Authentizität Wenn der EVG administriert wird, dürfen die administrativen Datenströme nicht eingesehen oder unbemerkt verändert werden können.  T.NK.local_admin_LAN, T.NK.remote_admin_WAN, T.NK.counterfeit Management-Daten (während ihrer Integrität Management-Daten (z. B. Konfigurationsdaten) des EVG dürfen nicht unbemerkt verändert werden können, da sonst nicht mehr sichergestellt ist, dass Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 34 von 153 secunet Wert zu schützende Eigenschaften des Wertes Erläuterung,  davon abgeleitete Bedrohungen bzw. erforderliche Annahmen Speicherung im EVG) der EVG seine Sicherheitsleistungen korrekt erbringt.  A.NK.phys_Schutz, alle Bedrohungen, gegen die O.NK.Schutz wirkt (T.NK.local_EVG_LAN, T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.local_admin_LAN, T.NK.remote_admin_WAN, T.NK.counterfeit) Sicherheits-Log- Daten (Audit-Daten) Integrität, Verfügbarkeit Der EVG muss Sicherheits-Log-Daten generieren, anhand derer Veränderungen an der Konfiguration des EVG nachvollzogen werden können (vgl. O.NK.Protokoll und FAU_GEN.1/NK.SecLog). Niemand darf Sicherheits-Log-Daten löschen oder verändern können. Wenn der für die Sicherheits- Log-Daten vorgesehene Speicherbereich aufgebraucht ist, können die Sicherheits-Log-Daten zyklisch überschrieben werden. Die Sicherheits- Log-Daten müssen auch zum Nachweis der Aktivitäten von Administratoren verwendet werden können.  T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.local_admin_LAN, T.NK.remote_admin_WAN, T.NK.counterfeit Systemzeit Verfügbarkeit, Gültigkeit Der EVG muss eine gültige Systemzeit vorhalten und diese regelmäßig mit Zeitservern synchro- nisieren. Die Zeit wird für die Prüfung der Gültigkeit von VPN-Zertifikaten sowie für die Erzeugung von Zeitstempeln in Sicherheits-Log- Daten oder Audit-Daten verwendet.  T.NK.TimeSync Tabelle 4: Sekundäre Werte Die sekundären Werte, deren Schutzbedarf und das daraus abgeleitete Bedrohungspotential bzw. erforderlichen Annahmen entsprechen denen aus der Tabelle 2 aus dem PP [12]. 3.2. Externe Einheiten, Subjekte und Objekte Die Formulierung des Sicherheitsproblems (Security Problem Definition) erfolgt unter Verwendung der im Folgenden beschriebenen externen Einheiten (external entities). Mit dem Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 35 von 153 Begriff external entity werden gemäß den Definitionen10 in Common Criteria v3.1R5 [1] Einheiten außerhalb des EVGs bezeichnet, mit denen der EVG interagieren kann. Eine solche external entity kann der EVG intern als Subjekt abbilden – ob er dies tut, hängt davon ab, ob er die externe Einheit identifizieren kann. 3.2.1. Externe Einheiten (external entities) In der Einsatzumgebung des EVGs gibt es folgende externe Einheiten: AK Anwendungskonnektor, VPN-TI entfernter VPN-Konzentrator, der den Zugriff auf die Telematikinfrastruktur vermittelt, VPN-SIS entfernter VPN-Konzentrator, der den sicheren Zugriff auf das Internet realisiert, DNS-ext (externer) DNS-Server für den Namensraum Internet Zeit-ext (externer) Zeit-Server des Zugangsnetzproviders CS Clientsystem, TSL/CRL Bereitstellungspunkte für TSL und CRL NK-Admin oder auch NK-Administrator: Administrator des Netzkonnektors, Angreifer ein Angreifer. Der NK-Admin authentisiert sich gegenüber dem Konnektor (siehe O.NK.Admin_EVG). Der EVG unterscheidet intern zwischen den drei Administrator-Rollen local administrator, remote administrator und super administrator. Siehe auch Anwendungshinweis 38:. Der Angreifer kann sich sowohl gegenüber dem Netzkonnektor als (gefälschter) VPN- Konzentrator als auch gegenüber einem VPN-Konzentrator als (gefälschter) Netzkonnektor ausgeben. Ersteres wird durch die Bedrohungen T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.remote_VPN_Data und T.NK.remote_admin_WAN (für den VPN-Tunnel in die Telematikinfrastruktur) abgebildet. Es wird nicht ausgeschlossen, dass auch ein Versicherter oder ein Leistungserbringer als Angreifer auftreten können: Der Versicherte hat keinen direkten Zugriff auf den Konnektor, deshalb wird er hier nicht gesondert modelliert. Außerdem ist er natürlich am Schutz der Werte (Nutzdaten, z. B. 10 Definitionen in Common Criteria [1], Kapitel 3: subject := an active entity in the EVG that performs operations on objects; object := a passive entity in the EVG, that contains or receives information, and upon which subjects perform operations; external entity := any entity (human or IT) outside the EVG that interacts (or may interact) with the EVG. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 36 von 153 secunet medizinische Daten) interessiert. Insofern werden über den Schutz der Werte die Interessen des Versicherten berücksichtigt. Ein Versicherter kann in der Rolle des Angreifers auftreten. Für den Leistungserbringer sind die Leistungen des NK transparent, er arbeitet mit dem Clientsystem. Sofern er Einstellungen des NK verändert, agiert er in der Rolle des NK- Administrators. Deshalb sind Leistungserbringer bzw. HBA-Inhaber nicht gesondert als eigene externe Einheiten modelliert. Auch ein Leistungserbringer könnte grundsätzlich in der Rolle des Angreifers auftreten: Innerhalb des NK gibt es Geheimnisse (z. B. Sitzungsschlüssel des VPN-Kanals), die auch ein Leistungserbringer nicht kennen soll. Versucht ein Leistungserbringer, Kenntnis von diesen Geheimnissen zu erlangen, kann dies als Angriff betrachtet werden. Beim Leistungserbringer gilt jedoch folgende Einschränkung: Weder der NK noch der Anwendungskonnektor können gegen den Willen eines Leistungserbringers Datenschutzanforderungen durchsetzen, solange Clientsysteme dies nicht unterstützen. Daher werden solche potentiellen Angriffe eines Leistungserbringers hier nicht betrachtet (das Verhindern solcher Angriffe ist nicht Bestandteil der EVG-Sicherheitspolitik). Im Umfeld des Konnektors wird der Leistungserbringer als vertrauenswürdig angesehen, da er üblicherweise auch die Erfüllung des Umgebungsziels OE.NK.phys_Schutz sicherstellen muss. 3.2.2. Objekte Es werden die folgenden Objekte betrachtet: CS-Daten lokal beim Leistungserbringer (in Clientsystemen im LAN) gespeicherte zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze, VPN-Daten-TI zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze während des Transports zwischen NK und VPN-K der Telematikinfrastruktur, VPN-Daten-SIS zu schützende Nutzerdaten während des Transports zwischen NK und VPN-SIS TI-Daten entfernt in den Datenbanken der Telematikinfrastruktur bzw. den Bestandsnetzen gespeicherte zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze. Es wird davon ausgegangen, dass die VPN-Daten durch den zwischen NK und VPN-Konzentratoren implementierten sicheren Kanal (d.h. durch das VPN) geschützt werden und dass die TI-Daten nur in verschlüsselter Form gespeichert vorliegen (z. B. eVerordnung) (siehe A.NK.sichere_TI in Abschnitt 3.5). Die Sicherheit der Clientsysteme ist nicht Gegenstand der Betrachtung. 3.3. Bedrohungen 3.3.1. Auswahl der betrachteten Bedrohungen Eine Motivation der in Abschnitt 3.3.2 beschriebenen Bedrohungen sowie eine Beschreibung der möglichen Angriffspfade ist dem PP [12], Abschnitt 3.3.1 zu entnehmen. Die wesentlichen vom Netzkonnektor abzuwehrenden Bedrohungen sind: Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 37 von 153 • Angriffe aus dem Transportnetz gegen IT-Komponenten des Leistungserbringers oder auch gegen den Netzkonnektor selbst (mit Ziel CS-Daten, siehe T.NK.remote_EVG_WAN und T.NK.remote_EVG_LAN), • Angriffe aus dem Transportnetz auf die Datenübertragung zwischen dem lokalen Netz des Leistungserbringer und der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform (mit Ziel VPN-Daten-TI, siehe T.NK.remote_VPN_Data); hier sind die Vertraulichkeit und Integrität der übertragenen Daten sowie die Authentizität von Sender und Empfänger bedroht. • Angriffe aus dem Transportnetz auf die Datenübertragung zwischen dem lokalen Netz des Leistungserbringer und dem Sicheren Internet Service (mit Ziel VPN-Daten-SIS anzugreifen, siehe T.NK.remote_VPN_Data); hier sind die Vertraulichkeit und Integrität der übertragenen Daten bedroht. • Lokale Angriffe auf die Integrität des Netzkonnektors (siehe T.NK.local_EVG_LAN) mit dem Ziel, dessen Sicherheitseigenschaften zu schwächen oder zu verändern. Schließlich erlaubt der EVG lokale und entfernte Administration, die ebenfalls das Ziel von Angriffen sein kann (siehe T.NK.local_admin_LAN und T.NK.remote_admin_WAN). 3.3.2. Liste der Bedrohungen Die folgende Abbildung 7 zeigt die beschriebenen externen Einheiten, Objekte und Angriffspfade (nummerierte Pfeile) im Zusammenhang. Der Anwendungskonnektor wird in dieser Abbildung nicht dargestellt. Das Kästchen „LAN- Interface“ schützt den Anwendungskonnektor durch einen LAN-seitigen Paketfilter. Abbildung 7: Externe Einheiten und Objekte im Zusammenhang, Angriffspfade Zusätzlich zu den in Abbildung 7 visualisierten Angriffspfaden (Nr. 1 bis Nr. 6) bzw. den zugeordneten Bedrohungen könnte ein Angreifer • unbemerkt ganze Konnektoren durch Nachbauten ersetzen (T.NK.counterfeit) oder Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 38 von 153 secunet • die Kommunikation mit netzbasierten Diensten (Bezug von Sperrlisten für Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten, Zeitsynchronisation, DNS) manipulieren (T.NK.Zert_Prüf, T.NK.TimeSync, T.NK.DNS). Die Bedrohungen werden im restlichen Dokument mit den folgenden Bezeichnern referenziert: Angriffspfad Bezeichner Beschreibung in Abschnitt Nr. 1 T.NK.local_EVG_LAN 3.3.2.1 Nr. 2 T.NK.remote_EVG_WAN 3.3.2.2 Nr. 3.1 T.NK.remote_EVG_LAN 3.3.2.3 Nr. 3.2 T.NK.remote_EVG_LAN 3.3.2.3 Nr. 4.1 T.NK.remote_VPN_Data 3.3.2.4 Nr. 4.2 T.NK.remote_VPN_Data 3.3.2.4 Nr. 5 T.NK.local_admin_LAN 3.3.2.5 Nr. 6 T.NK.remote_admin_WAN 3.3.2.6 Konnektornachbauten T.NK.counterfeit 3.3.2.7 Zertifikatsstatusabfragen T.NK.Zert_Prüf 3.3.2.8 Zeitsynchronisation T.NK.TimeSync 3.3.2.9 DNS-Manipulation T.NK.DNS 3.3.2.10 Tabelle 5: Kurzbezeichner der Bedrohungen In den folgenden Abschnitten werden die Bedrohungen genauer beschrieben. Die Definitionen wurden aus NK-PP [12] übernommen. Die Angriffe, deren Bezeichner das Wort „local“ enthalten (T.NK.local_EVG_LAN und T.NK.local_admin_LAN) nehmen an, dass der Angreifer lokal in den Räumlichkeiten des Leistungserbringers agiert, setzen also einen unbefugten physischen Zugriff auf den Netzkonnektor (z. B. Einbruch) voraus. Dabei wird angenommen, dass Personen, die berechtigten Zugang zu vor physischen Zugriff geschützten Bereichen des Leistungserbringers haben, entweder vertrauenswürdig11 sind (so dass von ihnen keine Bedrohungen ausgehen, z. B. Arzt selbst, Servicetechniker, einige Angestellte) oder dass der physische Zugriff durch den Leistungserbringer geeignet beschränkt wird (z. B. Patienten dürfen zwar Wartezimmer und Behandlungsräume betreten, aber nicht auf den gesicherten Bereich zugreifen in welchem der Konnektor aufbewahrt wird – siehe die Annahme A.NK.phys_Schutz). Die Angriffe, deren Bezeichner das Wort „remote“ enthalten (T.NK.remote_EVG_WAN, T.NK.remote_EVG_LAN, T.NK.remote_VPN_Data und T.NK.remote_admin_WAN), 11 genauer: vertrauenswürdig im Umfeld des Netzkonnektors bzw. im Rahmen der Bedrohungen, die der Netzkonnektor abwehren kann; Angriffe auf das Gesamtsystem werden hier nicht betrachtet. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 39 von 153 nehmen an, dass der Angreifer über keinen solchen physischen Zugriff auf Geräte erlangt, sondern dass die Angriffe ausschließlich über das Transportnetz (z. B. Internet) erfolgen. Die Angriffe, deren Bezeichner das Wort „admin“ enthalten (T.NK.local_admin_LAN und T.NK.remote_admin_WAN), nehmen an, dass ein Angreifer die Administrationsschnittstelle(n) des Netzkonnektors ausnutzt, um unbefugt Sicherheitseinstellungen zu verändern oder zu deaktivieren. 3.3.2.1. T.NK.local_EVG_LAN Ein Angreifer dringt lokal in die Räumlichkeiten des Leistungserbringers ein und greift den Netzkonnektor über dessen LAN-Schnittstelle an. Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential.12 Ziel bzw. Motivation des Angriffs ist es, den Netzkonnektor zu kompromittieren, um • im Netzkonnektor gespeichertes kryptographisches Schlüsselmaterial, Management- Daten, Authentisierungsgeheimnisse und zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze im EVG in Erfahrung zu bringen, • den Netzkonnektor so zu manipulieren, dass zukünftig vertrauliche zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze und zu schützende Nutzerdaten während der Übertragung kompromittiert werden können, oder • den Netzkonnektor so zu manipulieren, dass zukünftig zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze und zu schützende Nutzerdaten während der Übertragung unbemerkt manipuliert werden können. Für diesen Angriff kann der Angreifer sowohl vorhandene IT-Systeme im LAN des Leistungserbringers nutzen als auch eigene (z. B. Notebook, Netbook, PDA13 , Smartphone/Handy) mitbringen. Nicht vom Anwendungskonnektor generierter direkter Verkehr aus dem LAN könnte an die Telematikinfrastrukturdienste für Dienste gemäß § 291 a SGB V gelenkt werden. Einen Spezialfall dieses Angriffs stellt das Szenario dar, dass ein IT-System im LAN durch lokale Kontamination mit bösartigem Code verseucht wird und danach Angriffe gegen den Netzkonnektor an dessen LAN-seitiger Schnittstelle vornimmt. Lokale Kontamination bedeutet dabei, dass ein lokaler Angreifer den bösartigen Code direkt auf das IT-System im LAN aufbringt, beispielsweise durch Wechseldatenträger (CD, USB-Stick, etc.). Ebenfalls betrachtet werden Angriffe, bei denen ein Angreifer den Netzkonnektor durch mani- pulierte Aufrufe aus dem Clientsystem-Netz in einen unsicheren Systemzustand zu bringen versucht. 12 Aufgrund der Vielzahl möglicher Angreifer soll hier bewusst keine nähere Spezifikation des Angreifers vorgenommen werden. Das hohe Angriffspotential impliziert (siehe CEM [4], Anhang A.8.2 Calculating attack potential), Aussagen über die Expertise und die Ressourcen für Angriffe. 13 Personal Digital Assistant Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 40 von 153 secunet Anwendungshinweis 28:Der EVG verfügt über einen LAN-seitigen Paketfilter, der den Netzkonnektor vor potentiellen Angriffen aus dem LAN schützt. Der LAN-seitige Paketfilter des Netzkonnektors schützt in der vorliegenden Einbox-Lösung auch den Anwendungskonnektor (vgl. Abbildung 2 in Abschnitt 1.3.2). 3.3.2.2. T.NK.remote_EVG_WAN Ein Angreifer greift den Konnektor aus dem Transportnetz heraus an. Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. Der Angreifer nutzt Fehler des Netzkonnektors aus, um den Konnektor zu kompromittieren – mit allen Aspekten wie in Abschnitt 3.3.2.1 T.NK.local_EVG_LAN beschrieben. Der Angreifer greift den Netzkonnektor unbemerkt über das Netzwerk an, um unautorisierten Zugriff auf weitere Werte zu erhalten. 3.3.2.3. T.NK.remote_EVG_LAN Ein Angreifer greift den Konnektor aus dem Transportnetz bzw. Internet heraus an. Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. Ziel ist wieder eine Kompromittierung des Konnektors, mit allen Aspekten wie bereits in Abschnitt 3.3.2.1 T.NK.local_EVG_LAN beschrieben. Im Gegensatz zur Bedrohung T.NK.remote_EVG_WAN ist das Ziel jedoch nicht, den Netzkonnektor direkt an seiner WAN-Schnittstelle anzugreifen, sondern über den Netzkonnektor zunächst Zugriff auf das lokale Netz des Leistungserbringers (LAN) zu erhalten, um dort ein Clientsystem zu kompromittieren und möglicherweise im Anschluss daran den Konnektor von dessen LAN-Seite her anzugreifen. Die Kompromittierung eines Clientsystems ist gegeben, wenn ein Angreifer aus dem Transportnetz bzw. dem Internet unautorisiert auf personenbezogene Daten im Clientsystem zugreifen kann oder wenn der Angreifer ein Clientsystem erfolgreich und unbemerkt manipulieren kann. Hierzu werden in Abbildung 7 zwei Angriffspfade unterschieden: Im Fall von Angriffspfad 3.1 nutzt der Angreifer Fehler des Netzkonnektors aus, um die vom Netzkonnektor als Sicherheitsfunktion erbrachte Trennung der Netze (Transportnetz / LAN) zu überwinden. Bereits eine Überwindung dieser Trennung stellt einen erfolgreichen Angriff dar. Wird darüber hinaus in der Folge über die LAN-Schnittstelle des Konnektors unerwünschtes Verhalten herbeigeführt, so stellt dies eine erfolgreiche Fortführung des Angriffs dar. Im Fall von Angriffspfad 3.2 nutzt der Angreifer Fehler in der Sicherheitsfunktion des Sicheren Internet Service aus, um über den VPN-Tunnel Zugriff auf IT-Systeme im LAN zu erlangen. Dabei kann auch der Netzkonnektor über dessen LAN Interface angegriffen werden. Einen Spezialfall dieses Angriffs (Angriffspfad 3.1 oder 3.2) stellt das Szenario dar, dass ein IT-System im LAN vom Transportnetz bzw. Internet (WAN) aus mit bösartigem Code verseucht wird und in der Folge Angriffe gegen den Konnektor an dessen LAN-seitiger Schnittstelle vornimmt. Ein IT-System im LAN könnte vom Transportnetz aus mit bösartigem Code verseucht werden, wenn der Netzkonnektor keine effektive Netztrennung14 zwischen WAN und LAN leistet. 14 Das setzt ein entsprechendes Einsatzszenario des Konnektors voraus, bei dem die Kommunikation zum Internet über den Netzkonnektor erfolgt. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 41 von 153 Betroffene zu schützende Werte sind: • zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze während der Übertragung • zu schützende Nutzerdaten während der Übertragung • zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze im Clientsystem • Clientsystem, Anwendungskonnektor • zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze im EVG • kryptographisches Schlüsselmaterial • Authentisierungsgeheimnisse • Management-Daten (während ihrer Speicherung im EVG) • Sicherheits-Log-Daten Anwendungshinweis 29:Der EVG verfügt über einen LAN-seitigen Paketfilter, der den Netzkonnektor vor potentiellen Angriffen aus dem LAN schützt. Der LAN-seitige Paketfilter des Netzkonnektors schützt in der vorliegenden Einbox-Lösung auch den Anwendungskonnektor (vgl. Abbildung 2 in Abschnitt 1.3.2). 3.3.2.4. T.NK.remote_VPN_Data Ein Angreifer aus dem Transportnetz hört Daten ab oder manipuliert Daten unbemerkt, die zwischen dem Konnektor und der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform (Angriffspfad 4.2 aus Abbildung 7) oder zwischen dem Konnektor und dem Sicheren Internet Service (Angriffspfad 4.1 aus Abbildung 7) übertragen werden. Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. Dies umfasst folgende Aspekte: • Ein Angreifer gibt sich dem Netzkonnektor gegenüber als VPN-Konzentrator aus (evtl. auch man-in-the-middle-Angriff), um unautorisierten Zugriff auf vom Clientsystem übertragene Daten zu erhalten. • Ein Angreifer verändert verschlüsselte Daten während der Übertragung unbemerkt. Betroffene zu schützende Werte sind: • zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze während der Übertragung • zu schützende Nutzerdaten während der Übertragung • in der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform gespeicherte Daten 3.3.2.5. T.NK.local_admin_LAN Ein Angreifer dringt lokal in die Räumlichkeiten des Leistungserbringers ein und verändert (im Rahmen lokaler Administration) sicherheitsrelevante Einstellungen des Netzkonnektors. Dies Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 42 von 153 secunet kann dem Angreifer einerseits dadurch gelingen, dass der Netzkonnektor das Verändern von sicherheitsrelevanten Einstellungen nicht hinreichend schützt (im Sinne einer Zugriffskontrolle), oder andererseits dadurch, dass sich ein Angreifer erfolgreich als Administrator ausgeben und mit dessen Berechtigungen agieren kann (im Sinne einer Authentisierung/Autorisierung). Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. Ziel des Angreifers kann es sein, Sicherheitsfunktionen des Netzkonnektors zu deaktivieren (z. B. Abschalten der Verschlüsselung auf dem VPN-Kanal oder Erlauben bzw. Erzwingen kurzer Schlüssellängen), die Integrität des Netzkonnektors selbst zu verletzen, Schlüssel auszulesen, um damit Zugriff auf geschützte Daten zu erhalten oder auch die Grundlagen für weiteren Missbrauch zu legen – etwa durch Einspielen schadhafter Software, welche Kopien aller vom Netzkonnektor übertragenen Daten am VPN-Tunnel vorbei zum Angreifer spiegelt. Diese Bedrohung umfasst auch folgende Aspekte: • Ein lokaler Angreifer bringt schadhafte Software auf den Netzkonnektor auf. • Ein lokaler Angreifer greift unautorisiert auf genutzte kryptographische Schlüssel im Arbeitsspeicher des Netzkonnektors zu. • Ein lokaler Angreifer deaktiviert die Protokollierungsfunktion des Netzkonnektors. • Ein lokaler Angreifer spielt ein Backup eines anderen Konnektors ein und überschreibt damit Daten (etwa Konfigurationsdaten). • Ein lokaler Angreifer kann mit modifizierten Konfigurationsdaten beispielsweise per dynamischem Routing den Netzwerkverkehr umleiten. 3.3.2.6. T.NK.remote_admin_WAN Ein Angreifer verändert aus dem Transportnetz heraus sicherheitsrelevante Einstellungen des Netzkonnektors (im Rahmen zentraler Administration). Dies kann dem Angreifer einerseits dadurch gelingen, dass der Netzkonnektor das Verändern von sicherheitsrelevanten Einstellungen nicht hinreichend schützt bzw. an seiner WAN-Schnittstelle verfügbar macht (im Sinne einer Zugriffskontrolle), oder andererseits dadurch, dass sich ein Angreifer erfolgreich als Administrator ausgeben und mit dessen Berechtigungen agieren kann (im Sinne einer Authentisierung/Autorisierung). Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. Der Angreifer verfolgt dieselben Ziele wie unter T.NK.local_admin_LAN besprochen. Diese Bedrohung umfasst auch folgende Aspekte: • Ein Angreifer aus dem Transportnetz bringt schadhafte Software auf den Netzkonnektor auf. • Ein Angreifer aus dem Transportnetz greift unautorisiert auf genutzte kryptographische Schlüssel im Arbeitsspeicher des Netzkonnektors zu. • Ein Angreifer aus dem Transportnetz deaktiviert die Protokollierungsfunktion des Netzkonnektors. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 43 von 153 3.3.2.7. T.NK.counterfeit Ein Angreifer bringt gefälschte Netzkonnektoren in Umlauf, ohne dass dies vom VPN- Konzentrator erkannt wird15 . Der Angriff kann durch den unbemerkten Austausch eines bereits im Einsatz befindlichen Geräts erfolgen – wozu in der Regel ein Eindringen in die Räumlichkeiten des Leistungserbringers erforderlich ist – oder bei der Erstauslieferung durchgeführt werden. Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. Der Angreifer verfolgt dieselben Ziele wie unter T.NK.local_admin_LAN besprochen. Anmerkung: Die Tatsache, dass ein Angreifer gefälschte Netzkonnektoren in Umlauf bringt, ist gleichbedeutend mit dem In-Umlauf-Bringen gefälschter Konnektoren, da der EVG in einer Einbox-Lösung integriert ist. 3.3.2.8. T.NK.Zert_Prüf Ein Angreifer manipuliert Sperrlisten, die im Rahmen der Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten zwischen dem EVG und einem netzbasierten Dienst (siehe OE.NK.PKI) ausgetauscht werden (Wert: zu schützende Daten der TI bei der Übertragung), um mit einem inzwischen gesperrten Zertifikat unautorisierten Zugriff auf Systeme und Daten zu erhalten. Ein bereits gesperrtes Zertifikat wird dem EVG gegenüber als noch gültig ausgegeben, indem eine veraltete oder manipulierte Sperrliste verteilt wird. Dazu kann der Angreifer Nachrichten des Sperrlisten- Verteilungspunktes manipulieren oder sich selbst als dieser Verteilungspunkt ausgeben. Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. 3.3.2.9. T.NK.TimeSync Ein Angreifer manipuliert Nachrichten, die im Rahmen der Zeitsynchronisation zwischen dem EVG und einem netzbasierten Dienst (Zeitdienst) ausgetauscht werden, oder gibt sich selbst als Zeitdienst aus, um auf dem EVG die Einstellung einer falschen Systemzeit zu bewirken. Der Angreifer verfügt über hohes Angriffspotential. 3.3.2.10. T.NK.DNS Ein Angreifer manipuliert aus dem Transportnetz heraus Antworten auf DNS-Anfragen zu externen DNS-Servern. Dies kann einerseits Anfragen des Netzkonnektors betreffen, wenn dieser vor dem Aufbau von VPN-Kanälen die Adresse des VPN-Konzentrators der TI oder des SIS ermitteln will. Im Ergebnis wird keine oder eine falsche Adresse ausgeliefert, so dass der Netzkonnektor ggf. die VPN-Verbindung zu einem gefälschten Endpunkt aufbaut, der beispielsweise eine gefälschte zentrale TI-Plattform vorspiegelt. Dadurch werden die zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze während der Übertragung zwischen Konnektor und zentraler Telematikinfrastruktur-Plattform bedroht. Andererseits können gefälschte DNS- Antworten auch beim Internet-Zugriff von Clientsystemen der Leistungserbringer auftreten. In einem solchen Szenario könnte der Angreifer den Zugriff der Clientsysteme auf manipulierte 15 Der Netzkonnektor kann seinen eigenen Diebstahl oder das In-Umlauf-Bringen gefälschter Geräte nicht verhindern; die Authentizität des Netzkonnektors muss letztlich der VPN-Konzentrator sicherstellen. Der Netzkonnektor kann aber zum Erkennen solcher Angriffe beitragen, indem er sich gegenüber dem VPN- Konzentrator authentisiert. Daher zielt die Bedrohung T.NK.counterfeit auf das unbemerkte Fälschen bzw. Austauschen von Netzkonnektoren. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 44 von 153 secunet Systeme umleiten (Wert: zu schützende Nutzerdaten während der Übertragung zwischen Konnektor und sicherem Internet Service), um Clientsysteme mit bösartigem Code zu infizieren, der dann das lokale Netz, den Netzkonnektor und die zu schützenden Werte bedroht. 3.4. Organisatorische Sicherheitspolitiken OSP.NK.Zeitdienst Zeitdienst Der EVG stellt einen Zeitdienst bereit. Dazu führt er in regelmäßigen Abständen eine Zeitsynchronisation mit Zeitservern durch. OSP.NK.SIS Sicherer Internet Service Die Einsatzumgebung des EVG stellt einen gesicherten Zugangspunkt zum Internet bereit. Dieser Zugangspunkt schützt die dahinter liegenden Netze der Benutzer wirksam gegen Angriffe aus dem Internet. Von diesem Zugangspunkt gehen keine Angriffe auf die angeschlossenen LANs aus. OSP.NK.BOF Kommunikation mit Bestandsnetzen und offenen Fachdiensten Der EVG ermöglicht den aktiven Komponenten im LAN des LE eine Kommunikation mit den Bestandsnetzen und den offenen Fachdiensten über den VPN-Kanal zur TI. OSP.NK.TLS TLS-Kanäle mit sicheren kryptographische Algorithmen Der EVG stellt TLS-Kanäle zur sicheren Kommunikation mit anderen IT-Produkten zur Verfügung und verwendet dabei sichere kryptographische Algorithmen und Protokolle gemäß [14] mit den Einschränkungen der gematik Spezifikation für Kryptoalgorithmen [18]. Zudem prüft der EVG die Gültigkeit der Zertifikate, die für den Aufbau eines TLS-Kanals verwendet werden. OSP.NK.SW-Update Software-Update Die Software von Konnektorkomponenten kann aktualisiert werden (Software-Update) und zusätzliche Fachmodule können nachgeladen werden. Dabei ist die (ggf. automatische) Auslieferung des Updates bzw. Fachmoduls durch das Konfigurations- und Software Repository an den Leistungserbringer und die Installation des Updates bzw. Fachmoduls durch den Administrator zu unterscheiden. Es dürfen nur von einer autorisierten Stelle geprüfte, freigegebene und ggf. zertifizierte Komponenten bzw. Fachmodule zum Update bereitgestellt werden. Der Administrator hat im Zertifizierungsfall darauf zu achten, dass nur die gemäß dem Zertifizierungsreport ausgewiesenen technischen Komponenten zum Einsatz kommen. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 45 von 153 Bevor ein Software-Update installiert wird, wird die Integrität und Authentizität / Zulässigkeit der Software überprüft (Signaturprüfung und Prüfung der Identität des Signierenden, Schutz gegen unbefugtes Wiedereinspielen älterer Software-Versionen16 ). Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, verhindert der EVG eine Aktualisierung der Software. Falls das Aktivieren einer neuen Software-Version fehlschlägt, wird der letzte funktionierende Software-Stand der Komponente reaktiviert. Hinweis: Mit OSP.NK.SW-Update wurde die Organisatorische Sicherheitspolitik OSP.SW-Update aus dem Protection Profile BSI-CC-PP-0098 [11] des Gesamtkonnektors übernommen. 3.5. Annahmen A.NK.phys_Schutz Physischer Schutz des EVG („sichere Umgebung“) Die Sicherheitsmaßnahmen in der Umgebung schützen den Konnektor (während aktiver Datenverarbeitung im Konnektor) vor physischen Zugriff Unbefugter. Befugt sind dabei nur durch den Betreiber des Konnektors namentlich autorisierte Personen (z. B. Leistungserbringer, ggf. medizinisches Personal). Sowohl während als auch außerhalb aktiver Datenverarbeitung im Konnektor stellen die Sicherheitsmaßnahmen in der Umgebung sicher, dass ein Diebstahl des Konnektors und/oder Manipulationen am Konnektor so rechtzeitig erkannt werden, dass die einzuleitenden materiellen, organisatorischen und/oder personellen Maßnahmen größeren Schaden abwehren. A.NK.gSMC-K Sicherheitsmodul für den EVG (gSMC-K) Der EVG hat Zugriff auf ein Sicherheitsmodul (gSMC-K), das sicher mit dem EVG verbunden ist. Sicher bedeutet in diesem Fall, dass die gSMC- K nicht unbemerkt vom EVG getrennt werden kann und dass die Kommunikation zwischen gSMC-K und EVG weder mitgelesen noch manipuliert werden kann. Die gSMC-K dient als Schlüsselspeicher für das Schlüsselmaterial, welches die kryptographische Identität des EVG repräsentiert und welches auch für O.NK.VPN_Auth verwendet wird. Es führt kryptographische Operationen mit diesem Schlüsselmaterial durch 16 Einspielen älterer Software-Versionen ist nur dann erlaubt, wenn die einzuspielende Version in der aktuell gültigen Liste zulässiger Software-Versionen (Firmware-Gruppe) ist. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 46 von 153 secunet (Authentisierung), ohne dass das Schlüsselmaterial den sicheren Schlüsselspeicher dazu verlassen muss. Die gSMC-K ist durch die gematik zugelassen. Anwendungshinweis 30:Nicht relevant. In der Konnektor-Hardware werden physische gSMC-Ks verbaut A.NK.sichere_TI Sichere Telematikinfrastruktur-Plattform Die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform und die damit verbundenen Netze werden als vertrauenswürdig angesehen, d.h., Angriffe aus der zentralen TI-Plattform sowie aus Netzen, die mit der zentralen TI-Plattform verbunden sind, werden nicht betrachtet. Die Betreiber der Telematikinfrastruktur sorgen dafür, dass die Server in der Telematikinfrastruktur frei von Schadsoftware gehalten werden, so dass über den sicheren VPN-Kanal in den Konnektor hinein keine Angriffe erfolgen. Die VPN-Schlüssel auf Seiten der VPN-Konzentratoren werden geheim gehalten und sind nur für die rechtmäßigen Administratoren zugänglich. Es werden weder VPN-Konzentratoren noch deren Schlüsselmaterial durch Angreifer entwendet. Alle Administratoren in der Telematikinfrastruktur sind fachkundig und vertrauenswürdig. A.NK.kein_DoS Keine denial-of-service-Angriffe Denial-of-service-Angriffe aus dem Transportnetz werden effektiv von Komponenten außerhalb des Konnektors abgewehrt. Anwendungshinweis 31:Der Beitrag des EVG zur Abwehr von Denial of Service Angriffen besteht lediglich darin, dass nur autorisierten Benutzern Zugang zu den Diensten der Telematikinfrastruktur vermittelt wird. Zudem trägt die Verwendung von DNSSEC bei der Ermittlung von IP-Adressen der VPN Konzentratoren TI und SIS zur Abwehr von DoS Angriffen bei. Insofern kann der Netzkonnektor die Abwehr von Denial of Service Angriffen unterstützen, aber nicht die alleinige Verantwortung dafür übernehmen. Die Verantwortung für den Schutz der Systeme der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform liegt bei den Firewall- Systemen im Perimeter der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform. Der Schwerpunkt der Abwehr durch den EVG liegt bei den in O.NK.PF_WAN und O.NK.PF_LAN beschriebenen Bedrohungen. A.NK.AK Anwendungskonnektor nutzt EVG korrekt Der Anwendungskonnektor nutzt die Sicherheitsdienste des EVG über dessen Schnittstellen automatisch. Durch die Art der Aufrufe ist für den EVG jederzeit eindeutig erkennbar, welche Daten über die VPN-Tunnel an die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform (offene und gesicherte Fachdienste, zentrale Dienste) und SIS weitergeleitet werden müssen. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 47 von 153 Anwendungshinweis 32:Der EVG implementiert einen Paketfilter und stellt separate Kommunikationskanäle für Daten, welche zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze sind (z. B. personenbezogene medizinische Daten für die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform) und entsprechend gekennzeichnet sind zur Verfügung. Basierend auf der Informationsflusskontrolle wertet der Paketfilter die IP Information aus, welche über die logischen Schnittstellen ausgetauscht wird. A.NK.CS Clientsystem nutzt EVG korrekt Die Clientsysteme nutzen die Sicherheitsdienste des EVG über dessen Schnittstellen automatisch. Durch die Art der Aufrufe aus dem lokalen Netz des Leistungserbringers ist für den EVG jederzeit eindeutig erkennbar, welche Daten an Fachmodule und Basisdienste des Konnektors, über den VPN-Tunnel an die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform (offene Fachdienste, gesicherte Fachdienste, zentrale Dienste), die aktiven Bestandsnetze und den SIS weitergeleitet werden müssen. Anwendungshinweis 33:Der EVG implementiert einen Paketfilter und stellt separate Kommunikationskanäle für Daten, welche zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze sind (z. B. personenbezogene medizinische Daten für die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform) und entsprechend gekennzeichnet sind zur Verfügung. Basierend auf der Informationsflusskontrolle wertet der Paketfilter die IP Information aus, welche über die logischen Schnittstellen ausgetauscht wird. A.NK.Betrieb_AK Sicherer Betrieb des Anwendungskonnektors Der Betreiber des Anwendungskonnektors organisiert dessen Betrieb in sicherer Art und Weise: Er setzt nur gemäß dem Schutzprofil [11] zertifizierte Anwendungs- konnektoren ein, die nach dem aktuellen Stand der Technik entwickelt wurden und das spezifizierte Verhalten zeigen. Er administriert die Anwendungskonnektoren in sicherer Art und Weise. Er trägt die Verantwortung dafür, dass die Anwendungskonnektoren und Fachmodule den EVG in der spezifizierten Art und Weise nutzen, also insbesondere die spezifizierten Konnektor-Schnittstellen korrekt nutzen. A.NK.Betrieb_CS Sicherer Betrieb der Clientsysteme Der Betreiber der Clientsysteme organisiert diesen Betrieb in sicherer Art und Weise: Er setzt nur Clientsysteme ein, die nach dem aktuellen Stand der Technik entwickelt wurden und das spezifizierte Verhalten zeigen. Er administriert die Clientsysteme in sicherer Art und Weise. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 48 von 153 secunet Er trägt die Verantwortung dafür, dass die Clientsysteme den EVG in der spezifizierten Art und Weise nutzen, also insbesondere die spezifizierten Konnektor-Schnittstellen korrekt nutzen. Er sorgt dafür, dass über Kanäle, die nicht der Kontrolle des Konnektors unterliegen (z. B. Einspielen von ausführbaren Dateien über lokale optische Laufwerke oder über USB-Stick, Öffnen von E-Mail- Anhängen) keine Schadsoftware auf die Clientsysteme oder andere IT- Systeme im LAN aufgebracht wird. Er ist verantwortlich dafür, dass eine Anbindung der Clientsysteme an potentiell unsichere Netze (z. B. Internet) unterbunden wird oder ausschließlich in sicherer Art und Weise erfolgt. Die Anbindung an unsichere Netze kann z. B. dadurch in sicherer Art und Weise erfolgen, dass es neben dem definierten Zugang zum Transportnetz über den EVG keine weiteren ungeschützten oder schlechter geschützten Zugänge zum Transportnetz gibt. Die Verantwortung für die Clientsysteme liegt sowohl beim Leistungserbringer (der z. B. lokal potentiell bösartige Software oder auch potentiell fehlerhafte Updates der Clientsystem-Software einspielen könnte) als auch beim Clientsystem-Hersteller (der z. B. den korrekten Aufruf der Konnektor-Schnittstellen sicherstellen muss). A.NK.Admin_EVG Sichere Administration des EVG Der Betreiber des EVG sorgt dafür, dass administrative Tätigkeiten (dies umfasst sowohl die lokale als auch die optionale zentrale Administration) in Übereinstimmung mit der Administrator- Dokumentation des EVG durchgeführt werden. Insbesondere ist für diese Tätigkeiten vertrauenswürdiges, mit der Benutzerdokumentation vertrautes, sachkundiges Personal einzusetzen. Die Administratoren halten Authentisierungsinformationen und –token geheim bzw. geben diese nicht weiter (z. B. PIN bzw. Passwort oder Schlüssel-Token). A.NK.Ersatzverfahren Sichere Ersatzverfahren bei Ausfall der Infrastruktur Es sind sichere Ersatzverfahren etabliert, auf die zurückgegriffen werden kann, wenn plötzliche Schwächen in den verwendeten kryptographischen Algorithmen bekannt werden, die nicht durch die redundanten Algorithmen ausgeglichen werden können. A.NK.Zugriff_gSMC-K Effektiver Zugriffsschutz auf gSMC-K Es sind effektive Zugriffsschutzmaßnahmen etabliert, die den möglichen Zugriff von Komponenten des Konnektors auf Schlüsselmaterial der gSMC-K kontrollieren und unzulässige Zugriffe verhindern. Die Zugriffskontrolle kann durch eine zentrale Instanz vermittelt werden oder es wird sichergestellt, dass die Komponenten des Konnektors nur auf ihr eigenes Schlüsselmaterial zugreifen. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 49 von 153 Anwendungshinweis 34:Dieser Aspekt wird im Schutzprofil [11] als übergreifende Sicherheitsfunktion modelliert. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 50 von 153 secunet 4. Sicherheitsziele Die Namensgebung der symbolischnen Bezeichner für die im Folgenden definierten Sicherheitsziele folgt der aus dem zugrundeliegenden dem PP [12]. 4.1. Sicherheitsziele für den EVG Der EVG schützt die Nutzdaten (Benutzerdaten / User Data im Sinne der Common Criteria: zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze (siehe Abschnitt 3.1), die Clientsysteme und sich selbst. 4.1.1. Allgemeine Ziele: Schutz und Administration O.NK.TLS_Krypto TLS-Kanäle mit sicheren kryptographische Algorithmen Der EVG stellt TLS-Kanäle zur sicheren Kommunikation mit anderen IT-Produkten zur Verfügung und verwendet dabei sichere kryptographische Algorithmen und Protokolle gemäß [14] mit den Einschränkungen der gematik Spezifikation für Kryptoalgorithmen [18]. Zudem prüft der EVG die Gültigkeit der Zertifikate, die für den Aufbau eines TLS-Kanals verwendet werden. Anwendungshinweis 35: Für welche Verbindungen TLS-Kanäle genutzt werden, ist Gegenstand des Anwendungskonnektors. Im vorliegenden ST für den Netzkonnektor geht es lediglich darum, die kryptographische Grundfunktionalität für TLS so zur Verfügung zu stellen, dass sie gegen hohes Angriffspotential geschützt ist. Dies dient dem Selbstschutz des Konnektors als Ganzes und soll aus diesem Grund nach AVA_VAN.5 evaluiert werden. O.NK.Schutz Selbstschutz, Selbsttest und Schutz von Benutzerdaten Der EVG schützt sich selbst und die ihm anvertrauten Benutzerdaten. Der EVG schützt sich selbst gegen sicherheitstechnische Veränderungen an den äußeren logischen Schnittstellen bzw. erkennt diese oder macht diese erkennbar. Der EVG erkennt bereits Versuche, sicherheitstechnische Veränderungen durchzuführen, sofern diese über die äußeren Schnittstellen des EVGs erfolgen (mit den unter OE.NK.phys_Schutz formulierten Einschränkungen). Der EVG führt beim Start-up und bei Bedarf Selbsttests durch. Der EVG löscht temporäre Kopien nicht mehr benötigter Geheimnisse (z. B. Schlüssel) vollständig durch aktives Überschreiben. Das Überschreiben erfolgt unmittelbar zu dem Zeitpunkt, an dem die Geheimnisse nicht mehr benötigt werden. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 51 von 153 Anwendungshinweis 36:Annahmen zum physischen Schutz: Der Schutz vor physischen Angriffen wird durch die Einsatzumgebung gewährleistet (siehe A.NK.phys_Schutz). Der EVG schützt die TSF Daten (den ausführbaren Code) auf der Basis von geeigneten kryptographischen Signaturen unter Nutzung von Vorgaben gemäß TR-03116-1 [14]. O.NK.EVG_Authenticity Authentizität des EVG Das Auslieferungsverfahren und die Verfahren zur Inbetriebnahme des EVGs stellen sicher, dass nur authentische EVGs in Umlauf gebracht werden können. Gefälschte EVGs müssen vom VPN-Konzentrator sicher erkannt werden können. Der EVG ermöglicht auf Anforderung und mit Unterstützung der gSMC-K einen Nachweis seiner Authentizität ermöglichen. Anwendungshinweis 37:Die Auslieferung des Netzkonnektor gegenüber dem empfangenden Leistungserbringer oder dem von ihm beauftragten Servicetechniker erfolgt durch gesicherten Transport. Nach Erhalt des Netzkonnektors muss dieser bis zur Inbetriebnahme in einem gesicherten Bereich aufbewahrt werden. Der Betrieb selbst findet in einer sicheren Umgebung statt (siehe OE.NK.phys_Schutz). Die Authentizität des EVG wird dadurch nachgewiesen, dass der Netzkonnektor sich erfolgreich gegenüber einem VPN-Konzentrator für Dienste gemäß § 291 a SGB V [9] authentisiert hat und fachliche Anwendungsfälle im Online-Modus durchgeführt werden können. O.NK.Admin_EVG Administration nur nach Autorisierung und über sicheren Kanal Der EVG setzt eine Zugriffskontrolle für administrative Funktionen um: Nur Administratoren dürfen administrative Funktionen ausführen. Dazu ermöglicht der EVG die sichere Identifikation und Autorisierung eines Administrators, welcher die lokale und entfernte Administration des EVG durchführen kann. Die Administration erfolgt rollenbasiert. Weil die Administration über Netzverbindungen (lokal über PS2 oder zentral über PS3) erfolgt, sind die Vertraulichkeit und Integrität des für die Administration verwendeten Kanals sowie die Authentizität seiner Endstellen zu sichern (Administration über einen sicheren logischen Kanal). Der EVG verhindert die Administration folgender Firewall-Regeln: ● Regeln für die Kommunikation zwischen Konnektor und Transportnetz, ● Regeln für die Kommunikation zwischen Konnektor und Telematikinfrastruktur, sowohl gesicherte als auch offene Fachdienste und zentrale Dienste, ● Regeln für die Kommunikation zwischen Konnektor und den Bestandsnetzen, ● Regeln für die Kommunikation zwischen LAN und dem Transportnetz, Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 52 von 153 secunet ● Regeln für die Kommunikation zwischen LAN und der Telematikinfrastruktur, sowohl gesicherte als auch offene Fachdienste und zentrale Dienste, ● Regeln für die Kommunikation zwischen LAN und den Bestandsnetzen (außer Freischalten aktiver Bestandsnetze), Anwendungshinweis 38:Der EVG unterstützt nur die Rolle Administrator. Dabei werden im EVG die Administrator-Rollen local administrator, remote administrator und super administrator unterschieden. Der lokale und Remote Administrator können den EVG jeweils über einen entsprechenden Port an der LAN-Schnittstelle konfigurieren. Der Super Adminsistrator benutzt die gleiche Schnittstelle wie der lokale Administrator und kann zudem Benutzerkonten verwalten und Zugriffsrechten vergeben. Es können alle Management-Funktionen der TSF von den drei Administratoren ausgeführt werden. Daher werden unter dem Subjekt Administrator in den SFRs die einzelnen Rollen zusammengefasst. Anwendungshinweis 39:Jede Änderung, die ein Administrator vornimmt, wird zusammen mit einem Zeitstempel und der Identität (Identifikator) des Administrators protokolliert. Anwendungshinweis 40:Der für die Administration notwendige sichere logische Kanal beruht auf den durch [18] vorgegebenen Protokollen und Algorithmen. O.NK.Protokoll Protokollierung mit Zeitstempel Der EVG protokolliert sicherheitsrelevante Ereignisse und stellt die erforderlichen Daten bereit. Anwendungshinweis 41:Der für das Protokoll erforderliche Zeitstempel wird dabei durch O.NK.Zeitdienst bereitgestellt. Anwendungshinweis 42:Eine Protokollierung von Zugriffen auf medizinische Daten nach § 291 a (6) Satz 2 SGB V erfolgt durch den Anwendungskonnektor (auf der eGK oder in der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform). Diese Art der Protokollierung ist hier nicht gemeint; der EVG ist in die Protokollierung von Zugriffen auf medizinische Daten nicht involviert. O.NK.Zeitdienst Zeitdienst Der EVG synchronisiert die Echtzeituhr gemäß OE.NK.Echtzeituhr in regelmäßigen Abständen über einen sicheren Kanal mit einem vertrauenswürdigen Zeitdienst (siehe OE.NK.Zeitsynchro). Anwendungshinweis 43:Die sichere Systemzeit wird u. a. für die Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten von VPN-Konzentratoren verwendet. O.NK.Update Software Update Bevor Updatedaten für den EVG oder andere Komponenten bereitgestellt werden, muss die Integrität und die Authentizität / Zulässigkeit der Updatedaten überprüft (Signaturprüfung und Prüfung Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 53 von 153 der Identität des Signierenden) und Metadaten (zum Schutz gegen unbefugtes Wiedereinspielen älterer Software-Versionen) angezeigt werden. Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, verhindert der EVG die Bereitstellung der Updatedaten. Die Installation dieser Updates muss durch den Administrator erfolgen. Hinweis: O.NK.Update wurde von O.Update aus dem Protection Profile BSI-CC- PP-0098 [11] des Gesamtkonnektors abgeleitet. Der hier beschriebene Update-Vorgang für die Software des EVG bezieht sich auf die Software des Konnektors, die Updatefunktion für Software wird komplett durch den Netzkonnektor implementiert. Die Updatefunktion für Software kann auch für das Nachladen von geprüften und freigegebenen Fachmodulen verwendet werden. O.NK.Admin_Auth Authentisierung des Administrators Der EVG führt selbst die Authentisierung des Administrators durch. Hinweis: Das Sicherheitsziel OE.NK.Admin_Auth für die Umgebung aus dem zugrundeliegendem Protection Profile [11] wurde in ein Sicherheitsziel O.NK.Admin_Auth für den EVG umgewandelt, siehe auch Anwendungshinweis 54:. 4.1.2. Ziele für die VPN-Funktionalität O.NK.VPN_Auth Gegenseitige Authentisierung für den VPN-Tunnel Der EVG erzwingt die Authentisierung der Kommunikationspartner der VPN-Tunnel (VPN-Konzentratoren der TI und des SIS) und ermöglicht eine Authentifizierung seiner selbst gegenüber den VPN-Konzentratoren in der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform und des SIS. EVG authentisiert VPN-TI. Der EVG prüft zertifikatsbasiert die Authentizität der VPN- Konzentratoren der TI und des SIS. EVG authentifiziert sich Der EVG authentisiert sich gegenüber den VPN-Konzentratoren der TI und des SIS. Das dazu erforderliche Schlüsselmaterial bezieht der EVG von der gSMC-K. geeignete Algorithmen Außerdem überprüft der EVG, dass die verwendeten Algorithmen gemäß Technische Richtlinie BSI TR-03116-1, Kryptographische Vorgaben für Projekte für der Bundesregierung, Teil 1: Telematikinfrastruktur [14] mit den Einschränkungen der gematik Spezifikation für Kryptoalgorithmen [18] noch gültig sind. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 54 von 153 secunet Anwendungshinweis 44:Der EVG implementiert die Algorithmen TR-03116-1 [14] mit den Einschränkungen der gematik Spezifikation für Kryptoalgorithmen [18]. Eine Prüfung der Gültigkeit der Algorithmen wird nicht explizit durchgeführt. Dies wird implizit im Rahmen der Evaluierung des Netzkonnektors sichergestellt. Weiterhin bietet der EVG keine Funktionalität die Verfügbarkeit der in Bezug auf die beannnten Spezifikationen ungültigen Algorithmen selektiv einzuschränken. Eine Einschränkung der im Konnektor verwendbaren Algortihmen kann nur über ein Software-Update erreicht werden. O.NK.Zert_Prüf Gültigkeitsprüfung für VPN-Zertifikate Zertifikate prüfen Der EVG führt im Rahmen der Authentisierung eines VPN- Konzentrators eine Gültigkeitsprüfung der Zertifikate, die zum Aufbau des VPN-Tunnels verwendet werden, durch. Die zur Prüfung der Zertifikate erforderlichen Informationen werden dem Konnektor in Form einer CRL und einer TSL bereitgestellt. O.NK.VPN_Vertraul Schutz der Vertraulichkeit von Daten im VPN-Tunnel Der EVG schützt die Vertraulichkeit der Nutzdaten17 bei der Übertragung von und zu den VPN-Konzentratoren. Bei der Übertragung der Nutzdaten zwischen EVG und entfernten VPN- Konzentratoren verschlüsselt (vor dem Versand) bzw. entschlüsselt (nach dem Empfang) der Konnektor die Nutzdaten; dies wird durch die Verwendung des IPsec-Protokolls erreicht. Während der gegenseitigen Authentisierung erfolgt die Aushandlung eines Session Keys. O.NK.VPN_IntegritätIntegritätsschutz von Daten im VPN-Tunnel Der EVG schützt die Integrität der Nutzdaten bei der Übertragung von und zu den VPN-Konzentratoren. Bei der Übertragung der Nutzdaten zwischen EVG und entfernten VPN- Konzentratoren sichert (vor dem Versand) bzw. prüft (nach dem Empfang) der Konnektor die Integrität der Nutzdaten; dies wird durch die Verwendung des IPsec-Protokolls erreicht. 4.1.3. Ziele für die Paketfilter-Funktionalität O.NK.PF_WAN Dynamischer Paketfilter zum WAN WAN-seitiger Paketfilter Der EVG schützt sich selbst und andere Konnektorteile vor Missbrauch und Manipulation aus dem Transportnetz (dynamische Paketfilter- Funktionalität, Schutz vor Angriffen aus dem WAN). Wenn der 17 Der Begriff „Nutzdaten“ schließt in diesem Security Target grundsätzlich auch die Verkehrsdaten mit ein, also auch Daten über Kommunikationsbeziehungen – beispielsweise Daten darüber, welcher Versicherte zu welchem Zeitpunkt bei welchem HBA-Inhaber Leistungen in Anspruch genommen hat. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 55 von 153 Konnektor das einzige Gateway vom LAN der Leistungserbringer zum Transportnetz darstellt18 , dann schützt der EVG auch die Clientsysteme. Der EVG ermöglicht die Kommunikation von aktiven Komponenten im LAN des LE mit dem SIS. Mit Ausnahme der Kommunikation der Clientsysteme mit den Bestandsnetzen und den offenen Fachdiensten wird grundsätzlich jeder nicht vom Konnektor generierte, direkte Verkehr aus dem LAN in den VPN-Tunnel zur TI ausgeschlossen. Es werden Angreifer mit hohem Angriffspotential betrachtet. Anwendungshinweis 45:Die Inhalte der Kommunikation über den VPN-Tunnel werden vom Konnektor nicht ausgewertet. O.NK.PF_LAN Dynamischer Paketfilter zum LAN LAN-seitiger Paketfilter Der EVG schützt sich selbst und den Anwendungskonnektor vor Missbrauch und Manipulation aus möglicherweise kompromittierten lokalen Netzen der Leistungserbringer (dynamische Paketfilter- Funktionalität, Schutz vor Angriffen aus dem LAN). Es werden Angreifer mit hohem Angriffspotential betrachtet. VPN-Tunnel erzwingen Für zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze sowie zu schützende Nutzerdaten bei Internet-Zugriff über den SIS erzwingt der EVG die Nutzung eines VPN-Tunnels. Ungeschützter Zugriff von IT- Systemen aus dem LAN (z. B. von Clientsystemen) auf das Transportnetz wird durch den EVG unterbunden: IT-Systeme im LAN können nur unter der Kontrolle des EVG und im Einklang mit der Sicherheitspolitik des EVG zugreifen. Anwendungshinweis 46:Siehe auch OE.NK.AK. O.NK.Stateful Stateful Packet Inspection (zustandsgesteuerte Filterung) Der EVG implementiert zustandsgesteuerte Filterung (stateful packet inspection) mindestens für den WAN-seitigen dynamischen Paketfilter. 4.2. Sicherheitsziele für die Umgebung Die Einsatzumgebung des EVG (IT-Umgebung oder non-IT-Umgebung) muss folgende Sicherheitsziele erfüllen: OE.NK.RNG Externer Zufallszahlengenerator 18 Dies ist vom Einsatzszenario und der entsprechenden Konnektor-Konfiguration abhängig, siehe [16], Kapitel 2.7. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 56 von 153 secunet Die Umgebung stellt dem EVG einen externen Zufallszahlengenerator bereit, der Zufallszahlen geprüfter Güte und Qualität gemäß den Anforderungen der Klasse PTG.2 aus [8] liefert. Anwendungshinweis 47:Der Zufallszahlengenerator der gSMC-K wird als physikalischer Zufallszahlengenerator der Klasse PTG.2 als (Re-)Seed-Generator für den Zufallszahlengenerator des Betriebssystems genutzt (GET RANDOM Kommando). OE.NK.Echtzeituhr Echtzeituhr Die IT-Umgebung stellt dem EVG eine Echtzeituhr zur Verfügung, die gemäß O.NK.Zeitdienst synchronisiert werden kann. Die Echtzeituhr erfüllt die relevanten Anforderungen zur Freilaufgenauigkeit. dungshinweis 48: Die Hardware des Konnektors muss eine Real Time Clock mit maximal zulässigem Drift von +/- 20ppm (part per million) zur Verfügung stellen (siehe Kapitel 1.3.6). Dies entspricht einer maximalen Abweichung im Freilauf von +/- 34,56 Sekunden über 20 Tage. Die Freilaufgenauigkeit garantiert eine Abweichung von weniger als 2 Sekunden pro Tag, so dass bei einer Synchronisation spätestens alle 24 Stunden der Zeitdienst des Konnektors um maximal 2 Sekunden ungenau ist. OE.NK.Zeitsynchro Zeitsynchronisation Die IT-Umgebung (zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform) stellt einen Dienst bereit (Zeitserver, die über einen VPN-Konzentrator für den Zugang zur Telematikinfrastruktur erreichbar sind), mit deren Hilfe der EVG die Echtzeituhr gemäß OE.NK.Echtzeituhr synchronisieren kann. Dieser Dienst muss über eine verlässliche Systemzeit verfügen, über einen sicheren Kanal erreichbar sein (Zeitserver stehen innerhalb der Telematikinfrastruktur) und hinreichend hoch verfügbar sein. OE.NK.gSMC-K Sicherheitsmodul gSMC-K gSMC-K sicher verbunden Der EVG hat Zugriff auf ein Sicherheitsmodul gSMC-K, das sicher mit dem EVG verbunden ist. Sicher bedeutet in diesem Fall, dass die gSMC- K nicht unbemerkt vom EVG getrennt werden kann und dass die Kommunikation zwischen gSMC-K und EVG weder mitgelesen noch manipuliert werden kann. EVG-Identität in gSMC-K Die gSMC-K dient als Schlüsselspeicher für das Schlüsselmaterial, welches die kryptographische Identität des EVG repräsentiert und welches auch für O.NK.VPN_Auth verwendet wird, und führt kryptographische Operationen mit diesem Schlüsselmaterial durch (Authentisierung), ohne dass das Schlüsselmaterial den sicheren Schlüsselspeicher dazu verlassen muss. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 57 von 153 Zufallszahlengenerator Die gSMC-K stellt Zufallszahlen zur Schlüsselerzeugung bereit, die von einen Zufallszahlengenerator der Klasse PTG.2 oder PTG.3 erzeugt wurden. Sicherheitsanker Außerdem enthält die gSMC-K Schlüsselmaterial zur Verifikation der Authentizität des VPN-Konzentrators. Anwendungshinweis 49:Das Betriebssystem der gSMC-K wird nach dem Schutzprofil Card Operating System (PP COS G2) [10] evaluiert und zertifiziert und das dazugehörige Objektsystem nach TR-03144 [15] evaluiert. Der Konnektor verwendet nur von der gematik zugelassene gSMC-K, siehe 1.3.6. OE.NK.KeyStorage Sicherer Schlüsselspeicher Die IT-Umgebung (ein Teil des Gesamtkonnektors) stellt dem EVG einen sicheren Schlüsselspeicher bereit. Der sichere Schlüsselspeicher schützt sowohl die Vertraulichkeit als auch die Integrität des in ihm gespeicherten Schlüsselmaterials. Der Schlüsselspeicher wird vom NK verwendet zur Speicherung von privaten Schlüsseln, die zur Authentisierung beim Aufbau des VPN- Tunnels verwendet werden (kryptographische Identität des EVG, siehe FTP_ITC.1/NK.VPN_TI) oder im Rahmen des TLS- Verbindungsaufbaus (siehe FTP_ITC.1/NK.TLS). Zudem unterstützt der Schlüsselspeicher den EVG bei der sicheren Speicherung von Geheimnissen, wie zum Beispiel Sitzungsschlüssel (session keys). Sensitive Daten sowie die Konfigurations- und Protokolldaten eines Konnektors werden auf einem verschlüsselten Dateisystem (CFS) unter Verwendung eines geräteindividuellen Schlüssels abgelegt. Der Schlüssel dieses CFS wird mit privaten schlüsseln die in einem geschützten Bereich auf der gSMC-K abgelegt sind verschlüsselt. Anwendungshinweis 50:Der EVG verwendet als sicheren Schlüsselspeicher die gSMC-K. Darin sind auch die privaten Schlüssel zur Entschlüsselung des geräteindividuellen CFS- Schlüssels abgelegt. Die Sicherheit der im CFS abgelegten Daten ist damit wieder auf den sicheren Schlüsselspeicher der gSMC-K zurückzuführen. Anwendungshinweis 51:Sensitive Daten (z. B. VPN oder TLS session keys, Administrator Passwörter, DNSSEC Vertrauensanker) werden im CFS abgelegt. Die öffentlichen Prüfschlüssel zur Verifikation der eigenen Integrität (secure boot) sind in der FW/SW hardcodiert. Diese werden auch zur Verifikation der Authentizität von Software-Updates verwendet. Es ist (abgesehen vom CFS) kein eigener Schlüsselspeicher implementiert. OE.NK.AK Korrekte Nutzung des EVG durch Anwendungskonnektor Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 58 von 153 secunet Anwendungskonnektoren müssen zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze, die durch Dienste gemäß § 291a SGB V [9] verarbeitet werden sollen, in korrekter Weise an den EVG übergeben, damit der EVG zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze über den entsprechenden VPN-Tunnel für Dienste gemäß § 291a SGB V versenden kann. Dazu müssen die Anwendungskonnektoren die vom EVG bereitgestellten Schnittstellen geeignet verwenden, so dass die Daten gemäß den gesetzlichen Anforderungen übertragen werden. Anwendungshinweis 52: Siehe auch A.NK.AK. OE.NK.CS Korrekte Nutzung des Konnektors durch Clientsysteme und andere aktive Komponenten im LAN Die Hersteller von Clientsystemen müssen ihre Produkte so gestalten, dass diese den Konnektor für Dienste gemäß § 291a SGB V [9] korrekt aufrufen. Aufrufe von Diensten gemäß § 291a SGB V [9] müssen über den Anwendungskonnektor erfolgen. Der Zugriff auf Bestandsnetze und offene Fachanwendungen erfolgt nur durch aktive Komponenten im LAN in den vorgesehenen IP-Adressbereichen. OE.NK.Admin_EVG Sichere Administration des Netzkonnektors Der Betreiber des Netzkonnektors muss dafür sorgen, dass administrative Tätigkeiten der lokalen und zentralen Administration in Übereinstimmung mit der Administrator-Dokumentation des EVGs durchgeführt werden. Insbesondere muss für diese Tätigkeiten vertrauenswürdiges, mit der Benutzerdokumentation vertrautes, sachkundiges Personal eingesetzt werden. Die Administratoren müssen Authentisierungsinformationen und –token (z. B. PIN bzw. Passwort oder Schlüssel-Token) geheim halten bzw. dürfen diese nicht weitergeben. Wenn ein Konnektor und/oder sein Sicherheitsmodul gSMC-K gestohlen wird oder abhanden kommt, muss der Betreiber des EVGs den Betreiber der PKI (vgl. OE.NK.PKI) informieren. Dazu muss sichergestellt sein, dass gestohlene oder abhanden gekommene Geräte (gSMC-K oder NK) eindeutig identifiziert werden können. Anwendungshinweis 53: Der EVG verfügt zur Identifikation über eine eindeutige Seriennummer. Es wird organisatorisch sichergestellt, dass die Seriennummer bei Verlust des Gerätes noch vorliegt oder rekonstruiert werden kann, damit das Gerät bei der Verlustmeldung eindeutig identifiziert werden kann, so dass weitergehende Schritte (z. B. Sperrung des zugehörigen Zertifikats) eingeleitet werden können. OE.NK.Admin_Auth aus PP [12] ist für den EVG nicht relevant, da der EVG die Authentisierung des Administartors selbst durchführt, siehe O.NK.Admin_Auth und Anwendungshinweis 54: Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 59 von 153 Anwendungshinweis 54: Der Konnektor setzt eine übergreifende Administratorrolle um. Die Authentisierung des Konnektor-Administrators wird dabei vom Netzkonnektor vorgenommen. Das Umgebungsziel OE.NK.Admin_Auth des PP [12] wurde in das EVG-Ziel O.NK.Admin_Auth umgewandelt. Die funktionale Anforderung FMT_MSA.4/NK PP [12] wurde nicht in diesem ST übernommen, dafür wurde mit FIA_UAU.1/NK.SMR eine die Authentisierung des Administrators modellierende Anforderung in das ST aufgenommen. OE.NK.PKI Betrieb einer Public-Key-Infrastruktur und Verteilung der TSL PKI-Betrieb, TSL Die Umgebung muss eine Public-Key-Infrastruktur bereitstellen, mit deren Hilfe der EVG im Rahmen der gegenseitigen Authentisierung die Gültigkeit der zur Authentisierung verwendeten Zertifikate prüfen kann. Dazu stellt die Umgebung Zertifikate zulässiger VPN-Konzentratoren für den Zugang in die Telematikinfrastruktur bereit bzw. Zertifikate der ausstellenden CAs. VPN-Konzentr. sperren Wird eine Kompromittierung, Betriebsaufgabe oder Vertragsbeendigung eines VPN-Konzentrators, des Schlüsselmaterials eines VPN- Konzentrators, einer CA oder des Schlüsselmaterials einer CA bekannt, so reagiert der Betreiber der PKI geeignet, indem er je nach Erfordernis das zugehörige Zertifikat (des VPN-Konzentrators oder der CA) sperrt und diese Information (z. B. in Form einer Sperrliste (CRL)) für die Konnektoren bereitstellt, so dass EVGs mit kompromittierten VPN- Konzentratoren keine Verbindung mehr aufbauen. EVGs sperren Meldet ein Konnektor-Betreiber seinen Konnektor und/oder dessen Sicherheitsmodul gSMC-K als gestohlen oder anderweitig abhanden gekommen, so sperrt der Betreiber der PKI das zugehörige Zertifikat und stellt diese Information (über eine CRL) für die VPN-Konzentratoren bereit, so dass diese mit dem abhanden gekommenen Konnektor keine Verbindung mehr aufbauen. OE.NK.phys_Schutz Physischer Schutz des EVG Die Sicherheitsmaßnahmen in der Umgebung müssen den Konnektor (während aktiver Datenverarbeitung im Konnektor) vor physischen Zugriff Unbefugter schützen. Befugt sind dabei nur durch den Betreiber des Konnektors namentlich autorisierte Personen (z. B. Leistungserbringer, ggf. medizinisches Personal). Sowohl während als auch außerhalb aktiver Datenverarbeitung im Konnektor müssen die Sicherheitsmaßnahmen in der Umgebung sicherstellen, dass ein Diebstahl des Konnektors und/oder Manipulationen am Konnektor so rechtzeitig erkannt werden, dass die einzuleitenden materiellen, organisatorischen und/oder personellen Maßnahmen größeren Schaden abwehren. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 60 von 153 secunet Anwendungshinweis 55:Siehe auch A.NK.phys_Schutz resp. O.NK.Schutz. OE.NK.sichere_TI Sichere Telematikinfrastruktur-Plattform Die Betreiber der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform müssen sicherstellen, dass aus dem Netz der zentralen TI-Plattform heraus keine Angriffe gegen den Konnektor durchgeführt werden. Das schließt auch Angriffe auf den Konnektor oder auf die lokalen Netze der Leistungserbringer aus weiteren Netzen ein, die mit der TI verbunden sind (Bestandsnetze). Die Betreiber der Telematikinfrastruktur müssen dafür sorgen, dass die Server in der Telematikinfrastruktur frei von Schadsoftware gehalten werden, so dass über den sicheren VPN-Kanal in den Konnektor hinein keine Angriffe erfolgen. Dies impliziert, dass die VPN-Schlüssel auf Seiten des VPN-Konzentrators geheim gehalten werden müssen und nur für die rechtmäßigen Administratoren zugänglich sein dürfen. Alle Administratoren in der Telematikinfrastruktur müssen fachkundig und vertrauenswürdig sein. OE.NK.kein_DoS Keine denial-of-service-Angriffe Die Betreiber der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform müssen geeignete Gegenmaßnahmen treffen, um denial-of-service-Angriffe aus dem Transportnetz gegen die Telematikinfrastruktur abzuwehren. Anwendungshinweis 56:Siehe auch A.NK.kein_DoS. OE.NK.Betrieb_AK Sicherer Betrieb des Anwendungskonnektors Der Betreiber des Anwendungskonnektors muss diesen Betrieb in sicherer Art und Weise organisieren: sichere Admin. AK Er administriert die Anwendungskonnektoren in sicherer Art und Weise. Schnittstellennutzung Er trägt die Verantwortung dafür, dass die Anwendungskonnektoren und Fachmodule den EVG in der spezifizierten Art und Weise nutzen, also insbesondere die spezifizierten Konnektor-Schnittstellen korrekt nutzen. OE.NK.Betrieb_CS Sicherer Betrieb der Clientsystems Der Betreiber der Clientsysteme muss diesen Betrieb in sicherer Art und Weise organisieren: sichere Produkte Er setzt nur Clientsysteme ein, die nach dem aktuellen Stand der Technik entwickelt wurden und das spezifizierte Verhalten zeigen. sichere Admin. CS Er administriert die Clientsysteme in sicherer Art und Weise. Schnittstellennutzung Er trägt die Verantwortung dafür, dass die Clientsysteme den EVG in der spezifizierten Art und Weise nutzen, also insbesondere die spezifizierten Konnektor-Schnittstellen korrekt nutzen. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 61 von 153 keine Schadsoftware Er sorgt dafür, dass über Kanäle, die nicht der Kontrolle des Konnektors unterliegen (z. B. Einspielen von ausführbaren Dateien über lokale optische Laufwerke oder über USB-Stick, Öffnen von E-Mail- Anhängen) keine Schadsoftware auf die Clientsysteme oder andere IT- Systeme im LAN aufgebracht wird. Internet-Anbindung Er ist verantwortlich dafür, dass eine Anbindung der Clientsysteme an potentiell unsichere Netze (z. B. Internet) unterbunden wird oder ausschließlich in sicherer Art und Weise erfolgt. Die Anbindung an unsichere Netze kann z. B. dadurch in sicherer Art und Weise erfolgen, dass es neben dem definierten Zugang zum Transportnetz über den EVG keine weiteren ungeschützten oder schlechter geschützten Zugänge zum Transportnetz gibt. Verantwortung Die Verantwortung für die Clientsysteme liegt sowohl beim Leistungserbringer (der z. B. lokal potentiell bösartige Software oder auch potentiell fehlerhafte Updates der Clientsystem-Software einspielen könnte) als auch beim Clientsystem-Hersteller (der z. B. den korrekten Aufruf der Konnektor-Schnittstellen sicherstellen muss). OE.NK.Ersatzverfahren Sichere Ersatzverfahren bei Ausfall der Infrastruktur Es müssen sichere Ersatzverfahren etabliert werden, auf die zurückgegriffen werden kann, wenn plötzliche Schwächen in den verwendeten kryptographischen Algorithmen bekannt werden, die nicht durch die redundanten Algorithmen ausgeglichen werden können. OE.NK.SIS Sicherer Internet Service Die Umgebung stellt einen gesicherten Zugangspunkt zum Internet bereit. Dieser Zugangspunkt muss die dahinter liegenden Netze der Benutzer wirksam gegen Angriffe aus dem Internet schützen.19 Die Administration des Sicheren Internet Service muss dafür sorgen, dass dieses System frei von Schadsoftware gehalten wird, so dass keine Angriffe über den sicheren VPN-Kanal zum Konnektor von diesem Zugangspunkt ausgehen. Im Fall der Nutzung des SIS als VPN- Konzentrator20 impliziert dies, dass die VPN-Schlüssel auf Seiten des Sicheren Internet Service geheim gehalten werden müssen und nur für die rechtmäßigen Administratoren zugänglich sein dürfen. 19 Es wird darauf hingewiesen, dass ein absoluter Schutz der Netze vor Angriffen aus dem Internet durch einen gesicherten Zugangspunkt praktisch nicht realisierbar ist. Als Folge muss der Schutz der Clientsysteme stets auch weitere Maßnahmen umfassen. In diesem Schutzprofil wird daher eine Kombination aus einem gesicherten Zugangspunkt zum Internet (OE.NK.SIS) und lokalen Schutzmaßnahmen auf den Clientsystemen (OE.NK.Betrieb_CS) gefordert. 20 Laut Konnektor-Spezifikation (Kapitel 2.7) [16] ist ein Szenario vorgesehen, das die Verwendung eines anderen Internet-Gateways gestattet. In diesem Fall ist die Nutzung des SIS optional. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 62 von 153 secunet Alle Administratoren des Sicheren Internet Service müssen fachkundig und vertrauenswürdig sein. OE.NK.SW-Update Prozesse für sicheres Software-Update Die Einsatzumgebung etabliert Prozesse, die dafür sorgen, dass Update- Pakete und nachzuladende Fachmodule für den EVG nur dann signiert und ausgeliefert werden, wenn der Code von einer dazu autorisierten Stelle geprüft und freigegeben wurde. Zertifizierte EVG-Komponenten dürfen nur durch zertifizierte Komponenten ersetzt werden. Hinweis: Mit OE.NK.SW-Update wurde das Sicherheitsziel für die Umgebung OEP.SW-Update aus dem Protection Profile BSI-CC-PP-0098 [11] des Gesamtkonnektors übernommen. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 63 von 153 4.3. Erklärung der Sicherheitsziele (Security Objectives Rationale) 4.3.1. Überblick: Abbildung der Bedrohungen, OSPs und Annahmen auf Ziele Die folgende Tabelle 6 bildet die Bedrohungen (Threats), organisatorischen Sicherheitspolitiken (OSPs) und Annahmen (Assumptions) auf Sicherheitsziele für den EVG und die Umgebung ab. Bedrohung (T. ...) bzw. OSP bzw. Annahme (A. ...) O.NK.TLS _Krypto O.NK.Schutz O.NK.EVG_Authenticity O.NK.Admin_EVG O.NK.Protokoll O.NK.Zeitdienst O.NK.Update O.NK.Admin_Auth O.NK.VPN_Auth O.NK.Zert_Prüf O.NK.VPN_Vertraul O.NK.VPN_Integrität O.NK.PF_WAN O.NK.PF_LAN O.NK.Stateful OE.NK.RNG OE.NK.Echtzeituhr OE.NK.Zeitsynchro OE.NK.gSMC-K OE.NK.KeyStorage OE.NK.AK OE.NK.CS OE.NK.Admin_EVG OE.NK.PKI OE.NK.phys_Schutz OE.NK.sichere_TI OE.NK.kein_DoS OE.NK.Betrieb_AK OE.NK.Betrieb_CS OE.NK.Ersatzverfahren OE.NK.SIS OE.NK.SW-Update T.NK.local_EVG_LAN X X X X X X X T.NK.remote_EVG_W AN X X X X X X X X X X X X X X X X T.NK.remote_EVG_LA N X X X X X X X X X X X X X X X X X X X T.NK.remote_VPN_Dat a X X X X X X X X X X X X X X X X X T.NK.local_admin_LA N X X X X X X X X X X X X T.NK.remote_admin_W AN X X X X X X X X X X X T.NK.counterfeit X X X X T.NK.Zert_Prüf X X X X X X X T.NK.TimeSync X X X X X X X X X X X T.NK.DNS X X X X X OSP.NK.Zeitdienst X X X OSP.NK.SIS X X X OSP.NK.BOF X X X X X X X OSP.NK.TLS X OSP.NK.SW-Update X X X X A.NK.phys_Schutz X A.NK.gSMC-K X A.NK.sichere_TI X A.NK.kein_DoS X A.NK.AK X A.NK.CS X A.NK.Betrieb_AK X A.NK.Betrieb_CS X A.NK.Admin_EVG X A.NK.Ersatzverfahren X A.NK.Zugriff_gSMC-K X X Tabelle 6: Abbildung der Sicherheitsziele auf Bedrohungen und Annahmen Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 64 von 153 secunet Ein Kreuz „X“ in einer Zelle bedeutet, dass die in der Zeile des Kreuzes stehende Bedrohung durch das in der Spalte des Kreuzes stehende Sicherheitsziel (für den EVG oder für die Umgebung) abgewehrt wird bzw. dass die in der Zeile des Kreuzes stehende Annahme auf das entsprechende Umgebungsziel abgebildet wird. Man beachte, dass Common Criteria die Abbildung von Annahmen auf EVG-Sicherheitsziele verbietet; der entsprechende Bereich der Tabelle ist daher grau schattiert. Die Abwehr einiger Bedrohungen wird zusätzlich zu den benannten Sicherheitszielen durch Assurance-Komponenten unterstützt: Die Abwehr von T.NK.local_EVG_LAN wird durch die Klasse ADV und die Familie AVA_VAN unterstützt. Die Abwehr von T.NK.counterfeit wird durch die Komponenten ALC_DEL.1 und AGD_OPE.1 unterstützt. Das Ziel OE.NK.Admin_EVG wird durch die Familie AGD_OPE unterstützt. Anwendungshinweis 57:Die Inhalte in Tabelle 6 und im folgenden Erklärungstext (Abschnitte 4.3.1 und 4.3.2) wurden aus dem NK-PP [12] übernommen. Hierbei wurden die optionalen Zuordnungen, im NK-PP markiert durch (x), entsprechend übernommen oder entfernt. 4.3.2. Abwehr der Bedrohungen durch die Sicherheitsziele In diesem Abschnitt wird der Nachweis geführt, dass die oben formulierten und in Tabelle 6 auf die Bedrohungen abgebildeten Sicherheitsziele geeignet sind, um die Bedrohungen abzuwehren. 4.3.2.1. T.NK.local_EVG_LAN T.NK.local_EVG_LAN greift den EVG über seine LAN-Schnittstelle an. Der EVG filtert alle Nachrichten, die ihn auf dieser Schnittstelle erreichen, mit Hilfe des LAN-seitigen Paketfilters (O.NK.PF_LAN; mit grundlegender zustandsgesteuerter Filterungs-Funktionalität); dieser schützt den EVG vor Missbrauch und Manipulation aus möglicherweise kompromittierten lokalen Netzen der Leistungserbringer. Der EVG schützt auch den Anwendungskonnektor vor LAN-seitigen Angriffen (O.NK.PF_LAN) und trägt somit zur Abwehr der Bedrohung bei. Der dynamische Paketfilter wird dabei unterstützt von O.NK.Protokoll, indem sicherheitsrelevante Ereignisse mit Zeitstempel (O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro) protokolliert werden (z. B. die letzte vorgenommene Konfigurationsänderung), und von O.NK.Schutz, indem Selbsttests durchgeführt werden, die Veränderungen der Integrität des EVG erkennen, und Geheimnisse nach Benutzung aktiv gelöscht werden. Für eine sichere Speicherung der Geheimnisse sorgt OE.NK.KeyStorage. Optional kann auch O.NK.Stateful bei der Abwehr von T.NK.local_EVG_LAN unterstützen, indem sicherheitsrelevante Ereignisse protokolliert werden. Siehe auch Anwendungshinweis 57:. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 65 von 153 4.3.2.2. T.NK.remote_EVG_WAN T.NK.remote_EVG_WAN beschreibt einen Angriff aus dem Transportnetz, bei dem der EVG bzw. dessen Integrität bedroht wird. Angriffe aus dem Transportnetz werden durch den VPN- Tunnel und den Paketfilter mit Stateful Packet Inspection (zustandsgesteuerte Filterung) abgewehrt: Anfragen, die ein Angreifer mit Hilfe des VPN-Tunnels zu senden versucht, werden vom EVG als ungültig erkannt (weil der Angreifer die VPN-Schlüssel nicht kennt, O.NK.VPN_Integrität) und verworfen. Die gSMC-K speichert das für die Authentisierung des VPN-Kanals erforderliche Schlüsselmaterial (OE.NK.gSMC-K). Die Inhalte, die durch den VPN-Tunnel übertragen werden, sind nicht bösartig (OE.NK.sichere_TI). Anfragen außerhalb des VPN-Tunnels werden durch den dynamischen Paketfilter gefiltert (O.NK.PF_WAN) – der EVG schützt sich selbst mittels des WAN-seitigen Paketfilters. Der WAN-seitige Paketfilter bietet zustandsgesteuerte Filterung (stateful packet inspection, zustandsgesteuerte Filterung, O.NK.Stateful). Der dynamische Paketfilter wird dabei unterstützt von O.NK.Protokoll, indem sicherheitsrelevante Ereignisse mit Zeitstempel (O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro) protokolliert werden (z. B. die letzte vorgenommene Konfigurationsänderung), und von O.NK.Schutz, indem Selbsttests durchgeführt werden, die Veränderungen der Integrität des EVG erkennen, und Geheimnisse nach Benutzung aktiv gelöscht werden. Für eine sichere Speicherung der Geheimnisse sorgt OE.NK.KeyStorage. Außerdem authentisieren sich die VPN-Partner gegenseitig zu Beginn der Kommunikation (O.NK.VPN_Auth). Im Rahmen der gegenseitigen Authentisierung wird eine Zertifikatsprüfung durchgeführt (O.NK.Zert_Prüf), die wiederum eine entsprechende PKI in der Umgebung voraussetzt (OE.NK.PKI). Im Rahmen der Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten benötigt der EVG eine sichere Zeitquelle (O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr und regelmäßige Synchronisation mit einem Dienst in der Umgebung, OE.NK.Zeitsynchro). Die Schlüssel für die VPN-Authentisierung liegen im sicheren Schlüsselspeicher (OE.NK.KeyStorage). Die gSMC-K kann darüber hinaus als Lieferant für gute Zufallszahlen genutzt werden (OE.NK.RNG), die im Rahmen eines Challenge-Response-Protokolls zum Einsatz kommen können. Sichere Ersatzverfahren (OE.NK.Ersatzverfahren) unterstützen bei der Abwehr von Angriffen, die sich gegen Schwächen der beim VPN-Kanal genutzten kryptographischen Algorithmen und Protokollen richten. 4.3.2.3. T.NK.remote_EVG_LAN Angriffe aus dem Transportnetz werden durch die VPN-Tunnel und den Paketfilter mit Stateful Packet Inspection (zustandsgesteuerte Filterung) abgewehrt: Anfragen, die ein Angreifer aus dem Transportnetz durch einen VPN-Tunnel zu senden versucht, werden vom EVG als ungültig erkannt (weil der Angreifer die VPN-Schlüssel nicht kennt, O.NK.VPN_Integrität) und verworfen. Die gSMC-K speichert das für den VPN-Kanal erforderliche Schlüsselmaterial (OE.NK.gSMC-K). Die Inhalte, die durch den VPN-Tunnel mit der zentralen TI-Plattform übertragen werden, sind nicht bösartig (OE.NK.sichere_TI). Anfragen außerhalb des VPN- Tunnels werden durch den dynamischen Paketfilter gefiltert (O.NK.PF_WAN); der EVG schützt durch diesen WAN-seitigen Paketfilter sich selbst und weitere dezentrale Komponenten im LAN der Leistungserbringer. Der WAN-seitige Paketfilter bietet zustandsgesteuerte Filterung (stateful packet inspection, zustandsgesteuerte Filterung, O.NK.Stateful). Der dynamische Paketfilter wird dabei unterstützt von O.NK.Protokoll, indem sicherheitsrelevante Ereignisse mit Zeitstempel (O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro) protokolliert werden. Konnte ein Clientsystem bereits kompromittiert werden, so unterstützt auch der LAN- Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 66 von 153 secunet seitige Paketfilter beim Schutz des EVG (O.NK.PF_LAN): Im Fall einer Einbox-Lösung schützt der EVG (O.NK.PF_LAN) auch den Anwendungskonnektor vor LAN-seitigen Angriffen und trägt somit zur Abwehr der Bedrohung bei. Der EVG wird – wie bei T.NK.remote_EVG_WAN – unterstützt von O.NK.Schutz, indem Selbsttests durchgeführt werden, die Veränderungen der Integrität des EVG erkennen, und Geheimnisse nach Benutzung aktiv gelöscht werden. Für eine sichere Speicherung der Geheimnisse sorgt OE.NK.KeyStorage. Mit den gleichen Argumenten wie bei T.NK.remote_EVG_WAN (der Aufbau des sicheren Kanals wird vorab durch eine gegenseitige Authentisierung geschützt, die wiederum eine Zertifikatsgültigkeitsprüfung und eine Überprüfung der Systemzeit umfasst), tragen auch die Ziele O.NK.VPN_Auth, O.NK.Zert_Prüf, OE.NK.PKI, O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro, OE.NK.KeyStorage, OE.NK.Ersatzverfahren und OE.NK.RNG zur Abwehr der Bedrohung bei. Angriffe aus dem Internet über den VPN-Tunnel vom Sicheren Internet Service (siehe Angriffspfad 3.2 in Abbildung 2) werden durch die Sicherheitsfunktionalität des Sicheren Internet Service verhindert (OE.NK.SIS). Entsprechende Zugriffe werden dadurch erkannt und vor der Weiterleitung über den VPN-Tunnel zum EVG blockiert. Zusätzlich kann der LAN- seitige Paketfilter (O.NK.PF_LAN) zum Schutz des LAN und des EVG beitragen. Konnte ein LAN dennoch kompromittiert werden, schützen die LAN-seitig installierten Maßnahmen zur Erkennung und Schutz vor bösartigem Code (OE.NK.Betrieb_CS) die Clientsysteme und den EVG. Optional kann auch O.NK.Stateful bei der Abwehr von T.NK.remote_EVG_LAN unterstützen, indem sicherheitsrelevante Ereignisse nicht nur – wie bei T.NK.remote_EVG_WAN – an der WAN-seitigen Schnittstelle, sondern auch an der LAN-seitigen Schnittstelle protokolliert werden (Schreiben von Audit-Daten zur späteren Auswertung mit dem Ziel zustandsgesteuerter Filterung). Siehe auch Anwendungshinweis 57:. 4.3.2.4. T.NK.remote_VPN_Data Der VPN-Client verschlüsselt die Daten mit einem starken kryptographischen Algorithmus; der Angreifer kann daher ohne Kenntnis der Schlüssel die verschlüsselte Nachricht nicht entschlüsseln (O.NK.VPN_Vertraul). Die gSMC-K speichert das für den VPN-Kanal erforderliche Schlüsselmaterial (OE.NK.gSMC-K). Dass die VPN-Schlüssel auf Seiten der VPN-Konzentratoren geheim gehalten werden, dafür sorgen OE.NK.sichere_TI und OE.NK.SIS. Dass die richtigen Daten auch tatsächlich verschlüsselt werden, dafür sorgt OE.NK.AK, indem zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze vom Anwendungskonnektor für den EVG erkennbar gemacht werden, unterstützt von OE.NK.Betrieb_AK (sicherer Betrieb des Anwendungskonnektors) und OE.NK.Betrieb_CS (sicherer Betrieb der Clientsysteme). Der VPN-Client vollzieht die Entschlüsselung von Daten, die ihm ein VPN-Konzentrator verschlüsselt zugesendet hat. Die Nutzdaten werden beim Senden integritätsgeschützt übertragen und beim Empfang auf ihre Integrität hin überprüft (O.NK.VPN_Integrität), was Manipulationen ausschließt. Mit den gleichen Argumenten wie bei T.NK.remote_EVG_WAN (der Aufbau des sicheren Kanals wird vorab durch eine gegenseitige Authentisierung geschützt, die wiederum eine Zertifikatsgültigkeitsprüfung und eine Überprüfung der Systemzeit umfasst), tragen auch die Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 67 von 153 Ziele O.NK.VPN_Auth, O.NK.Zert_Prüf, OE.NK.PKI, O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro, OE.NK.KeyStorage, OE.NK.Ersatzverfahren und OE.NK.RNG zur Abwehr der Bedrohung bei. Anwendungshinweis 58:O.NK.Protokoll (Sicherheits-Log) wird im ST nicht bei der Abwehr von T.NK.remote_VPN_Data berücksichtigt. Siehe auch Anwendungshinweis 57:. 4.3.2.5. T.NK.local_admin_LAN T.NK.local_admin_LAN betrachtet Angriffe im Zusammenhang mit lokaler Administration des EVG. Der EVG muss dazu eine Zugriffskontrolle implementieren (O.NK.Admin_EVG), so dass Administration nur durch Administratoren nach erfolgreicher Authentisierung (O.NK.Admin_Auth) möglich ist. Die Administratoren halten dazu ihre Authentisierungsinformationen geheim (OE.NK.Admin_EVG) und verhindern so, dass sich ein Angreifer dem EVG gegenüber als Administrator ausgeben kann. Dies wehrt bereits wesentliche Teile des beschriebenen Angriffs ab. Weitere Teilaspekte des Angriffs, insbesondere der Zugriff auf Schlüssel, werden durch weitere Ziele verhindert: Der Zugriff auf kryptographische Schlüssel und andere Geheimnisse im Arbeitsspeicher des EVGs wird durch entsprechende Speicheraufbereitung verhindert (aktives Löschen nach Verwendung der Geheimnisse, O.NK.Schutz). Für die sichere Speicherung der Geheimnisse sorgt OE.NK.KeyStorage. Administrative Tätigkeiten können im Sicherheits-Log mit Zeitstempel (O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro) nachvollzogen werden (O.NK.Protokoll). Die gSMC-K kann darüber hinaus als Lieferant für gute Zufallszahlen genutzt werden (OE.NK.RNG), die im Rahmen eines Challenge-Response-Protokolls zum Einsatz kommen können. Für die Administration wird ein sicherer TLS Kanal aufgebaut. Hinsichtlich der dabei verwendeten kryptographischen Verfahren trägt OE.NK.Ersatzverfahren zur Abwehr von T.NK.local_admin_LAN bei. Durch OE.NK.phys_Schutz ist der Kommunikationskanals zwischen dem EVG und weiteren Komponenten des Konnektors vor Manipulationen geschützt. Anwendungshinweis 59:Im Rahmen der Administration kommen kryptographische Verfahren zum Einsatz (Implementierung eines sicheren Kanals). Damit trägt auch OE.NK.Ersatzverfahren zur Abwehr von T.NK.local_admin_LAN und T.NK.remote_admin_WAN bei. OE.NK.phys_Schutz trägt zur Abwehr von T.NK.local_admin_LAN beitragen, da durch den Schutz des Kommunikationskanals zwischen dem EVG und weiteren Komponenten des Konnektors Manipulationen am Gerät verhindert werden können. Siehe auch Anwendungshinweis 57: (Anpassung des Security Targets bei Bedarf). 4.3.2.6. T.NK.remote_admin_WAN T.NK.remote_admin_WAN betrachtet Angriffe im Zusammenhang mit zentraler Administration. Der Unterschied im Angriffspfad zwischen T.NK.remote_admin_WAN und T.NK.local_admin_LAN besteht darin, dass der Angreifer bei T.NK.remote_admin_WAN aus dem Transportnetz heraus versucht, seinen Angriff durchzuführen, während bei T.NK.local_admin_LAN die Angriffsversuche aus dem lokalen Netz heraus durchgeführt werden. Bei der Abwehr sind jedoch die gleichen Mechanismen beteiligt (Zugriffskontrolle, Authentisierung des Administrators, Selbstschutz, Protokollierung) und diese wirken unabhängig vom Ursprungsort des Angriffsversuchs, daher gilt hier sinngemäß das gleiche wie unter T.NK.local_admin_LAN und Anwendungshinweis 59:. Zur Abwehr tragen die Ziele Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 68 von 153 secunet O.NK.Admin_EVG, O.NK.Admin_Auth, OE.NK.Admin_EVG, OE.NK.RNG, O.NK.Protokoll, O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro O.NK.Schutz und OE.NK.KeyStorage bei sowie optional auch OE.NK.PKI und OE.NK.Ersatzverfahren. 4.3.2.7. T.NK.counterfeit Bei der Bedrohung T.NK.counterfeit bringt ein Angreifer unbemerkt gefälschte Konnektoren in Umlauf. Neben der durch die Vertrauenswürdigkeitskomponente ALC_DEL.1 geforderten Überprüfung des Auslieferungsverfahrens und entsprechenden Verfahren zur Inbetriebnahme (AGD_OPE.1) ermöglicht der EVG auf Anforderung einen Nachweis seiner Authentizität (O.NK.EVG_Authenticity), der durch die kryptographische Identität im Sicherheitsmodul gSMC-K unterstützt wird (OE.NK.gSMC-K). Der EVG wird an einem zutrittsgeschützten Ort aufbewahrt (OE.NK.phys_Schutz), wodurch ein Entwenden erschwert wird. Sichere Ersatzverfahren (OE.NK.Ersatzverfahren) unterstützen bei der Abwehr aller Angriffe, die sich gegen Schwächen in kryptographischen Algorithmen und Protokollen richten, also auch bei Schwächen, die sich auf die kryptographische Identität beziehen. 4.3.2.8. T.NK.Zert_Prüf Bei der Bedrohung T.NK.Zert_Prüf manipuliert ein Angreifer Sperrlisten, die zum Zwecke der Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten von einem netzbasierten Dienst verteilt werden. Dieser Angriff wird durch das Ziel O.NK.Zert_Prüf auf Basis der über OE.NK.PKI erhaltenen Informationen abgewehrt. Sichere Ersatzverfahren (OE.NK.Ersatzverfahren) unterstützen bei der Abwehr von Angriffen, die sich gegen Schwächen der bei den Zertifikaten genutzten kryptographischen Algorithmen richten. Im Rahmen der Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten werden Plausibilitätsprüfungen durchgeführt, welche die Echtzeit des EVG verwenden; somit trägt auch O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr und OE.NK.Zeitsynchro zur Abwehr von T.NK.Zert_Prüf bei. Zudem trägt auch O.NK.Protokoll und der Paketfilter gemäß O.NK.PF_WAN und entsprechend O.NK.Stateful zur Abwehr von T.NK.Zert_Prüf bei, da fehlgeschlagene oder erfolgreiche Updates der Sperrlisten protokolliert werden. Zum Aufbau des sicheren Kanals zu den Netzdiensten werden Schlüssel verwendet, die in der gSMC-K gespeichert sind, daher unterstützt OE.NK.gSMC-K bei der Abwehr von T.NK.Zert_Prüf. Ein externer Zufallszahlengenerator (OE.NK.RNG) wird darüber hinaus als Lieferant für gute Zufallszahlen genutzt, die im Rahmen eines Challenge-Response-Protokolls zum Einsatz kommen. Bei T.NK.Zert_Prüf kommen kryptographische Verfahren zum Einsatz, daher trägt OE.NK.Ersatzverfahren zur Abwehr bei. Anwendungshinweis 60:.O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro, O.NK.Protokoll, OE.NK.gSMC-K und OE.NK.RNGtragen zur Abwehr von T.NK.Zert_Prüf bei. 4.3.2.9. T.NK.TimeSync T.NK.TimeSync beschreibt den Angriff, dass Nachrichten manipuliert werden, die im Rahmen einer Zeitsynchronisation mit einem netzbasierten Dienst ausgetauscht werden, um auf dem EVG die Einstellung einer falschen Echtzeit zu bewirken. Dieser Angriff wird durch das Ziel O.NK.Zeitdienst abgewehrt, da dieses die Synchronisation der durch die Umgebung bereitgestellte Echtzeituhr (OE.NK.Echtzeituhr) über einen sicheren Kanal fordert. Weil der Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 69 von 153 Zeitdienst innerhalb der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform bereitgestellt wird, dient bereits der VPN-Tunnel zu dem VPN-Konzentrator für den Zugang zur Telematikinfrastruktur als sicherer Kanal (O.NK.VPN_Integrität). Die gSMC-K speichert das für den VPN-Kanal erforderliche Schlüsselmaterial (OE.NK.gSMC-K). Die gSMC-K kann darüber hinaus als Lieferant für gute Zufallszahlen genutzt werden (OE.NK.RNG), die im Rahmen eines Challenge-Response-Protokolls zum Einsatz kommen können. Beim Aufbau des Kanals werden die Kummunikationspartner authentisiert (O.NK.VPN_Auth) und Zertifikat geprüft (O.NK.Zert_Prüf) gegen die PKI der TI (OE.NK.PKI). Sichere Ersatzverfahren (OE.NK.Ersatzverfahren) unterstützen bei der Abwehr von Angriffen, die sich gegen Schwächen der beim VPN-Kanal genutzten kryptographischen Algorithmen richten. Die Zeitserver, die über eine verlässliche Systemzeit verfügen und somit die Basis für eine vertrauenswürdige Zeitinformation im Rahmen der Synchronisierung bilden, werden durch die Umgebung bereitgestellt (OE.NK.Zeitsynchro); außerdem liegen sie innerhalb der Telematikinfrastruktur und bilden somit die Gegenseite des sicheren Kanals. Zudem trägt O.NK.Protokoll zur Abwehr der Bedrohungen bei, da erfolgreiche oder fehlgeschlagene Zeitsynchronisation protokolliert wird. Anwendungshinweis 61: O.NK.Protokoll, OE.NK.gSMC-K, OE.NK.RNG, OE.NK.PKI und OE.NK.Ersatzverfahren tragen zur Abwehr von T.NK.TimeSync bei. 4.3.2.10. T.NK.DNS Die Bedrohung T.NK.DNS beschreibt einen Angriff aus dem Transportnetz, bei dem Antworten auf DNS-Anfragen gefälscht werden. Solche DNS-Anfragen an DNS-Server im Transportnetz bzw. im Internet kommen nur in solchen Szenarien vor, bei denen Adressen im Transportnetz bzw. Internet aufgelöst werden sollen21 . Der Netzkonnektor löst die öffentlichen Adressen der VPN-Konzentratoren mittels DNS-Anfragen auf. Bei erfolgtem Angriff bekommt er nicht die gewünschte Adresse zurück. Das führt aber dazu, dass er keinen VPN-Kanal aufbauen kann, da durch das Sicherheitsziel O.NK.VPN_Auth die Authentisierung der VPN- Konzentratoren erforderlich ist. Dabei findet eine Zertifikatsprüfung statt (O.NK.Zert_Prüf) gegen die PKI der TI (OE.NK.PKI). Sichere Ersatzverfahren (OE.NK.Ersatzverfahren) unterstützen bei der Abwehr von Angriffen, die sich gegen Schwächen der bei den Zertifikaten genutzten kryptographischen Algorithmen richten. Damit erlangt der Angreifer keinen Zugriff auf das LAN des Leistungserbringers und kann die zu schützenden Daten nicht angreifen. Bei versuchtem Angriff kann dieser unter Umständen durch den Paketfilter des Netzkonnektors erkannt und verhindert werden (O.NK.Stateful). Dies hängt einerseits vom Vorgehen des Angreifers und andererseits von der Funktionalität des Paketfilters ab. Bei erkanntem Angriff erfolgt ferner ein Eintrag mit Zeitstempel (O.NK.Zeitdienst, OE.NK.Echtzeituhr, OE.NK.Zeitsynchro) in das Sicherheitsprotokoll (O.NK.Protokoll). Im Fall einer DNS-Auflösung durch Clientsysteme beim Zugriff auf das Internet führt die Manipulation der DNS-Antwort dazu, dass Clientsysteme auf Seiten umgelenkt werden können, die nicht ihrer ursprünglichen Intention entsprechen. Erfolgt dies vom Benutzer unbemerkt, können bei bösartigen Systemen die Clientsysteme durch bösartigen Code infiziert werden. Dies kann einerseits durch Erkennungsmechanismen im SIS verhindert werden, 21 Für Namensauflösungen innerhalb der TI und der darin angeschlossenen Netzwerke stellt die TI eigene DNS- Server bereit, die vom Transportnetz bzw. Internet nicht erreichbar sind. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 70 von 153 secunet welches wirksame Maßnahmen gegen Angriffe aus dem Internet implementieren soll (OE.NK.SIS). In jedem Fall muss der bösartige Code auf den Clientsystemen aber durch Mechanismen auf den Clientsystemen (Einsatz von sicheren Produkten und Virenscannern) erkannt und neutralisiert werden (OE.NK.Betrieb_CS). 4.3.3. Abbildung der organisatorischen Sicherheitspolitiken auf Sicherheitsziele 4.3.3.1. OSP.NK.Zeitdienst Die organisatorische Sicherheitspolitik OSP.NK.Zeitdienst fordert einen Zeitdienst sowie eine regelmäßige Zeitsynchronisation mit Zeitservern. Die regelmäßige Zeitsynchronisation wird durch O.NK.Zeitdienst gefordert. Die Echtzeituhr, welche im Rahmen der Zeitsynchronisation synchronisiert wird, wird durch die Umgebung (OE.NK.Echtzeituhr) bereitgestellt; ohne die Echtzeituhr gäbe es kein Ziel für die im Rahmen der Zeitsynchronisation ausgetauschten Zeitinformationen und der EVG könnte keinen Zeitdienst anbieten, daher unterstützt dieses Umgebungsziel ebenfalls die OSP.NK.Zeitdienst. Damit die Zeitsynchronisation stattfinden kann und im Rahmen der Synchronisation die korrekte Zeit ausgetauscht wird, bedarf es einer Menge von Zeitservern, welche über eine verlässliche Systemzeit verfügen; diese Zeitserver werden durch die Umgebung bereitgestellt (OE.NK.Zeitsynchro). 4.3.3.2. OSP.NK.SIS Die Sicherheitspolitik OSP.NK.SIS fordert einen gesicherten Internet-Zugangspunkt, der die damit verbundenen Netze der Benutzer wirksam gegen Angriffe aus dem Internet schützt. Dieser Zugang wird durch O.NK.PF_WAN (mit zustandsgesteuerter Filterung, O.NK.Stateful) ermöglicht. Von diesem System dürfen keine Angriffe auf die Netze der Benutzer ausgehen. Genau diese Eigenschaften werden durch OE.NK.SIS gefordert. Das schließt neben den technischen Schutzmaßnahmen auch eine sichere Administration des Zugangspunktes ein. 4.3.3.3. OSP.NK.BOF Die Sicherheitspolitik OSP.NK.BOF fordert eine Kommunikation der aktiven Komponenten des LAN des LE mit den Bestandsnetzen und offenen Fachdiensten über den VPN-Kanal zur TI. Diese Kommunikation wird durch den VPN-Kanal entsprechend O.NK.VPN_Auth, O.NK.VPN_Integrität, O.NK.VPN_Vertraul, O.NK.Zert_Prüf und durch den Paketfilter nach O.NK.PF_WAN (mit zustandsgesteuerter Filterung O.NK.Stateful)ermöglicht und kontrolliert. Gemäß OE.NK.CS erfolgt der Zugriff auf Bestandsnetze und offene Fachanwendungen nur durch aktive Komponenten im LAN in den vorgesehenen IP-Adressbereichen. 4.3.3.4. OSP.NK.TLS Die Sicherheitspolitik OSP.NK.TLS fordert die Bereitstellung von TLS-Kanälen unter Verwendung sicherer kryptographischer Algorithmen und Protokolle zur sicheren Kommunikation mit anderen IT-Produkten. Diese TLS-Kanäle werden durch O.NK.TLS_Krypto ermöglicht. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 71 von 153 4.3.3.5. OSP.NK.SW-Update Die Sicherheitspolitik OSP.NK.SW-Update erlaubt das Einspielen von Software für Konnektorkomponenten im Sinne einer Aktualisierung sowie das Aktualisieren der TSF Daten und das Nachladen von Fachmodulen. Dies ist ein administrativer Vorgang und damit auf Personen mit administrativen Zugriffsrechten beschränkt. Dies wird durch das Sicherheitsziel O.NK.Admin_EVG erreicht. In diesem Zusammenhang stehende sicherheitsrelevante Ereignisse werden durch O.NK.Protokoll protokolliert und mit einem sicheren Zeitstempel versehen. Bei der Bereitstellung der Update-Daten sorgt die Einsatzumgebung gemäß OE.NK.SW-Update dafür, dass nur geprüfte und von einer autorisierten Stelle freigegebene SW-Updates signiert und ausgeliefert werden. Ebenso sorgt OE.NK.SW-Update dafür, dass nur geprüfte und von einer autorisierten Stelle freigegebene Fachmodule signiert und ausgeliefert werden. Zum Software-Update im EVG fordert O.NK.Update, dass nur solche Updates eingespielt werden dürfen, deren Integrität und Authentizität gesichert ist. 4.3.4. Abbildung der Annahmen auf Sicherheitsziele für die Umgebung Bei den inhaltlich lediglich umformulierten Annahmen (A. ...) bzw. Umgebungszielen (OE. ...) besteht eine direkte Eins-zu-eins-Beziehung: A.NK.phys_Schutz, A.NK.gSMC-K, A.NK.sichere_TI, A.NK.kein_DoS, A.NK.AK, A.NK.CS, A.NK.Betrieb_AK, A.NK.Betrieb_CS, A.NK.Admin_EVG und A.NK.Ersatzverfahren lassen sich direkt den entsprechend bezeichneten Umgebungszielen zuordnen: OE.NK.phys_Schutz, OE.NK.gSMC- K, OE.NK.sichere_TI, OE.NK.kein_DoS, OE.NK.AK, OE.NK.CS, OE.NK.Betrieb_AK, OE.NK.Betrieb_CS, OE.NK.Admin_EVG und OE.NK.Ersatzverfahren. Zu jeder dieser Annahmen existiert ein entsprechendes Umgebungsziel. Die Annahme A.NK.Zugriff_gSMC-K lautet: Es sind effektive Zugriffsschutzmaßnahmen etabliert, die den möglichen Zugriff von Komponenten des Konnektors auf Schlüsselmaterial der gSMC-K kontrollieren und unzulässige Zugriffe verhindern. Die Zugriffskontrolle kann durch eine zentrale Instanz vermittelt werden oder es wird sichergestellt, dass die Komponenten des Konnektors nur auf ihr eigenes Schlüsselmaterial zugreifen. Diese Annahme wird wie folgt auf die Umgebungsziele OE.NK.gSMC-K und OE.NK.Betrieb_AK abgebildet: OE.NK.gSMC-K impliziert, dass eine gSMC-K existiert und von der gematik zugelassen ist, und dass der EVG Zugriff auf dieses Modul hat. Der Hersteller des EVG verbaut nur solche zugelassenen Module und die gSMC-K ist sicher mit dem EVG verbunden, so dass die Kommunikation zwischen gSMC-K und EVG weder mitgelesen noch manipuliert werden kann. Somit müssen im Rahmen der Zugriffskontrolle überhaupt nur Zugriffe anderer Konnektorteile (AK, SAK) auf die gSMC-K betrachtet werden. Laut OE.NK.Betrieb_AK trägt der Betreiber des EVG die Verantwortung dafür, dass die Anwendungskonnektoren und Fachmodule den EVG in der spezifizierten Art und Weise nutzen, also insbesondere die spezifizierten Konnektor-Schnittstellen korrekt nutzen. Im Rahmen dieser Betrachtung wird das Vorhandensein einer wirksamen Zugriffskontrolle im Gesamtkonnektor sichergestellt. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 72 von 153 secunet 5. Definition zusätzlicher Komponenten 5.1. Definition der erweiterten Familie FPT_EMS und der Anforderung FPT_EMS.1 Die Definition der Familie FPT_EMS wurde aus dem NK-PP, BSI-CC-PP-0097 [12], übernommen. Family FPT_EMS – EVG Emanation Family behaviour This family defines requirements to mitigate intelligible emanations. Component levelling: FPT_EMS – EVG Emanation 1 FPT_EMS.1 – EVG Emanation has two constituents: FPT_EMS.1.1 Limit of Emissions requires to not emit intelligible emissions enabling access to TSF data or user data. FPT_EMS.1.2 Interface Emanation requires to not emit interface emanation enabling access to TSF data or user data. Management: FPT_EMS.1 There are no management activities foreseen. Audit:FPT_EMS.1 There are no actions identified that should be auditable if FAU_GEN Security audit data generation is included in the PP/ST. FPT_EMS.1 Emanation of TSF and User data Hierarchical to: No other components. Dependencies: No dependencies. FPT_EMS.1.1 The TOE shall not emit [assignment: types of emissions] in excess of [assignment: specified limits] enabling access to [assignment: list of types of TSF data] and [assignment: list of types of user data]. FPT_EMS.1.2 The TSF shall ensure [assignment: type of users] are unable to use the following interface [assignment: type of connection] to gain access to [assignment: list of types of TSF data] and [assignment: list of types of user data]. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 73 von 153 6. Sicherheitsanforderungen 6.1.1. Hinweise zur Notation Die Auswahl der funktionalen Sicherheitsanforderungen ist durch das zugrundeliegende Schutzprofil, BSI-CC-PP-0097, gegeben. Das Schutzprofil basiert auf Version 3.1 Revision 5 der Common Criteria; diese Version [2] liegt in englischer Sprache vor. Operationen wurden dabei teilweise in deutscher Sprache ausgeführt. Dieses Security Target übernimmt die Formulierungen des Schutzprofils NK-PP [12]. Die Common Criteria erlauben die Anwendung verschiedener Operationen auf die funktionalen Sicherheitsanforderungen; Verfeinerung, Auswahl, Zuweisung und Iteration. Jede dieser Operationen wird in diesem Security Target angewandt. Die Operation Verfeinerung (refinement) wird genutzt, um Details zu einer Anforderung hinzuzufügen und schränkt diese Anforderung folglich weiter ein. In diesem Security Target werden Verfeinerung durch fettgedruckten Text in der Anforderung hervorgehoben und in einem der Anforderung folgenden Anwendungshinweis näher erläutert. Gelöschter Text wird fettgedruckt und durchgestrichen dargestellt. Die Operation Auswahl (selection) wird genutzt, um eine oder mehrere durch die CC vorgegebenen Optionen auszuwählen. In diesem Security Target wird eine bereits im PP [12] ausgeführte Auswahl durch unterstrichenen Text in der Anforderung hervorgehoben. Eine durch das PP bzw. durch die CC vorgegebene und im Security Target ausgeführte Auswahl wird zusätzlich durch [eckige Klammern] hervorgehoben. Für die Operationen ist durch eine Fußnote jeweils der Originaltext bzw. der Text des PP [12] angegeben. Die Operation Zuweisung (assignement) wird genutzt, um einem unspezifizierten Parameter einen spezifischen Wert zuzuweisen. In diesem Security Target werden bereits im PP [12] ausgeführte Zuweisungen durch kursiven Text in der Anforderung hervorgehoben. Durch das PP bzw. durch die CC vorgegebene und im Security Target ausgeführte Zuweisungen werden zusätzlich durch [eckige Klammern] hervorgehoben. Für die Operationen ist durch eine Fußnote jeweils der Originaltext bzw. der Text des PP [12] angegeben. Die Operation Iteration wird genutzt, um eine Komponente mit unterschiedlichen Operationen zu wiederholen. In diesem Security Target werden Iterationen durch einen Schrägstrich „/“ und den Iterationsidentifikator hinter dem Komponentenidentifikator angegeben. 6.2. Funktionale EVG-Sicherheitsanforderungen Die funktionalen Sicherheitsanforderungen werden im Folgenden nicht wie sonst häufig in alphabetischer Reihenfolge aufgezählt, sondern nach funktionalen Gruppen gegliedert. Dadurch soll ein besseres Verständnis der Anforderungen und ihrer Abhängigkeiten untereinander erreicht werden. Die funktionalen Gruppen orientieren sich an den in Abschnitt 1.3.5 beschriebenen Sicherheitsdiensten (hier nur kurz in Stichworten rekapituliert): - VPN-Client: gegenseitige Authentisierung, Vertraulichkeit, Datenintegrität, Informationsflusskontrolle (erzwungene VPN-Nutzung für sensitive Daten); Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 74 von 153 secunet - Dynamischer Paketfilter: sowohl für WAN als auch für LAN; - Netzdienste: Zeitsynchronisation über sicheren Kanal, Zertifikatsprüfung mittels Sperrlisten; - Stateful Packet Inspection: Generierung von Audit-Daten für spätere zustandsgesteuerte Filterung; - Selbstschutz: Speicheraufbereitung, Selbsttests, sicherer Schlüsselspeicher, Schutz von Geheimnissen, optional sichere Kanäle zu anderen Komponenten des Konnektors, Protokollierung Sicherheits-Log; - Administration: Möglichkeit zur Wartung, erzwungene Authentisierung des Administrators, eingeschränkte Möglichkeit der Administration von Firewall-Regeln. - Nutzung starker kryptographischer Verfahren für TLS-Verbindungen. Um die Semantik von Sicherheitsanforderungen leichter erkennen zu können, wurden den Anforderungen teilweise Suffixe angehängt, z. B. „/NK.VPN_TI“ für den Trusted Channel, der den VPN-Kanal in die Telematikinfrastruktur fordert (siehe FTP_ITC.1/NK.VPN_TI). Diese Vorgehensweise erleichtert es auch, inhaltlich zusammenhängende Anforderungen zu identifizieren (z. B. FDP_IFC.1/NK.PF, FDP_IFF.1/NK.PF und FMT_MSA.3/NK.PF) und iterierte Komponenten zu unterscheiden. Für alle SFRs aus diesem Security Target wurde zudem das Suffix „NK“ verwendet, selbst wenn keine Iteration vorliegt. Das wurde zur Vereinfachung im Umgang mit der vorgesehenen Evaluierung des Gesamt-Konnektors eingeführt, bei der die in diesem Security Target definierten SFRs wiederverwendet werden.. 6.2.1. VPN-Client VPN FTP_ITC.1/NK.VPN_TI Inter-TSF trusted channel Dependencies: No dependencies. FTP_ITC.1.1/NK.VPN_TI The TSF shall provide a communication channel between itself and another trusted IT product VPN-Konzentrator der Telematikinfrastruktur22 that is logically distinct from other communication channels and provides assured identification of its end points using certificate based authentication23 and protection of the channel data from modification and24 disclosure. FTP_ITC.1.2/NK.VPN_TI The TSF shall permit the TSF25 to initiate communication via the trusted channel. 22 refinement 23 refinement 24 refinement (or → and) 25 [selection: the TSF, another trusted IT product] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 75 von 153 FTP_ITC.1.3/NK.VPN_TI The TSF shall initiate communication via the trusted channel for communication with the TI26 . Refinement: Die Anforderung „protection of the channel data from modification and disclosure“ in FTP_ITC.1.1/NK.VPN_TI ist zu verstehen als Schutz der Integrität und der Vertraulichkeit (der Kanal muss beides leisten). Der Trusted Channel muss auf Basis des IPsec-Protokolls aufgebaut werden (siehe Konnektor-Spezifikation [16], RFC 4301 (IPsec) [26], RFC 4303 (ESP) [29]). Zusätzlich soll NAT-Traversal (siehe RFC 7296 [30]) unterstützt werden. Die Anforderung „assured identification” in FTP_ITC.1.1/NK.VPN_TI impliziert, dass der EVG die Authentizität des VPN-Konzentrators überprüfen muss. Im Rahmen dieser Überprüfung muss er eine Zertifikatsprüfung durchführen (siehe FPT_TDC.1/NK.Zert). Erläuterung: Die von O.NK.VPN_Auth geforderte gegenseitige Authentisierung der Endpunkte wird durch FTP_ITC.1.1/NK.VPN_TI geleistet (assured identification of its end points). Der von O.NK.VPN_Vertraul und O.NK.VPN_Integrität geforderte Schutz der Vertraulichkeit und Datenintegrität der Nutzdaten wird ebenfalls durch FTP_ITC.1.1/NK.VPN_TI geleistet (protection of the channel data from modification and disclosure). Um beide Aspekte verbindlich zu machen, wurde die Verfeinerung (refinement) von or zu and durchgeführt. FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS Inter-TSF trusted channel Dependencies: No dependencies. FTP_ITC.1.1/NK.VPN_SIS The TSF shall provide a communication channel between itself and another trusted IT product Sicherer Internet Service (SIS)27 that is logically distinct from other communication channels and provides assured identification of its end points using certificate based authentication28 and protection of the channel data from modification and29 disclosure. FTP_ITC.1.2/NK.VPN_SIS The TSF shall permit the TSF30 to initiate communication via the trusted channel. FTP_ITC.1.3/NK.VPN_SIS The TSF shall initiate communication via the trusted channel for all communication with the SIS31 . 26 [assignment: list of functions for which a trusted channel is required] 27 refinement 28 refinement 29 refinement (or → and) 30 [selection: the TSF, another trusted IT product] 31 [assignment: list of functions for which a trusted channel is required] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 76 von 153 secunet Refinement: Die Anforderung „protection of the channel data from modification and disclosure“ in FTP_ITC.1.1/NK.VPN_SIS ist zu verstehen als Schutz der Integrität und der Vertraulichkeit (der Kanal muss beides leisten) aller Kommunikation mit dem Internet. Der Trusted Channel muss auf Basis des IPsec-Protokolls aufgebaut werden (siehe Konnektor-Spezifikation [16], RFC 4301 (IPsec) [26], RFC 4303 (ESP) [29]). Zusätzlich soll NAT-Traversal (siehe RFC 7296 [30]) unterstützt werden. Die Anforderung „assured identification” in FTP_ITC.1.1/NK.VPN_SIS impliziert, dass der EVG die Authentizität des VPN-Konzentrators überprüfen muss. Im Rahmen dieser Überprüfung muss er eine Zertifikatsprüfung durchführen (siehe FPT_TDC.1/NK.Zert). Erläuterung: Die von O.NK.VPN_Auth geforderte gegenseitige Authentisierung der Endpunkte wird durch FTP_ITC.1.1/NK.VPN_SIS geleistet (assured identification of its end points). Der von O.NK.VPN_Vertraul und O.NK.VPN_Integrität geforderte Schutz der Vertraulichkeit und Datenintegrität der Nutzdaten wird ebenfalls durch FTP_ITC.1.1/NK.VPN_SIS geleistet (protection of the channel data from modification and disclosure). Um beide Aspekte verbindlich zu machen, wurde die Verfeinerung (refinement) von or zu and durchgeführt. Anwendungshinweis 62:Der EVG unterstützt RFC 7296 (IKEv2) [30], siehe [18], Kapitel 3.3.1. Dieser Hinweis bezieht sich auf FTP_ITC.1.1/NK.VPN_SIS und FTP_ITC.1.1/NK.VPN_TI. Anwendungshinweis 63:Die Kommunikation von EVGs untereinander ist nicht vorgesehen. Informationsflusskontrolle Die von O.NK.PF_WAN und O.NK.PF_LAN erzwungene VPN-Nutzung für zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze und für zu schützende Nutzerdaten (im Sinne des Abschnitts 3.1) wird durch FDP_IFF.1.2/NK.PF umgesetzt, sofern die Paketfilter-Regeln geeignet gesetzt sind, was wiederum durch die Administratordokumentation (siehe das Refinement zu AGD_OPE.1 in Abschnitt 6.2.8) sichergestellt wird. 6.2.2. Dynamischer Paketfilter mit zustandsgesteuerter Filterung Dynamischer Paketfilter FDP_IFC.1/NK.PF Subset information flow control Dependencies: FDP_IFF.1 Simple security attributes hier erfüllt durch: FDP_IFF.1/NK.PF Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 77 von 153 FDP_IFC.1.1/ NK.PF The TSF shall enforce the packet filtering SFP (PF SFP)32 on the subjects (1) IAG, (2) VPN concentrator of the TI, (3) VPN concentrator of the SIS, (4) the TI services , (5) application connector (except the service modules), (6) the service modules (German: Fachmodule) running on the application connector, (7) active entity in the LAN, (8) CRL download server, (9) hash&URL server, (10) registration server of the VPN network provider, (11) remote management server, the information (1) incoming information flows (2) outgoing information flows and the operation (1) receiving data, (2) sending data, (3) communicate (i.e. sending and receiving data)33 . Anwendungshinweis 64:Die dynamischen Paketfilter (LAN-seitig und WAN-seitig) sollen sowohl den EVG vor Angriffen bzw. vor unerlaubten Informationsflüssen (i) aus dem LAN und (iii) aus dem WAN schützen als auch die Informationsflüsse zwischen (ii) LAN und WAN bzw. (iv) zwischen WAN und LAN kontrollieren. Anwendungshinweis 65:Systembedingt bietet IPv4 (Internet Protocol, Version 4) nur eine Identifikation der Informationsflüsse, aber keine Authentisierung. Aus Mangel an besseren Mechanismen müssen dennoch auf dieser Basis die Entscheidungen über die Zulässigkeit von Informationsflüssen getroffen werden. Für die Beschreibung der Filterregeln werden folgende IP-Adressbereiche definiert: 32 [assignment: information flow control SFP] 33 [assignment: list of subjects, information, and operations that cause controlled information to flow to and from controlled subjects covered by the SFP] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 78 von 153 secunet IP-Adressbereich Instanz für Kommunikation mit dem Konnektor ANLW_WAN_NETWORK_SEGMENT IP-Adresse / Subnetzmaske des lokalen Netzes des LE, in dem der WAN-Adapter des Konnektors angeschlossen ist. ANLW_LAN_NETWORK_SEGMENT IP-Adresse / Subnetzmaske des lokalen Netzes des LE, in dem der LAN-Adapter des Konnektors angeschlossen ist. ANLW_LEKTR_INTRANET_ROUTES Adressbereich des Intranet-VPN des LE NET_SIS VPN-Konzentratoren der SIS NET_TI_ZENTRAL Zentrale Dienste der TI NET_TI_DEZENTRAL Adressbereich der WAN-Schnittstellen der Konnektoren für die Kommunikation mit der TI oder den Bestandsnetzen NET_TI_OFFENE_FD Offene Fachdienste der TI NET_TI_GESICHERTE_FD Gesicherte Fachdienste der TI ANLW_BESTANDSNETZE die an die TI angeschlossenen Bestandsnetze ANLW_AKTIVE_BESTANDSNETZE die an die TI angeschlossenen und vom Administrator freigeschalteten Bestandsnetze VPN_KONZENTRATOR_TI_IP_ADDRESS IP-Adresse des VPN-Konzentrators der TI VPN_KONZENTRATOR_SIS_IP_ADDRESS IP-Adresse des VPN-Konzentrators des SIS DNS_SERVERS_BESTANDSNETZE IP-Adressen von DNS-Servern für die Bestandnetze (ANLW_BESTANDSNETZE) CERT_CRL_DOWNLOAD_ADDRESS IP-Adresse des CRL-Download-Servers DNS_ROOT_ANCHOR_URL IP-Adresse des DNSSEC Vertrauensankers für das Internet hash&URL-Server IP-Adresse des hash&URL-Servers registration server IP-Adresse des Registrierungsservers Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 79 von 153 IP-Adressbereich Instanz für Kommunikation mit dem Konnektor remote management server IP-Adresse des Remote- Managementservers ANLW_IAG_ADDRESS ANLW_IAG_ADDRESS ist die Adresse des Default Gateways. Diese IP-Adresse MUSS innerhalb des ANLW_WAN_NETWORK_SEGMENT liegen. IP-Adressen des Konnektors Erläuterung ANLW_LAN_IP_ADDRESS LAN-seitige Adresse des EVG, unter dieser Adresse werden die Dienste des Konnektor im lokalen Netzwerk bereitgestellt werden. ANLW_WAN_IP_ADDRESS WAN-seitige Adresse des EVG VPN_TUNNEL_TI_INNER_IP IP-Adresse des Konnektors als Endpunkt der IPSec-Kanäle mit den VPN-Konzentratoren der TI VPN_TUNNEL_SIS_INNER_IP IP-Adresse des Konnektors als Endpunkt der IPSec-Kanäle mit den VPN-Konzentratoren des SIS Für die Beschreibung der Filterregeln werden folgende Konfigurationsparameter des EVG definiert: Konfigurationsparameter Bedeutung und [Werte] ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS Parameter aktiviert [ENABLED] oder deaktiviert [DISABLED] den WAN-Port des EVG ANLW_ANBINDUNGS_MODUS Parameter beschreibt die Art der Anbindung des EVGs in das LAN des Nutzers. Bei Schaltung [InReihe] befindet sich der EVG als erste Komponente hinter dem IAG und das LAN spannt sich hinter dem EVG auf. Wenn ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS=ENAB LED befindet sich der EVG in dieser Schaltung. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 80 von 153 secunet Bei Schaltung [Parallel] befindet sich der EVG als eine von weiteren Komponenten im LAN. Wenn ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS=DISAB LED befindet sich der EVG in dieser Schaltung. MGM_LOGICAL_SEPARATION Parameter aktiviert [Enabled] oder deaktiviert [Disabled] die logische Trennung, wodurch trotz Verbindung des EVG mit dem IAG und darüber mit TI Services eine Verbindung von Clientsystemen mit dem Internet, TI Services und Bestandsnetzen vom EVG unterbunden wird. ANLW_INTERNET_MODUS Parameter regelt das Routing von Paketen von Clientsystemen im LAN mit dem Ziele im Bereich Internet. Bei Konfiguration [KEINER] wird kein Traffic ins Internet geroutet. Bei Konfiguration [SIS] wird Internet-Traffic aus dem LAN über den VPN-Tunnel zum SIS geroutet. Bei Konfiguration [IAG] wird das Clientsystem per ICMP-Redirect auf die Route zum IAG verwiesen. ANLW_FW_SIS_ADMIN_RULES Hierbei handelt es sich um vom Administrator definierte Firewall-Regeln (zusätzlich zu den hier beschriebenen) für den einschränkenden Zugriff auf den SIS. Werte sind hier Regeln mit den Parametern Absender-IP-Adresse, Empfänger-IP-Adresse, Protokoll (ggf. mit Absender-Port und Empfänger-Port) und Verbindungsrichtung. FDP_IFF.1/NK.PF Simple security attributes Dependencies: FDP_IFC.1 Subset information flow control hier erfüllt durch: FDP_IFC.1/NK.PF FMT_MSA.3 Static attribute initialisation hier erfüllt durch: FMT_MSA.3/NK.PF (restriktive Filterregeln) Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 81 von 153 FDP_IFF.1.1/NK.PF The TSF shall enforce the PF SFP34 based on the following types of subject and information security attributes: For all subjects and information as specified in FDP_IFC.1/NK.PF, the decision shall be based on the following security attributes: (1) IP address, (2) port number, (3) protocol type, (4) direction (inbound and outbound IP35 traffic) The subject active entity in the LAN has the security attribute IP address within ANLW_LAN_NETWORK_SEGMENT or ANLW_LEKTR_INTRANET_ROUTES.36 FDP_IFF.1.2/NK.PF The TSF shall permit an information flow between a controlled subject and controlled information via a controlled operation if the following rules hold: (1) For every operation receiving or sending data the TOE shall maintain a set of packet filtering rules that specifies the allowed operations by (i) direction (inbound or outbound), (ii) source and destination IP address involved, and (iii) source and destination port numbers involved in the information flow. (2) The TSF is allowed to communicate with the IAG through the LAN interface if (ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS = DISABLED). (3) The TSF shall communicate with the IAG through the WAN interface if (ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS = ACTIVE and ANLW_ANBINDUNGS_MODUS = InReihe). (4) The connector using the IP address ANLW_WAN_IP_ADDRESS is allowed to communicate via IAG a) by means of IPSEC protocol with VPN concentrator of TI with IP-Address VPN_KONZENTRATOR_TI_IP_ADD- RESS, b) by means of IPSEC protocol with VPN concentrator of SIS with IP-Address VPN_KONZENTRATOR_SIS_IP_ADD- RESS, c) by means of protocols HTTP and HTTPS with IP-Address CERT_CRL_DOWNLOAD_ADDRESS, DNS_ROOT_AN- 34 [assignment: information flow control SFP] 35 IP = Internet Protocol 36 [assignment: list of subjects and information controlled under the indicated SFP, and for each, the security attributes] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 82 von 153 secunet CHOR_URL, hash&URL Server, registration server and remote management server, d) by means of protocol DNS to any destination. (5) The active entities in the LAN with IP addresses within ANLW_LAN_NETWORK_SEGMENT or ANLW_LEKTR_IN- TRANET_ROUTES are allowed to communicate with the connector for access to base services. (6) The application connector is allowed to communicate with active entities in the LAN. (7) The TSF shall allow a) to establish the IPsec tunnel with the VPN concentrator of TI if initiated by the application connector and b) to send packets with destination IP address VPN_KONZENTRATOR_TI_IP_ADDRESS and to receive packets with source IP address VPN_KONZENTRA- TOR_TI_IP_ADDRESS in the outer header of the IPsec packets. (8) The following rules based on the IP addresses in the inner header of the IPSec packet apply for the communication TI through the VPN tunnel between the connector and the VPN concentrator: a) Communication is allowed between entities with IP address within NET_TI_ZENTRAL and application connector. b) Communication is allowed between entities with IP address within NET_TI_GESICHERTE_FD and application connector. c) If MGM_LU_ONLINE=Enabled the communication between entities with IP address within NET_TI_GESICHERTE_FD and by service moduls is allowed. d) Communication between entities with IP address within NET_TI_OFFENE_FD and active entity in the LAN is allowed. e) Communication between entities with IP address within NET_TI_OFFENE_FD and a service module is allowed. f) If (MGM_LU_ONLINE=Enabled and MGM_LOGI- CAL_SEPARATION=Disabled) the TSF shall allow communication of connector with DNS with IP address within DNS_SERVERS_BESTANDSNETZE. g) If (MGM_LU_ONLINE=Enabled and MGM_LOGI- CAL_SEPARATION=Disabled) the TSF shall allow communication of active entities in the LAN with entities with IP address within ANLW_AKTIVE_BESTANDSNETZE. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 83 von 153 (9) The TSF shall allow a) to establish the IPsec tunnel with the SIS concentrator if initiated by the application connector and b) to send packets with destination IP address VPN_KONZENTRATOR_SIS_IP_ADDRESS and to receive packets with source IP address VPN_KONZENTRA- TOR_SIS_IP_ADDRESS in the outer header of the IPsec packets.. (10) Packets with source IP address within NET_SIS shall be received with outer header of the VPN tunnel from the VPN concentrator of the SIS only. (11) For the communication though the VPN tunnel with VPN concentrator of the SIS the following rules based on the IP addresses in the inner header of the IPSec packets apply: a) If (MGM_LU_ONLINE=Enabled and MGM_LOGI- CAL_SEPARATION=Disabled and ANLW_INTERNET_MODUS=SIS) the application connector and active entities in the LAN are allowed to communicate through the VPN tunnel with the SIS. b) The rules ANLW_FW_SIS_ADMIN_RULES applies if defined. (12) The TSF shall redirect the packets received from active entities in the LAN to the default gateway if the packet destination address is not (NET_TI_ZENTRAL or NET_TI_OFFENE_FD or NET_TI_GESICHERTE_FD or ANLW_AKTIVE_BESTAND- SNETZE) and if (MGM_LU_ONLINE=Enabled and MGM_LOGICAL_SEPARATION=Disabled and ANLW_IN- TERNET_MODUS=IAG). (13) The TSF shall redirect communication from IAG to active entities in the LAN if (MGM_LU_ONLINE=Enabled and MGM_LOGICAL_SEPARATION=Disabled and ANLW_INTERNET_MODUS=IAG und ANLW_IAG_ADDRESS≠““).37 FDP_IFF.1.3/NK.PF The TSF shall enforce the following additional information flow control SFP rules: (1) The TSF shall enforce SFP rules ANLW_FW_SIS_ADMIN_RULES (2) The TSF shall transmit data (except for establishment of VPN connections) to the WAN only if the IPsec VPN tunnel between the 37 [assignment: for each operation, the security attribute-based relationship that must hold between subject and information security attributes] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 84 von 153 secunet TSF and the remote VPN concentrator has been successfully established and is active and working38 . FDP_IFF.1.4/NK.PF The TSF shall explicitly authorise an information flow based on the following rules: Stateful Packet Inspection, [no additional rules]39 . Refinement: Stateful Packet Inspection (zustandsgesteuerte Filterung) bedeutet in diesem Zusammenhang, dass der EVG zur Entscheidungsfindung, ob ein Informationsfluss zulässig ist oder nicht, nicht nur jedes einzelne Paket betrachtet, sondern auch den Status einer Verbindung mit in diese Entscheidung einbezieht. FDP_IFF.1.5/NK.PF The TSF shall explicitly deny an information flow based on the following rules: (1) The TSF prevents direct communication of active entities in the LAN, application connector and service modules with NET_TI_GESICHERTE_FD, NET_TI_OFFENE_FD, NET_TI_ZENTRAL, NET_TI_DEZENTRAL outside VPN channel to VPN concentrator of the TI. (2) The TSF prevents direct communication of active entities in the LAN, application connector and service modules with SIS outside VPN channel to VPN concentrator of the SIS. (3) The TSF prevents communication of active entities in the LAN with destination IP address within ANLW_AKTIVE_BESTANDSNETZE initiated by active entities in the LAN, if (MGM_LOGICAL_SEPARATION=Enabled). (4) The TSF prevents communication of active entities in the LAN with entities with IP addresses within ANLW_BESTANDSNETZE but outside ANLW_AK- TIVE_BESTANDSNETZE. (5) The TSF prevents communication of service modules with NET_TI_ZENTRAL, NET_TI_DEZENTRAL, ANLW_AK- TIVE_BESTANDSNETZE and internet via SIS or IAG. (6) The TSF prevents communication initiated by entities with IP address within NET_TI_GESICHERTE_FD, NET_TI_OF- FENE_FD, NET_TI_ZENTRAL, NET_TI_DEZENTRAL (except the connector itself), ANLW_BESTANDSNETZE and NET_SIS. (7) The TSF prevents communication of entities with IP addresses in the inner header within NET_TI_ZENTRAL, NET_TI_GESICHERTE_FD, NET_TI_DEZENTRAL, ANLW_AKTIVE_BESTANDSNETZE, ANLW_LAN_AD- DRESS_SEGMENT, ANLW_LEKTR_INTRANET_ROUTES and 38 [assignment: additional information flow control SFP rules] 39 [assignment: rules, based on security attributes, that explicitly authorise information flow] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 85 von 153 ANLW_WAN_NETWORK_SEGMENT coming through the VPN tunnel with VPN concentrator of the SIS. (8) The TSF prevents receive of packets from entities in LAN if packet destination is internet and (MGM_LU_ONLINE=Enabled and MGM_LOGICAL_SE- PARATION=Disabled and ANLW_INTERNET_MODUS = KEINER). (9)The TSF prevents inbound packets of the VPN channels from SIS with destination address in the inner header outside a)ANLW_LAN_IP_ADDRESS or b)ANLW_LEKTR_INTRANET_ROUTES if ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS=DISABLED or c)ANLW_WAN_IP_ADDRESS if ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS=ACTIVE (10)The TSF prevents communication of IAG to connector through LAN interface if (ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS= ACTIVE). (11)The TSF prevents communication of IAG to connector through WAN interface of the connector if (ANLW_WAN_ADAPTER_MODUS= DISABLED). (12)[no additional rules] 40 . Refinement: Alle nicht durch den Paketfilter explizit erlaubten Informationsflüsse müssen verboten sein (default-deny). Erläuterung: Der von O.NK.PF_WAN und O.NK.PF_LAN geforderte dynamische Paketfilter wird durch FDP_IFC.1/NK.PF und FDP_IFF.1/NK.PF gefordert. Der Mechanismus „Logische Trennung“ nach [gemSpec_Kon], TIP1-A_4823 wird vom EVG nicht umgesetzt. Das Attribut MGM_LOGICAL_SEPARATION kann daher nicht auf ENABLED gesetzt werden. Anwendungshinweis 66:Durch die Festlegung verbindlicher, nicht administrierbarer Paketfilter-Regeln (vgl. auch das Refinement zu FMT_MSA.1/NK.PF) und bei Wahl eines geeigneten Satzes von Paketfilter-Regeln (siehe dazu das Refinement zu AGD_OPE.1 in Abschnitt 6.2.8) erzwingt FDP_IFF.1.2/NK.PF die VPN- Nutzung für zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze und zu schützende Nutzerdaten wie in Abschnitt 3.1 definiert. 40 [assignment: additional rules, based on security attributes, that explicitly deny information flows] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 86 von 153 secunet Anwendungshinweis 67: Der EVG verwaltet Informationen über eine Historie der Verbindung durch die firewall des Betriebsystemkernels (iptables). Es werden eingehende Verbindungen nur als Antworten auf zuvor ausgegangene Anfragen zugelassen, so dass ein ungefragter Verbindungsaufbau aus dem WAN wirkungsvoll verhindert wird. Siehe auch stateful packet inspection im Glossar. Anwendungshinweis 68:Die dynamische Paketfilterung soll die Menge der zulässigen Protokolle im Rahmen der Kommunikation mit der Telematikinfrastruktur geeignet beschränken. Es sind nur die in der Spezifikation Netzwerk [gemSpec_Net] [17], Tabelle 1 aufgeführten Protokolle zulässig. Der EVG beschränkt den freien Zugang zum als unsicher angesehenen Transportnetz (WAN) geeignet zum Schutz der Clientsysteme. EVG erzwingt, dass zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze und zu schützende Nutzerdaten über den VPN-Tunnel in die Telematikinfrastruktur bzw. zum Internet versendet werden; EVG verhindert ungeschützten Zugriff auf das Transportnetz. Darüber hinaus wurden keine weiteren regeln (mittels FDP_IFF.1.3/NK.PF bis FDP_IFF.1.5/NK.PF) ergänzt. Die von FDP_IFF.1.2/NK.PF geforderten Filterregeln (packet filtering rules) sind mit geeigneten Default-Werten vorbelegt (siehe unten, FMT_MSA.3/NK.PF) und können vom Administrator verwaltet werden (siehe FMT_MSA.1/NK.PF, vgl. Abschnitt 6.2.6 Administration). FMT_MSA.3/NK.PF Static attribute initialisation Restriktive Paketfilter-Regeln Dependencies: FMT_MSA.1 Management of security attributes hier erfüllt durch: FMT_MSA.1/NK.PF FMT_SMR.1 Security roles hier erfüllt durch: FMT_SMR.1./NK FMT_MSA.3.1/NK.PF The TSF shall enforce the PF SFP41 to provide restrictive42 default values for security attributes that are used to enforce the SFP. FMT_MSA.3.2/NK.PF The TSF shall allow the [role administrator]43 to specify alternative initial values to override the default values when an object or information is created. Refinement: Bei den Sicherheitsattributen handelt es sich um die Filterregeln für den dynamischen Paketfilter (FDP_IFF.1.2/NK.PF). Restriktive bedeutet, dass Verbindungen, die nicht ausdrücklich erlaubt sind, automatisch verboten sind. Außerdem muss der EVG bei Auslieferung mit einem Regelsatz ausgeliefert werden, der bereits einen grundlegenden Schutz bietet. 41 [assignment: access control SFP, information flow control SFP] 42 [selection, choose one of: restrictive, permissive, [assignment: other property]] 43 [assignment: the authorised identified roles] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 87 von 153 Anwendungshinweis 69:Es gibt nur eine Administrator Rolle welche alternative Default-Werte spezifizieren darf. Dabei wird nicht zwischen lokalem und entfernten Management unterschieden. Erläuterung: FMT_MSA.3/NK.PF erfüllt die Abhängigkeit von FDP_IFF.1/NK.PF, weil es die Festlegung von Voreinstellungen für die Paketfilter-Regeln fordert und klärt, welche Rollen die Voreinstellungen ändern können. Die hier noch nicht erfüllten Abhängigkeiten (FMT_MSA.1/NK.PF und FMT_SMR.1./NK) werden in Abschnitt 6.2.6 Administration diskutiert. 6.2.3. Netzdienste Zeitsynchronisation FPT_STM.1/NK Reliable time stamps Der EVG stellt verlässliche Zeitstempel bereit, indem er die Echtzeituhr gemäß OE.NK.Echtzeituhr regelmäßig synchronisiert. Dependencies: No dependencies. FPT_STM.1.1/NK The TSF shall be able to provide reliable time stamps. Refinement: Die Zuverlässigkeit (reliable) des Zeitstempels wird durch Zeitsynchronisation der Echtzeituhr (gemäß OE.NK.Echtzeituhr) mit Zeitservern (vgl. OE.NK.Zeitsynchro) unter Verwendung des Protokolls NTP v4 [21] erreicht. Der EVG verwendet den verlässlichen Zeitstempel für sich selbst und bietet anderen Konnektorteilen eine Schnittstelle zur Nutzung des verlässlichen Zeitstempels an. Befindet sich der EVG im Online-Modus, muss er die Zeitsynchronisation mindestens bei Start-up, einmal innerhalb von 24 Stunden und auf Anforderung durch den Administrator durchführen. Die verteilte Zeitinformation weicht [nicht mehr als 330ms]44 von der Zeitinformation der darüberliegenden Stratum Ebene ab. Anwendungshinweis 70:Zum Zeitdienst siehe Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 4.2.5 Zeitdienst. Anwendungshinweis 71: Die im Refinement geforderte Zeitsynchronisation entspricht den Anforderungen der aktuellen Version der Konnektor-Spezifikation [16]. Es wurde keine verschärfung des Refinement aus dem NK-PP [12] vorgenommen. Anwendungshinweis 72:Gemäß Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 3.3 Betriebszustand, erfolgen Hinweise an den Administrator über kritische Betriebszustände des Konnektors. Darüber hinaus fordert [16] 44 [selection: nicht mehr als 330ms, [assignement: andere Zeit]] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 88 von 153 secunet - Im Betrieb MUSS der Zustand des Konnektors erkennbar sein. Zur Anzeige des Betriebszustandes des Konnektors SOLL es eine Signaleinrichtung am Konnektor geben. [TIP1-A_4843]. Der EVG unterstützt eine Signaleinrichtung in Form von Status-LEDs, welche den Betriebszustand an der Außenhaut des Konnektors anzeigt, um die benannte Anforderung der Spezifikation umzusetzen, siehe LS9 und PS5 in Kapitel 1.3.3 sowie die Anforderungen an die Konnektor Hardware in Kapitel 1.3.6. Zertifikatsprüfung FPT_TDC.1/NK.Zert Inter-TSF basic TSF data consistency Prüfung der Gültigkeit von Zertifikaten Dependencies: No dependencies. FPT_TDC.1.1/NK.Zert The TSF shall provide the capability to consistently interpret information – distributed in the form of a TSL (Trust- Service Status List) and CRL (Certificate Revocation List) information – about the validity of certificates and about the domain (Telematikinfrastruktur) to which the VPN concentrator with a given certificate connects45 when shared between the TSF and another trusted IT product. FPT_TDC.1.2/NK.Zert The TSF shall use interpretation rules46 when interpreting the TSF data from another trusted IT product. Refinement: Der EVG muss prüfen, dass (i) das Zertifikat des Ausstellers (der CA) des VPN-Konzentrator-Zertifikats in der TSL enthalten ist, dass (ii) das Gerätezertifikat nicht in der zugehörigen CRL enthalten ist, dass (iii) sowohl TSL als auch CRL integer sind, d.h., nicht verändert wurden (durch Prüfung der Signatur dieser Listen) und dass (iv) sowohl TSL als auch CRL aktuell sind. Anwendungshinweis 73: Die interpretation rules in FPT_TDC.1.2/NK.Zert entsprechen den Anforderumgen der aktuellen Version der Konnektor-Spezifikation [16]. Der EVG führt keine explizite Prüfung der Algorithmen auf deren Gültigkeit gegenüber den Vorgaben in TR-03116-1[14] durch. Die Verwendung von gültigen Algorithmen wird durch das Aufbringen eines korrekten und evaluierten Softwarestandes des EVG unter Nutzung des sicheren Updatemechanismus sichergestellt. 45 [assignment: list of TSF data types] 46 [assignment: list of interpretation rules to be applied by the TSF] (die Regeln werden teilweise im Refinement angeführt) Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 89 von 153 Anwendungshinweis 74: Die TSL und die CRL muss gemäß Anforderung A_4684 in der Konnektor-Spezifikation [16] im Online-Modus mindestens einmal täglich auf Aktualität überprüft werden. Der Konnektor kann die TSL bei Bedarf manuell importieren (siehe Anforderung TIP1-A_4705 und TIP1-A_4706 in [16]). Die Liste der entsprechenden Zertifikate aus der TSL wird im Netzkonektor hinterlegt. 6.2.4. Stateful Packet Inspection Anwendungshinweis 75:Weitergehende Angriffe gegen die Systemintegrität des EVG werden abgewehrt (robuste Implementierung, Resistenz gegen Angriffe wie von AVA_VAN.5 gefordert), aber nicht im Detail erkannt, es gibt keine komplexe Erkennungslogik für Angriffe. Der Aspekt der Stateful Packet Inspection wird durch FDP_IFF.1.4/NK.PF modelliert. 6.2.5. Selbstschutz FDP_RIP.1/NK Subset residual information protection Speicheraufbereitung (Löschen nicht mehr benötigter Schlüssel direkt nach ihrer Verwendung durch aktives Überschreiben); keine dauerhafte Speicherung medizinischer Daten. Dependencies: No dependencies. FDP_RIP.1.1/NK The TSF shall ensure that any previous information content of a resource is made unavailable upon the deallocation of the resource from47 the following objects: cryptographic keys (and session keys) used for the VPN or for TLS-connections, user data (zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze and zu schützende Nutzerdaten), [none]48 . Refinement: Die sensitiven Daten müssen mit konstanten oder zufälligen Werten überschrieben werden, sobald sie nicht mehr verwendet werden. In jedem Fall müssen die sensitiven Daten vor dem Herunterfahren bzw. Reset überschrieben werden. Anwendungshinweis 76:Der EVG speichert zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze oder zu schützende Nutzerdaten niemals dauerhaft; er speichert sie lediglich temporär zur Verarbeitung (z. B. während einer Ver- oder Entschlüsselung). 47 [selection: allocation of the resource to, deallocation of the resource from] 48 [assignment: list of objects] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 90 von 153 secunet Selbsttests FPT_TST.1/NK TSF testing Selbsttests Dependencies: No dependencies. FPT_TST.1.1/NK The TSF shall run a suite of self tests [during initial start-up]49 to demonstrate the correct operation of [the TSF]50 . FPT_TST.1.2/NK The TSF shall provide authorised users with the capability to verify the integrity of TSF data51 . FPT_TST.1.3/NK The TSF shall provide authorised users with the capability to verify the integrity of [TSF]52 . Refinement: Zur Erfüllung der Anforderungen aus FPT_TST.1/NK implementiert der EVG die Mechanismen, welche dem aktuellen Stand der Technik bei Einzelplatz-Signaturanwendungen entsprechen. Dazu gehören insbesondere: • die Prüfung kryptographischer Verfahren bei Programmstart, • eine Prüfung der korrekten Funktionalität und Qualität des RNG, sofern der EVG einen physikalischen Zufallszahlen- generator beinhaltet und diesen anstelle des Umgebungsziels OE.NK.RNG nutzt. Anwendungshinweis 77:Die kryptographischen Verfahren werden in Software implementiert. Der Benutzer kann die Selftests durch Neustart des EVGs selbst anstoßen. Die im Refinement geforderten Mechanismen werden wie folgt umgesetzt: - Eine Prüfung der Integrität der installierten ausführbaren Dateien und sonstigen sicherheitsrelevanten Dateien (Konfigurationsdateien, TSF-Daten) mit kryptographischen Verfahren beim Programmstart. - Der EVG nutzt den physikalischen Zufallszahlengenerator der gSMC-K als Seed Quelle für den Zufallszahlengenerator des Betriebsystems (OE.NK.RNG). Schutz von Geheimnissen, Seitenkanalresistenz FPT_EMS.1/NK Emanation of TSF and User data Dependencies: No dependencies. FPT_EMS.1.1/NK The TOE shall not emit sensitive data (as listed below) – or information which can be used to recover such sensitive data – 49 [selection: during initial start-up, periodically during normal operation, at the request of the authorised user, at the conditions [assignment: conditions under which self test should occur]] 50 [selection: [assignment: parts of TSF], the TSF] 51 [selection: [assignment: parts of TSF data], TSF data] 52 [selection: [assignment: parts of TSF], TSF] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 91 von 153 through network interfaces (LAN or WAN)53 in excess of limits that ensure that no leakage of this sensitive data occurs54 enabling access to - session keys derived in course of the Diffie-Hellman-Keyexchange- Protocol, - [none]55 , - [none]56 , - [none] 57 , - [none] 58 , - [none]59 and - data to be protected (“zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze”) - [none]60 . FPT_EMS.1.2/NK The TSF shall ensure attackers on the transport network (WAN) or on the local network (LAN)61 are unable to use the following interface WAN interface or LAN interface of the connector62 to gain access to the sensitive data (TSF data and user data) listed above63 . Anwendungshinweis 78:Es wurden keine weiteren Verfeinerungen vorgenommen. Zur Integritätsprüfung beim Selbsttest und beim Software-Update werden öffentliche Schlüssel verwendet. Die Software Images werden unverschlüsselt übertragen. Die Authentisierung des Administrators wird vom Netzkonnektor durchgeführt. Für die entsprechenden Auswahl Operationen des NK-PPs [12] wurde daher „none“ gewählt. 53 [assignment: types of emissions] 54 [assignment: specified limits] 55 [selection: none, key material used to verify the TOE’s integrity during self tests] 56 [selection: none, key material used to verify the integrity and authenticity of software updates] 57 [selection: none, key material used to decrypt encrypted software updates (if applicable)] 58 [selection, choose one of: minimum, basic, detailed, not specified] 59 [assignment: list of types of TSF data] Hinweis: Die Auswahlen (selection) wurde vom PP-Autor im Rahmen des assignments hinzugefügt; diese Auswahlen sollen optional sein.. 60 [assignment: list of types of user data (may be empty)] 61 [assignment: type of users] 62 [assignment: type of connection] 63 refinement (Umformulierung) sowie Zuweisung der beiden assignments: [assignment: list of types of TSF data] and [assignment: list of types of user data] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 92 von 153 secunet Sicherheits-Log FAU_GEN.1/NK.SecLog Audit data generation Dependencies: FPT_STM.1 Reliable time stamps hier erfüllt durch: FPT_STM.1/NK FAU_GEN.1.1/NK.SecLog The TSF shall be able to generate an audit record of the following auditable events: b) All auditable events for the [not specified]64 level of audit; and c) - start-up, shut down and reset (if applicable) of the TOE - VPN connection to TI successfully / not successfully established, - VPN connection to SIS successfully / not successfully established, - TOE cannot reach services of the transport network, - IP addresses of the TOE are undefined or wrong, - TOE could not perform system time synchronisation within the last 30 days, - during a time synchronisation, the deviation between the local system time and the time received from the time server exceeds the allowed maximum deviation (see refinement to FPT_STM.1/NK); - changes of the TOE configuration.65 - Fehlerzustände according to [16], table 3.66 Refinement: Der in CC angegebene auditable event a) Start-up and shutdown of the audit functions ist nicht relevant, da die Generierung von Sicherheits-Log-Daten nicht ein- oder ausgeschaltet werden kann. FAU_GEN.1.2/NK.SecLog The TSF shall record within each audit record at least the following information: a) Date and time of the event, type of event, subject identity, and the outcome (success or failure) of the event; and b) For each audit event type, based on the auditable event definitions of the functional components included in the ST, [no other audit relevant information]. 64 [selection: none, key material used to verify the TOE’s integrity during self tests] 65 [assignment: other specifically defined auditable events] 66 Refinement: Addition of “Fehlerzustände according to [16], table 3“ to the list of auditable events Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 93 von 153 Refinement: Das Sicherheits-Log muss in einem nicht-flüchtigen Speicher abgelegt werden, so dass es auch nach einem Neustart zur Verfügung steht. Der für das Sicherheits-Log reservierte Speicher muss hinreichend groß dimensioniert sein. Der Speicher ist dann hinreichend groß dimensioniert, wenn sichergestellt ist, dass ein Angreifer durch das Provozieren von Einträgen im Sicherheits-Log die im Rahmen einer Log-Auswertung noch interessanten Log- Daten nicht unbemerkt aus dem Speicher verdrängen kann. Anwendungshinweis 79:Es werden alle Fehlerzustände die in der Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 3.3, Tabelle 3 aufgeführt sind protokolliert. Die Konnektor- Spezifikation fordert die Initialisierung des Protokollierungsdienstes und weiterer Dienste in der Boot-Phase und die Meldung des Abschlusses der Boot- Phase durch den Event "BOOTUP/ BOOTUP_COMPLETE". Der Protokollierungsdienst wird als erster Dienst gestartet wird, dieser Zeitpunkt wird als Zeitpunkt für das Ereignis „start-up“ in FAU_GEN.1.1/NK.SecLog, Punkt c) verwendet. Der Protokollierungsdienst als letzter Dienst bei einem Shut-down des EVG beendet wird, dieser Zeitpunkt wird als Zeitpunkt für das Ereignis „shut down“ in FAU_GEN.1.1/NK.SecLog, Punkt c) verwendet. Anwendungshinweis 80:Die benötigte Größe des für das Security Log zu reservierenden Speicherbereichs ist abhängig von der Größe der einzelnen Log-Einträge, von der verwendeten Kodierung und weiteren Produkteigenschaften. Die Hardware des Konnektors muss mindestens 16 GByte Speicher besitzen damit nebem den Software Anteilen von NK und AK ausreichend speicher für Protokolldaten zur Verfügung steht, siehe 1.3.6. FAU_GEN.2/NK.SecLog User identity association Dependencies: FAU_GEN.1 Audit data generation hier erfüllt durch: FAU_GEN.1/NK.SecLog FIA_UID.1 Timing of identification hier erfüllt durch: FIA_UID.1/NK.SMR FAU_GEN.2.1/NK.SecLog For audit events resulting from actions of identified users, the TSF shall be able to associate each auditable event with the identity of the user that caused the event. Anwendungshinweis 81:Der EVG nimmt bei Konfigurationsänderungen durch einen authentisierten Administrator die Identität (Identifikator) des ändernden Administrators in das Sicherheits-Log auf. Es werden keine unterschiedlichen Administrator-Rollen unterstützt. 6.2.6. Administration Administrator-Rollen, Management-Funktionen, Authentisierung der Administratoren, gesicherte Wartung FMT_SMR.1./NK Security roles Dependencies: FIA_UID.1 Timing of identification Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 94 von 153 secunet hier erfüllt durch: FIA_UID.1/NK.SMR FMT_SMR.1.1/NK The TSF shall maintain the roles • Administrator, • SIS, • TI • Anwendungskonnektor67 . FMT_SMR.1.2/NK The TSF shall be able to associate users with roles. Refinement: Die TSF erkennen die in FMT_SMR.1.1 definierte Rolle Administrator daran, dass das Sicherheitsattribut „Autorisierungsstatus“ des Benutzers „Administrator“ den Wert „autorisiert“ besitzt. Anwendungshinweis 82:Der EVG unterstützt die Rolle Administrator. Als Sicherheitsattribut „Autorisierungsstatus“des Benutzers „Administrator“ wird das Identifikator- Attribut verwendet. Die Autorisierung wird vom Netzkonnektor duchgeführt. Bei erfolgreicher Autorisierung des Administrator wird das Attribut im EVG gesetzt. Anwendungshinweis 83:In einem Gesamtkonnektor kann der Administrator des Netzkonnektors auch als NK-Administrator bezeichnet werden. – Externe vertrauenswürdige IT- Systeme wie Kartenterminals sind keine Rollen, also ohne Einfluss auf FMT_SMR.1./NK. Lediglich der Anwendungskonnektor wurde hier formal als Rolle definiert, da er das Sicherheitsverhalten von Funktionen des EVG steuern kann, siehe FMT_MOF.1/NK.TLS. Die Rollen SIS und TI werden nur im Zusammenhang mit den Paketfilterregeln für die Kommunkation mit deren VPN-Konzentratoren verwendet. FMT_MTD.1/NK Management of TSF data Dependencies: FMT_SMR.1 Security roles hier erfüllt durch: FMT_SMR.1./NK FMT_SMF.1 Specification of Management Functions hier erfüllt durch: FMT_SMF.1/NK FMT_MTD.1.1/NK The TSF shall restrict the ability to [change_default, query, modify, [activate/deactivate VPN]]]68 the real time clock, packet filtering rules [none]69 to the role Administrator70 . Refinement: Die real time clock bezieht sich auf die von OE.NK.Echtzeituhr geforderte Echtzeituhr. Obwohl die Echtzeituhr in der Umgebung liegt, wird ihre Zeit vom EVG genutzt und der EVG beschränkt den 67 [assignment: the authorised identified roles] 68 [selection: change_default, query, modify, delete, clear, [assignment: other operations]] 69 [assignment: list of TSF data] 70 [assignment: the authorised identified roles] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 95 von 153 Zugriff (modify = Einstellen der Uhrzeit) auf diese Echtzeituhr. Die packet filtering rules legen das Verhalten des Paketfilters (O.NK.PF_LAN, O.NK.PF_WAN) fest. Anwendungshinweis 84:Nur Administratoren dürfen administrieren: Die aufgelisteten administrativen Tätigkeiten können nur von Administratoren ausgeführt werden. Anwendungshinweis 85:Nur der Administrator darf ein Deaktivieren der VPN-Verbindung vornehmen. Die Managementfunktion „Aktivieren und Deaktivieren des VPN- Tunnels“ wurde in die Liste bei FMT_SMF.1/NK aufgenommen und innerhalb von FMT_MTD.1/NK wurde der Zugriff auf diese Managementfunktion auf den Administrator beschränkt. FIA_UID.1/NK.SMR Timing of identification Identification of Security Management Roles Dependencies: No dependencies. FIA_UID.1.1/NK.SMR The TSF shall allow the following TSF-mediated actions: • all actions except for administrative actions (as specified by FMT_SMF.1/NK, see below)71 on behalf of the user to be performed before the user is identified. FIA_UID.1.2/NK.SMR The TSF shall require each user to be successfully identified before allowing any other TSF-mediated actions on behalf of that user. Anwendungshinweis 86:Die Zuweisung all actions except for administrative actions (as specified by FMT_SMF.1/NK) aus dem NK-PP [12] wurde unverändert übernommen. FIA_UAU.1/NK.SMRTiming of authentication Authentication of Security Management Roles Dependencies: FIA_UID.1 Timing of identification Hier erfüllt durch: FIA_UID.1/NK.SMR FIA_UAU.1.1/NK.SMR The TSF shall allow the following TSF-mediated actions: • all actions except for administrative actions (as specified by FMT_SMF.1/NK, see below)72 on behalf of the user to be performed before the user is authenticated. 71 [assignment: list of TSF-mediated actions] 72 [assignment: list of TSF-mediated actions] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 96 von 153 secunet FIA_UAU.1.2/NK.SMR The TSF shall require each user to be successfully authenticated before allowing any other TSF-mediated actions on behalf of that user. FTP_TRP.1/NK.Admin Trusted path Trusted Path für den Administrator. Dependencies: No dependencies. FTP_TRP.1.1/NK.Admin The TSF shall provide a communication path between itself and [remote, local]73 users that is logically distinct from other communication paths and provides assured identification of its end points and protection of the communicated data from [modification, disclosure]74 . FTP_TRP.1.2/NK.Admin The TSF shall permit [the TSF, local users]75 to initiate communication via the trusted path. FTP_TRP.1.3/NK.Admin The TSF shall require the use of the trusted path for initial user authentication and administrative actions.76 Anwendungshinweis 87:Die Wartung kann über die LAN-Schnittstelle (PS2) und über die WAN- Schnittstelle (PS3) erfolgen. Eine WAN-Verbindung geht immer vom EVG aus, daher ist in FTP_TRP.1.2/NK.Admin der remote user nicht aufgeführt. FMT_SMF.1/NK Specification of Management Functions Dependencies: No dependencies. FMT_SMF.1.1/NK The TSF shall be capable of performing the following security management functions: • Management of dynamic packet filtering rules (as required for FDP_IFC.1/NK.PF, FDP_IFF.1/NK.PF, FMT_MSA.3/NK.PF, and FMT_MSA.1/NK.PF). (Verwalten der Filterregeln für den dynamischen Paketfilter.) • Management of TLS-Connections (as required for FMT_MOF.1/NK.TLS). (Verwalten der TLS-Verbindungen durch den Anwendungskonnektor.)77 73 [selection: remote, local] 74 [selection: modification, disclosure, [assignment: other types of integrity or confidentiality violation]] 75 [selection: the TSF, local users, remote users] 76 [selection: initial user authentication, [assignment: other services for which trusted path is required]] 77 [assignment: list of management functions to be provided by the TSF] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 97 von 153 • Aktivieren und Deaktivieren des VPN-Tunnels78 Anwendungshinweis 88:Das Review (Lesen und Auswerten) der von FAU_GEN.1/NK.SecLog erzeugten Audit-Daten wird nicht als Managementfunktion modelliert. FMT_MSA.1/NK.PF Management of security attributes Nur der Administrator darf (gewisse) Filterregeln verändern. Dependencies: [FDP_ACC.1 Subset access control, or FDP_IFC.1 Subset information flow control] hier erfüllt durch: FDP_IFC.1/NK.PF FMT_SMR.1 Security roles hier erfüllt durch: FMT_SMR.1./NK FMT_SMF.1 Specification of Management Functions hier erfüllt durch: FMT_SMF.1/NK FMT_MSA.1.1/NK.PF The TSF shall enforce the PF SFP79 to restrict the ability to [query, modify, [change_default]]80 the security attributes packet filtering rules81 to the roles „Administrator“, [no other authorised identified roles]82 . Refinement: Der Administrator darf nur solche Filterregeln (packet filtering rules) administrieren, welche die Kommunikation zwischen dem Konnektor und Systemen im LAN betreffen. Firewall-Regeln, welche – die Kommunikation zwischen dem Konnektor einerseits und dem Transportnetz, der Telematikinfrastruktur, sowohl gesicherte als auch offene Fachdienste und zentrale Dienste, bzw. den Bestandsnetzen andererseits oder – die Kommunikation zwischen dem LAN einerseits und dem Transportnetz, der Telematikinfrastruktur sowohl gesicherte als auch offene Fachdienste und zentrale Dienste, bzw. den Bestandsnetzen (außer Freischalten aktiver Bestandsnetze) andererseits betreffen, dürfen nicht über die Administrator-Schnittstelle verändert werden können. Der Administrator muss den gesamten WAN-seitigen Verkehr blockieren können (siehe Konnektorspezifikation [16], Kapitel 4.2.1.1, Parameter 78 refinement: Aktivieren und Deaktivieren des VPN-Tunnels 79 [assignment: access control SFP, information flow control SFP] 80 [selection: change_default, query, modify, delete, [assignment: other operations]] 81 [assignment: list of security attributes] 82 [assignment: the authorised identified roles] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 98 von 153 secunet MGM_LU_ONLINE). Der Administrator darf zusätzlich einschränkende Regeln für die Kommunikation mit dem SIS festlegen (siehe Konnektorspezifikation [16], Kapitel 4.2.1.2, ANLW_FW_SIS_ADMIN_RULES) festlegen. Vorgabewerte dürfen nicht verändert werden („change-default“ ist nicht erlaubt). Erläuterung: FMT_MSA.1/NK.PF sorgt als von FMT_MSA.3/NK.PF abhängige Komponente dafür, dass die Regeln für den Paketfilter (packet filtering rules, diese Regeln werden als security attributes angesehen) nur durch den Administrator oder eine andere kompetente Instanz (siehe FMT_SMR.1./NK) verändert werden können. Weiterhin legt die Konnektorspezifikation [16] fest, dynamisches Routing zu deaktivieren. Dies ist Gegenstand der Schwachstelleanalyse. Das Refinement minimiert das Risiko, dass durch menschliches Versagen oder Fehlkonfiguration versehentlich ein unsicherer Satz von Filterregeln aktiviert wird. Es sorgt dafür, dass grundlegende Regeln, welche die Kommunikation zwischen dem Konnektor und dem Transportnetz bzw. der Telematikinfrastruktur oder auch die Kommunikation zwischen dem LAN und dem Transportnetz bzw. der Telematikinfrastruktur betreffen, nicht durch einen administrativen Eingriff (Konfiguration) des Administrators außer Kraft gesetzt werden können. Anwendungshinweis 89:Zu den verschiedenen laut Konnektor-Spezifikation zulässigen Optionen der Administration von Firewall-Regeln gelten die in Kapitel 4.2.1 [16] definierten Anforderungen. Anwendungshinweis 90: Der Administrator kann einzelne Filter-Regeln direkt über die Managment- Schnittstelle administrieren. Ebenso ist es möglich Filterregeln als signierte Regelsätze (XML Pakete) über die Managment-Schnittstelle zu übertragen. Die Signaturprüfung findet im EVG statt. Anwendungshinweis 91:Der Netzkonnektor kann seine Filterregeln abhängig von Ereignissen des Anwendungskonnektors dynamisch anpassen. So gelten standartmäßig sehr restriktive Filteregeln, die zum Beispiel erst beim Aufbau eines VPN Kanals erweitert werden. Einstellungen der Filterregeln durch den Administrator werden dabei niemals überschrieben. FMT_MSA.4/NK aus PP [12] ist für den EVG nicht relevant, da der EVG die Authentisierung des Administartors selbst durchführt, siehe O.NK.Admin_Auth und Anwendungshinweis 54:. Mit FIA_UAU.1/NK.SMR wurde eine die Authentisierung des Administrators modellierende Anforderung in das ST aufgenommen. Software Update Der EVG unterstützt Software Update. Die fogenden SFRs wurden aus dem Protection Profile BSI-CC-PP-0098 [11] des Gesamtkonnektors abgeleitet. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 99 von 153 FDP_ACC.1/NK.Update Subset access control / Update Dependencies: FDP_ACF.1 Security attribute based access control hier erfüllt durch: FDP_ACF.1/NK.Update FDP_ACC.1.1/NK.Update The TSF shall enforce the [Update-SFP]83 on [ • subjects: (1) Administrator • objects: (1) Update-Pakete • operations: (1) Installieren ]84 FDP_ACF.1/NK.Update Security attribute based access control / Update Dependencies: FDP_ACC.1 Subset access control hier erfüllt durch: FDP_ACC.1/NK.Update FMT_MSA.3 Static attribute initialisation nicht erfüllt mit folgender Begründung: Für das Datenobjekt Update- Paket findet keine Initialisierung von Sicherheitsattributen im Sinne von FMT_MSA.3 statt: Signatur und Software Version können nicht sinnvoll vom EVG mit Default Werten initialisiert werden. FDP_ACF.1.1/NK.Update The TSF shall enforce the [Update-SFP]85 to objects based on the following: [ • subjects: (1) Administrator • objects: (2) Update-Pakete with security attributes: a. Signatur b. Software Version 83 [assignment: access control SFP] 84 [assignment: list of subjects, objects, and operations among subjects and objects covered by the SFP] 85 [assignment: access control SFP] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 100 von 153 secunet ]86 FDP_ACF.1.2/NK.Update The TSF shall enforce the following rules to determine if an operation among controlled subjects and controlled objects is allowed: [ (1) Der Administrator darf nur Update-Pakete installieren, deren Signatur erfolgreich geprüft wurde. (2) Nur der Administrator darf Update-Pakete verwenden, die einer Firmwaregruppe angehören, die gleich oder höher der gegenwärtig installierten Firmwaregruppe ist. ]87 FDP_ACF.1.3/NK.Update The TSF shall explicitly authorise access of subjects to objects based on the following additional rules: [no additional rules]88 . FDP_ACF.1.4/NK.Update The TSF shall explicitly deny access of subjects to objects based on the following additional rules: [ (1) Der EVG darf keine automatische Anwendung (Installation) der Update-Pakete unterstützen. (2) Wenn MGM_LU_ONLINE=Disabled gesetzt ist, so darf die TSF keine Kommunikation mit dem Update-Server (KSR) herstellen. ]89 FDP_ITC.1/NK.Update Import of user data without security attributes / Update Dependencies: [FDP_ACC.1 Subset access control, or FDP_IFC.1 Subset information flow control] hier erfüllt durch: FDP_ACC.1/NK.Update FMT_MSA.3 nicht erfüllt mit folgender Begründung: Für das Datenobjekt Update- Paket findet keine Initialisierung von Sicherheitsattributen im Sinne von FMT_MSA.3 statt: Signatur und Software Version können nicht sinnvoll vom EVG mit Default Werten initialisiert werden. 86 [assignment: list of subjects and objects controlled under the indicated SFP, and for each, the SFP-relevant security attributes, or named groups of SFP-relevant security attributes] 87 [assignment: rules governing access among controlled subjects and controlled objects using controlled operations on controlled objects] 88 [assignment: rules, based on security attributes, that explicitly authorise access of subjects to objects] 89 [assignment: rules, based on security attributes, that explicitly deny access of subjects to objects] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 101 von 153 FDP_ITC.1.1/NK.Update The TSF shall enforce the Update-SFP90 when importing user data, controlled under the SFP, from outside of the TOE. FDP_ITC.1.2/NK.Update The TSF shall ignore any security attributes associated with the user data when imported from outside the TOE. FDP_ITC.1.3/NK.Update The TSF shall enforce the following rules when importing user data controlled under the SFP from outside the TOE: [Die TSF muss die Integrität und Authentizität der importierten Update-Dateien überprüfen.]91 FDP_UIT.1/NK.Update Data exchange integrity / Update Dependencies: FDP_ACC.1 Subset access control, or FDP_IFC.1 Subset information flow control] hier erfüllt durch: FDP_ACC.1/NK.Update [FTP_ITC.1 Inter-TSF trusted channel, or FTP_TRP.1 Trusted path] hier erfüllt durch: FDP_ITC.1/NK.Update FDP_UIT.1.1/NK.Update The TSF shall enforce the [Update-SFP]92 to [receive]93 user data in a manner94 protected from [modification, deletion, insertion]95 FDP_UIT.1.2/NK.Update The TSF shall be able to determine on receipt of user data, whether [modification, deletion, insertion]96 has occurred. 90 [assignment: access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s)] 91 [assignment: additional importation control rules] 92 [assignment: access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s)] 93 [selection: transmit, receive] 94 refinement 95 [selection: modification, deletion, insertion, replay] 96 [selection: modification, deletion, insertion, replay] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 102 von 153 secunet 6.2.7. Kryptographische Basisdienste Anwendungshinweis 92:Die SFR der Familie FCS in CC Teil 2 [2] enthalten ein [assignment: cryptographic algorithm]. Diese Zuweisungen wurden in den SFR im NK-PP [12] in Übereinstimmung mit den gematik-Spezifikationen und Technischen Richtlinien des BSI bereits vorgenommen. Die TSF muss die darüberhinausgehenden verpflichtenden Vorgaben der angegebenen Standards soweit sie die angegebenen Algorithmen und Protokollen betreffen implementieren und darf den angegebenen Standards mit Ausnahme der zugewiesenen Kryptoalgorithmen nicht widersprechen. So fordert RFC 3602 die Unterstützung von AES 128 Bit, die Zuweisung des SFR FCS_COP.1/NK.ESP aber in Übereinstimmung mit der Spezifikation kryptographischer Algorithmen in der Telematikinfrastruktur [18] an seiner Stelle verbindlich den stärkeren AES 256 Bit. Die Zuweisung erfordert nicht, dass die TSF alle in den angegeben Standards zulässigen Optionen für die spezifizierten kryptographischen Operationen und Schlüsselmanagement- funktionen implementieren muss. Die Anforderungen an die Gewährleistung der Interoperabilität sind hiervon nicht betroffen. Anwendungshinweis 93: Die Implementierung des Blockchiffre Advanced Encryption Standard (AES) ist eine für den TOE sicherheitsrelevante Funktionalität. Dabei werden vom EVG auch HW Mechanismen (AES-NI) verwendet sofern diese vom Administrator explizit ausgewählt werden. FCS_COP.1/NK.Hash Cryptographic operation Zu unterstützende Hash-Algorithmen Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction Alle bisher für FCS_COP.1/NK.Hash genannten Abhängigkeiten werden nicht erfüllt. Begründung: Bei einem Hash-Algorithmus handelt es sich um einen kryptographischen Algorithmus, der keine kryptographischen Schlüssel verwendet. Daher ist auch keine Funktionalität zum Import bzw. zur Generierung des kryptographischen Schlüssels und zu seiner Zerstörung erforderlich. FCS_COP.1.1/NK.Hash The TSF shall perform hash value calculation97 in accordance with a specified cryptographic algorithm SHA-1, SHA- 97 [assignment: list of cryptographic operations] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 103 von 153 256, [none]98 and cryptographic key sizes none99 that meet the following: FIPS PUB 180-4 [24].100 FCS_COP.1/NK.HMAC Cryptographic operation Zu unterstützende Hash basierende MAC-Algorithmen Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_COP.1.1/NK.HMAC The TSF shall perform HMAC value generation and verification101 in accordance with a specified cryptographic algorithm HMAC with SHA-1, [SHA-256]102 and cryptographic key sizes [128 bit, 256 bit] 103 that meet the following: FIPS PUB 180-4 [24], RFC 2404 [32], RFC 4868 [33], RFC 7296 [30].104 FCS_COP.1/NK.Auth Cryptographic operation Authentisierungs-Algorithmen, die im Rahmen von Authenti- sierungsprotokollen zum Einsatz kommen Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] Die hier genannten Abhängigkeiten werden nicht erfüllt. Begründung: Die signature creation wird von der gSMC-K durchgeführt. Der verwendete private Schlüssel verbleibt dabei immer innerhalb der gSMC-K. Daher ist auch keine Funktionalität zum Import bzw. zur Generierung des kryptographischen Schlüssels erforderlich. Die verification of digital signatures kann auch im EVG durchgeführt werden. Die entsprechenden öffentlichen Schlüsselobjekte werden durch den Import von Zertifikaten in den 98 [assignment: cryptographic algorithm] -> SHA-1, SHA-256, [assignment: list of SHA-2 Algorithms with more than 256 bit size] 99 [assignment: cryptographic key sizes] 100 [assignment: list of standards] 101 [assignment: list of cryptographic operations] -> HMAC with SHA-1, [assignment: list of SHA-2 Algorithms with 256bit size or more] 102 [assignment: cryptographic algorithm] 103 [assignment: cryptographic key sizes] 104 [assignment: list of standards] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 104 von 153 secunet EVG eingebracht, die Abhängigkeit wird inhaltlich durch FPT_TDC.1/NK.Zert erfüllt. FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK für die öffentlichen Schlüsselobjekte zur verification of digital signatures im EVG. FCS_COP.1.1/NK.Auth The TSF shall perform a) verification of digital signatures and b) signature creation with support of gSMC-K storing the signing key and performing the RSA operation 105 in accordance with a specified cryptographic algorithm sha256withRSAEncryption OID 1.2.840.113549.1.1.11106 and cryptographic key sizes 2048 bit107 that meet the following: RFC 8017 (PKCS#1) [23], FIPS PUB 180-4 [24]108 . FCS_COP.1/NK.ESP Cryptographic operation Zu unterstützende Verschlüsselungs-Algorithmen für die IPsec- Tunnel in FTP_ITC.1/NK.VPN_TI und FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_COP.1.1/NK.ESP The TSF shall perform symmetric encryption and decryption with Encapsulating Security Payload109 in accordance with a specified cryptographic algorithm AES-CBC (OID 2.16.840.1.101.3.4.1.42)110 and cryptographic key sizes 256 bit111 that meet the following: FIPS 197 [25], RFC 3602 [31], RFC 4303 (ESP) [29], ], specification [18] 112 . 105 [assignment: list of cryptographic operations] 106 [assignment: cryptographic algorithm] 107 [assignment: cryptographic key sizes] 108 [assignment: list of standards] 109 [assignment: list of cryptographic operations] 110 [assignment: cryptographic algorithm] 111 [assignment: cryptographic key sizes] 112 [assignment: list of standards] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 105 von 153 FCS_COP.1/NK.IPsec Cryptographic operation Zu unterstützende Verschlüsselungs-Algorithmen für die IPsec- Tunnel in FTP_ITC.1/NK.VPN_TI und FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_COP.1.1/NK.IPsec The TSF shall perform VPN communication113 in accordance with a specified cryptographic algorithm IPsec- protocol114 and cryptographic key sizes 256 bit115 that meet the following: RFC 4301 (IPsec) [26], specification [18]116 . FCS_CKM.1/NK Cryptographic key generation Dependencies: [FCS_CKM.2 Cryptographic key distribution or FCS_COP.1 Cryptographic operation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.2/NK.IKE, FCS_COP.1/NK.Auth, FCS_COP.1/NK.IPsec und FCS_COP.1/NK.Hash FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_CKM.1.1/NK The TSF shall generate cryptographic keys in accordance with a specified cryptographic key generation algorithm [key generation for IPsec Session Keys]117 and specified cryptographic key sizes [128 bit, 256 bit]118 that meet the following: specification [18], TR- 03116 [14]119 . 113 [assignment: list of cryptographic operations] 114 [assignment: cryptographic algorithm] 115 [assignment: cryptographic key sizes] 116 [assignment: list of standards] 117 [assignment: cryptographic key generation algorithm] 118 [assignment: cryptographic key sizes] 119 [assignment: list of standards] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 106 von 153 secunet Anwendungshinweis 94: Für alle mittels FCS_COP.1/... beschriebenen kryptographische Operationen (mit Ausnahme der Hashwertberechnung, siehe FCS_COP.1/NK.Hash) sind kryptographische Schlüssel erforderlich, die entsprechend der Abhängigkeiten von FCS_COP.1 aus CC Teil 2 [2] entweder durch eine Schlüsselgenerierung (FCS_CKM.1) oder durch einen Schlüsselimport (FDP_ITC.1 oder FDP_ITC.2) zu erfüllen sind. In diesem Security Target wurde entsprechend zum Schutzprofil NK-PP [12] eine Schlüsselgenerierung gewählt (siehe FCS_CKM.1/NK), da der EVG im Rahmen des Diffie-Hellman-Keyexchange-Protocols seine Sitzungsschlüssel (session keys) für die VPN-Kanäle ableitet; diese Ableitung wird als Schlüsselgenerierung angesehen. (Der Aspekt des Schlüsselaustausches mit einem VPN-Konzentrator wird als FCS_CKM.2/NK.IKE modelliert, siehe unten). Alle erzeugten Schlüssel besitzen mindestens 100 bit Entropie, damit der EVG resistent gegen Angriffe mit hohem Angriffspotential ist. FCS_CKM.2/NK.IKE Cryptographic key distribution Schlüsselaustausch symmetrischer Schlüssel im Rahmen des Aufbaus des VPN-Kanals. Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_CKM.2.1/NK.IKE The TSF shall distribute cryptographic keys in accordance with a specified cryptographic key distribution method IPsec IKE v2120 that meets the following standard: RFC 7296 [30], specifications [18], TR-02102-3 [13]121 . FCS_CKM.4/NK Cryptographic key destruction Löschen nicht mehr benötigter Schlüssel. Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK 120 [assignment: cryptographic key distribution method] 121 [assignment: list of standards] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 107 von 153 FCS_CKM.4.1/NK The TSF shall destroy cryptographic keys in accordance with a specified cryptographic key destruction method [zeroisation]122 that meets the following: [none]123 . Anwendungshinweis 95:FCS_CKM.4/NK zerstört die von den Komponenten FCS_COP.1/... sowie FCS_CKM.2 (FCS_COP.1/NK.Auth, FCS_COP.1/NK.IPsec, FCS_CKM.2/NK.IKE) benötigten Schlüssel. Gleiches gilt für die in Kapitel 6.2.8 für TLS-Kanäle verwendeten Schlüssel. Die Schlüssel warden dabei mit Nullen überschrieben. Anwendungshinweis 96: Die Operationen entsprechen den Anforderungen in den Dokumenten [14], [18] und [16]. Es wurden keine weiteren Verfeinerungen der Zuweisungen der Operationen durchgeführt. Gleiches gilt für die in Kapitel 6.2.8 für TLS-Kanäle definierten Kryptoverfahren. Der DH-Exponent für den Schlüsselaustausch weist eine Mindestlänge gemäß [18] auf (mindestens 240 Bit). Für IKE-Lifetime, IPsec-SA-Lifetime und Forward Secrecy wurden die Vorgaben aus [18] berücksichtigt. 6.2.8. TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen Hinweis 1: Die von der Spezifikation geforderten TLS-Verbindungen werden erst im Anwendungskonnektor verwendet. Dieser initiiert die TLS-Verbindungen unter der Verwendung der vom Netzkonnektor zur Verfügung gestellten kryptographischer Algorithmen. Hinweis 2. Die Absicherung der Administrationsschnittstellen des Netzkonnektors erfolgt mittels TLS. Die SFRs aus dem PP [12] wurden dafür entsprechend vervollständigt. FTP_ITC.1/NK.TLS Inter-TSF trusted channel Grundlegende Sicherheitsleistungen eines TLS-Kanals Dependencies: No dependencies. FTP_ITC.1.1/NK.TLS The TSF shall provide a communication channel between itself and another trusted IT product that is logically distinct from other communication channels and is able to124 provides assured identification of its end points and protection of the channel data from modification and125 disclosure. FTP_ITC.1.2/NK.TLS The TSF must be able to126 permit the TSF or another trusted IT-Product127 to initiate communication via the trusted channel. 122 [assignment: cryptographic key destruction method] 123 [assignment: list of standards] 124 refinement: dieses Refinement soll darauf hinweisen, dass der Netzkonnektor die Möglichkeit implementiert, beide Seiten zu authentisieren, dass es aber Entscheidung des nutzenden Systems (i.a. der Anwendungskonnektor) ist, inwieweit diese Authentikation genutzt wird. 125 refinement (or → and) 126 refinement (shall → must be able to) 127 [selection: the TSF, another trusted IT-Product] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 108 von 153 secunet FTP_ITC.1.3/NK.TLS The TSF shall initiate communication via the trusted channel for communication required by the Anwendungskonnektor, [for administration]128 . Refinement: Die Anforderung „protection of the channel data from modification and disclosure“ ist zu verstehen als Schutz der Integrität und der Vertraulichkeit (der Kanal muss beides leisten). Dabei umfasst hier „integrity“ außer der Verhinderung unbefugter Modifikation auch Verhinderung von unbefugtem Löschen, Einfügen oder Wiedereinspielen von Daten während der Kommunikation. Der Trusted Channel muss auf Basis des TLS-Protokolls aufgebaut werden (siehe Konnektor-Spezifikation [16] und [18], wobei TLS 1. 2 gemäß RFC 5246 [38] unterstützt werden muss. Die folgenden Cipher Suiten MÜSSEN unterstützt werden: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA, TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256, and TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 Die Anforderung „assured identification” im ersten Element des SFR impliziert, dass der EVG in der Lage sein muss, die Authentizität des „trusted IT-product“ zu prüfen. Im Rahmen dieser Überprüfung muss er in der Lage sein, eine Zertifikatsprüfung durchführen (siehe FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert). Da allerdings der Anwendungskonnektor in Abhängigkeit von der TLS-Verbindung ggf. entscheiden kann, auf eine Authentisierung eines der Endpunkte zu verzichten, wurde ein entsprechendes refinement gewählt. Aus demselben Grund wurde dies für die Frage, ob der EVG selbst oder das andere IT-Produkt die Kommunikation anstoßen kann, durch ein refinement präzisiert, da auch dies vom Typ der TLS-Verbindung abhängt und vom Anwendungskonnektor entschieden wird. Anwendungshinweis 97: Der EVG muss TLS Version 1.2 [38] unterstützen und kann zusätzlich TLS Version 1.3 [37] unterstützen (s. [18]). Der EVG unterstützt alle im Refinement des SFRs genannten Kryptosuiten als Algorithmen für TLS, dabei werden die Anforderungen aus [18] erfüllt. Die Kryptosuiten werden für die TLS-Kommunikation zwischen dem Anwendungskonnektor und anderen Komponenten genutzt, sowie für die Absicherung der Administrationsschnittstellen. Der Konnektor unterstützen nicht TLS Version 1.0 und 1.1 sowie SSL. 128 [assignment: list of functions for which a trusted channel is required] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 109 von 153 FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert Inter-TSF basic TSF data consistency Prüfung der Gültigkeit von TLS-Zertifikaten Dependencies: No dependencies. FPT_TDC.1.1/NK.TLS_Zert The TSF shall provide the capability to consistently interpret (1) X.509-Zertifikate für TLS-Verbindungen (2) eine Liste gültiger CA-Zertifikate (Trust-Service Status List TSL) (3) Sperrinformationen zu Zertifikaten für TLS-Verbindungen, die via OCSP erhalten werden (4) importierte X.509 Zertifikate für Clientsysteme (5) eine im Konnektor geführte Whitelist von Zertifikaten für TLS- Verbindungen (6) [no additional data types]129 when shared between the TSF and another trusted IT product. FPT_TDC.1.2/NK.TLS_Zert The TSF shall use [interpretation rules]130 when interpreting the TSF data from another trusted IT product. Refinement: Die „interpretation rules“ umfassen: Der EVG muss prüfen können, ob die Gültigkeitsdauer eines Zertifikates überschritten ist und ob ein Zertifikat in einer Whitelist oder in einer gültigen Zertifikatskette bis zu einer zulässigen CA (Letzteres ggf. anhand der TSL) enthalten ist. Ebenso muss sie anhand einer OCSP-Anfrage prüfen können, ob das Zertifikat noch gültig ist. Anwendungshinweis 98: Die interpretation rules orientieren sich an der Konnektor- Spezifikation [16]. Anwendungshinweis 99: Die TSL muss gemäß Anforderung TIP1-A_4684 in der Konnektor- Spezifikation [16] im Online-Modus mindestens einmal täglich auf Aktualität überprüft werden. Der Konnektor kann die TSL bei Bedarf manuell importieren (siehe Anforderung TIP1-A_4705 und TIP1-A_4706 in [16]). FCS_CKM.1/NK.TLS Cryptographic key generation / TLS Dependencies: [FCS_CKM.2 Cryptographic key distribution, or FCS_COP.1 Cryptographic operation] hier erfüllt durch: FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC und FCS_COP.1/NK.TLS.AES 129 [assignment: list of TSF data types] 130 [assignment: list of interpretation rules to be applied by the TSF] (die Regeln werden teilweise im Refinement angeführt) Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 110 von 153 secunet FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch FCS_CKM.4/NK FCS_CKM.1.1/NK.TLS The TSF shall generate cryptographic keys in accordance with a specified cryptographic key generation algorithm TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA, TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256, and TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384131 and specified cryptographic key sizes 128 bit for AES-128, 256 bit for AES-256, 160 for HMAC with SHA, 256 for HMAC with SHA- 256 and 384 for HMAC with SHA-384132 that meet the following: RFC 5246 [38].133 Anwendungshinweis 100: Der EVG muss TLS Version 1.2 [38] unterstützen und kann TLS Version 1.3 [37] unterstützen (s. [18]). Wird TLS 1.3 unterstützt muss die SFR FCS_CKM.1/NK.TLS um den entsprechenden Standard erweitert werden. Der EVG unterstützt alle im SFR genannten cipher suites als Algorithmen für TLS. Die Schlüsselerzeugung basiert auf dem Diffie-Hellman-Keyexchange-Protocol mit RSA- Signaturen (DHE_RSA nach [40]) bzw. dem Elliptic-Curve-Diffie-Hellman- Keyexchange-Protocol mit RSA-Signaturen (ECDHE_RSA nach [41]). Die Auswahloperation zur Schlüssellänge hängt von den gewählten Algorithmen ab. Die Schlüssel werden für die TLS-Kommunikation zwischen dem EVG und anderen Komponenten genutzt. Es werden jeweils getrennte Schlüssel für jede Verwendung und Verschlüsselung nach FCS_COP.1/NK.TLS.AES und FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC berechnet. Der EVG erzeugt Schlüssel mit einer Entropie von mindestens 100 Bit (siehe [14]). Bezüglich Diffie-Hellman-Gruppen für die Schlüsselaushandlung wurden die Vorgaben aus [18] beachtet. Der DH-Exponent für den Schlüsselaustausch weist eine Mindestlänge gemäß [18] auf. Bezüglich Elliptic-Curve-Diffie-Hellman-Keyexchange werden die gemäß [18] vorgegebenen Kurven unterstützt. FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC Cryptographic operation / HMAC for TLS Zu unterstützende Hash basierende MAC-Algorithmen Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] 131 [assignment: cryptographic key generation algorithm] 132 [assignment: cryptographic key sizes] 133 [assignment: list of standards] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 111 von 153 hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK.TLS FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_COP.1.1/NK.TLS.HMAC The TSF shall perform HMAC value generation and verification134 in accordance with a specified cryptographic algorithm HMAC with SHA-1, SHA-256 and SHA-384135 and cryptographic key sizes 160 for HMAC with SHA, 256 for HMAC with SHA-256, and 384 for HMAC with SHA-384136 that meet the following: Standards FIPS 180-4 [24] and RFC 2104 [43]137 . Anwendungshinweis 101: FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC wird für die Integritätssicherung innerhalb des TLS-Kanals benötigt. FCS_COP.1/NK.TLS.AES Cryptographic operation Zu unterstützende Verschlüsselungs-Algorithmen für die TLS Verbindung in FTP_ITC.1/NK.TLS Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK.TLS FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_COP.1.1/NK.TLS.AES The TSF shall perform symmetric encryption and decryption138 in accordance with a specified cryptographic algorithm AES-128 and AES-256 in CBC and GCM Mode139 and cryptographic key sizes 128 bit for AES-128 and 256 bit for AES-256140 that meet the following: FIPS 197 [25], NIST 800-38D [40], RFC 5246 [38], RFC 8422 [41], RFC 5289 [42], specification [18] 141 . Anwendungshinweis 102: Es gilt Anwendungshinweis 93: 134 [assignment: list of cryptographic operations] 135 [assignment: cryptographic algorithm] 136 [assignment: cryptographic key sizes] 137 [assignment: list of standards] 138 [assignment: list of cryptographic operations] 139 [assignment: cryptographic algorithm] 140 [assignment: cryptographic key sizes] 141 [assignment: list of standards] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 112 von 153 secunet FCS_COP.1/NK.TLS.Auth Cryptographic operation for TLS Authentisierungs-Algorithmen, die im Rahmen von TLS zum Einsatz kommen Dependencies: [FDP_ITC.1 Import of user data without security attributes, or FDP_ITC.2 Import of user data with security attributes, or FCS_CKM.1 Cryptographic key generation] hier erfüllt durch: FCS_CKM.1/NK.Zert und FDP_ITC.2/NK.TLS. Die signature creation wird von der gSMC-K durchgeführt. Der verwendete private Schlüssel verbleibt dabei immer innerhalb der gSMC-K. Daher ist auch keine Funktionalität zum Import bzw. zur Generierung des kryptographischen Schlüssels erforderlich. Die verification of digital signatures kann auch im EVG durchgeführt werden. Die entsprechenden öffentlichen Schlüsselobjekte werden entweder im EVG erzeugt (FCS_CKM.1/NK.Zert) oder importiert (FDP_ITC.2/NK.TLS). Die Interpretation von TLS Zertifikaten wird durch FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert erbracht. FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK für die öffentlichen Schlüsselobjekte zur verification of digital signatures im EVG. FCS_COP.1.1/NK.TLS.Auth The TSF shall perform a) verification of digital signatures and b) signature creation with support of gSMC-K storing the signing key and performing the RSA operation 142 in accordance with a specified cryptographic algorithm sha256withRSAEncryption OID 1.2.840.113549.1.1.11143 and cryptographic key sizes 2048 bit144 that meet the following: RFC 8017 (PKCS#1) [23], FIPS PUB 180-4 [24]145 . 142 [assignment: list of cryptographic operations] 143 [assignment: cryptographic algorithm] 144 [assignment: cryptographic key sizes] 145 [assignment: list of standards] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 113 von 153 Anwendungshinweis 103: Die Signaturberechnung gemäß FCS_COP.1/NK.TLS.Auth wird für die Berechnung digitaler Signaturen zur Authentisierung bei TLS verwendet. Der EVG nutzt dafür bei Verbindungen ins lokale Netz (LAN) des Leistungserbringers die gSMC- K. Der dafür benötigt asymmetrische Schlüssel kann während der Produktion der gSMC- K importiert oder generiert werden. Es werden deshalb keine spezischen Anforderungen an die Quelle dieses Schlüssels gestellt. Für Verbindungen zum WAN wird eine SM-B verwendet die der Anwendungskonnektor ansteuert. Hier wird nur die LAN-seitige TLS- Verbindung modelliert. Die WAN-seitige TLS-Verbindung erfolgt analog und nutzt dieselben kryptografischen Basisdienste für TLS. FCS_CKM.1/NK.Zert Cryptographic key generation / Certificates Dependencies: [FCS_CKM.2 Cryptographic key distribution, or FCS_COP.1 Cryptographic operation] nicht erfüllt mit folgender Begründung: FCS_CKM.1/NK.Zert bietet die Möglichkeit X.509 Zertifikate für die TLS-geschützte Kommunikation mit Clientsystemen zu erzeugen. Gemäß FDP_ETC.2/NK.TLS können die Zertifikate und die zugehörigen privaten Schlüssel vom Administrator exportiert werden. Keydistribution gemäß FCS_CKM.2 findet nicht statt. FCS_CKM.4 Cryptographic key destruction hier erfüllt durch: FCS_CKM.4/NK FCS_CKM.1.1/NK.Zert The TSF shall generate cryptographic keys in accordance with a specified cryptographic key generation algorithm [RSA Key Pair Generation]146 and specified cryptographic key sizes 2048 bit147 that meet the following: Standard OID 1.2.840.113549.1.1.11, RFC 4055 [22], BSI TR-03116-1 [14].148 The TSF shall (1) create a valid X.509 [44] certificate with the generated RSA key pair and (2) create a PKCS#12 [45] file with the created certificate and the associated private key. 149 Anwendungshinweis 104: Der Algorithmus für die Schlüsselerzeugung muss die Vorgaben aus [18], Anforderung GS-A_4368 umsetzen. Die Verfeinerung zu FCS_CKM.1/NK.Zert soll die Möglichkeit zur Erzeugung von X.509 Zertifikaten für die TLS-geschützte Kommunikation mit Clientsystemen bieten. Ein Export dieser Zertifikate und der zugehörigen privaten Schlüssel ist Gegenstand von FDP_ETC.2/NK.TLS. 146 [assignment: Algorithm for cryptographic key generation of key pairs] 147 [assignment: cryptographic key sizes] 148 [assignment: list of standards] 149 refinement Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 114 von 153 secunet FDP_ITC.2/NK.TLS Import of user data with security attributes Import von Zertifikaten Dependencies: [FDP_ACC.1 Subset access control, or FDP_IFC.1 Subset information flow control] nicht erfüllt mit folgender Begründung: Gemäß dem SFR FMT_MOF.1/NK.TLS werden die TLS-Verbindungen des Konnektors durch den Anwendungskonnektor gemanagt. Dies betrifft auch die Bedingungen dafür, wie und wann Schlüssel und Zertifikate für TLS-Verbindungen importiert werden. Damit wird diese Abhängigkeit inhaltlich erfüllt. [FTP_ITC.1 Inter-TSF trusted channel, or FTP_TRP.1 Trusted path] hier erfüllt durch: FTP_TRP.1/NK.Admin FPT_TDC.1 Inter-TSF basic TSF data consistency hier erfüllt durch: FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert FDP_ITC.2.1/NK.TLS The TSF shall enforce the Certificate-Import-SFP150 when importing user data, controlled under the SFP, from outside of the TOE. FDP_ITC.2.2/NK.TLS The TSF shall use the security attributes associated with the imported user data. FDP_ITC.2.3/NK.TLS The TSF shall ensure that the protocol used provides for the unambiguous association between the securityattributes and the user data received. FDP_ITC.2.4/NK.TLS The TSF shall ensure that interpretation of the security attributes of the imported user data is as intended by the source of the user data. FDP_ITC.2.5/NK.TLS The TSF shall enforce the following rules when importing user data controlled under the SFP from outside the TOE: (1) Die TSF importiert X.509 Zertifikate für Clientsysteme durch den Administrator über die Management-Schnittstelle (2) [no additional importation control rules].151 Anwendungshinweis 105: Gemäß FMT_MOF.1/NK.TLS überlässt der Netzkonnektor die Steuerung, unter welchen Umständen der Import von Client-Zertifikaten erfolgt, dem Anwendungskonnektor. 150 [assignment: access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s)] 151 [assignment: additional importation control rules] Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 115 von 153 FDP_ETC.2/NK.TLS Export of user data with security attributes Export von Zertifikaten Dependencies: [FDP_ACC.1 Subset access control, or FDP_IFC.1 Subset information flow control] nicht erfüllt mit folgender Begründung Gemäß dem SFR FMT_MOF.1/NK.TLS werden die TLS-Verbindungen des Konnektors durch den Anwendungskonnektor gemanagt. Dies betrifft auch die Bedingungen dafür, wie und wann Schlüssel und Zertifikate für TLS-Verbindungen erzeugt und exportiert werden. Damit wird diese Abhängigkeit inhaltlich erfüllt. FDP_ETC.2.1/NK.TLS The TSF shall enforce the Certificate-Export-SFP152 when exporting user data, controlled under the SFP(s), outside of the TOE. FDP_ETC.2.2/NK.TLS The TSF shall export the user data with the user data's associated security attributes. FDP_ETC.2.3/NK.TLS The TSF shall ensure that the security attributes, when exported outside the TOE, are unambiguously associated with the exported user data. FDP_ETC.2.4/NK.TLS The TSF shall enforce the following rules when user data is exported from the TOE: (1) Die TSF exportiert X.509 Zertifikate für Clientsysteme und den zugehörigen privaten Schlüssel durch den Administrator über die Management-Schnittstelle. Als Exportformat wird PKCS#12 verwendet. (2) [no additional exportation control rules]. 153 Anwendungshinweis 106: Gemäß FMT_MOF.1/NK.TLS überlässt der Netzkonnektor die Steuerung, unter welchen Umständen der Export von Client-Zertifikaten erfolgt, dem Anwendungskonnektor. FMT_MOF.1/NK.TLS Management of security functions behaviour Management von TLS-Verbindungen durch den Anwendungskonnektor Dependencies: FMT_SMR.1 Security roles hier erfüllt durch FMT_SMR.1./NK FMT_SMF.1 Specification of Management Functions 152 [assignment: access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s)] 153 [assignment: additional exportation control rules] Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 116 von 153 secunet hier erfüllt durch FMT_SMF.1/NK FMT_MOF.1.1/NK.TLS The TSF shall restrict the ability to determine the behaviour of154 the functions Management of TLS-Connections required by the Anwendungskonnektor155to Anwendungskonnektor156. The following rules apply: For each TLS-Connection managed by the Anwendungskonnektor, only the Anwendungskonnektor can determine: 1. Whether one or both endpoints of the TLS-connection need to be authenticated and which authentication mechanism is used for each endpoint. 2. Whether the Konnektor or the remote IT-Product or both can initiate the TLS-Connection. 3. Whether TLS 1.2 or TLS 1.3 (if provided) are used and which subset of the set of cipher suites as listed in FTP_ITC.1/NK.TLS is allowed for each connection. 4. Whether a “Keep-Alive” mechanism is used for a connection. 5. Which data can or must be transmitted via each TLS- Connection. 6. Whether the validity of the certificate of a remote IT- Product needs to be verified and whether a certificate chain or a whitelist is used for this verification. 7. Under which conditions a TLS-connection is terminated. 8. Whether and how terminating and restarting a TLS- connection using a Session-ID is allowed. 9. Whether and under which conditions certificates and keys for TLS-Connections are generated and exported or imported. 10.[no additional rules] If one or more of these rules are managed by the EVG itself, this shall also be interpreted as a fulfillment of this or these rules. 157 Anwendungshinweis 107: Dieses SFR soll dafür sorgen, dass der Anwendungskonnektor alle Regeln durchsetzen kann, die gemäß der gematik-Spezifikationsdokumente für die verschiedenen vom Konnektor benötigten TLS-Verbindungen durchgesetzt werden müssen. Only TLS 1.2 is provided. Der Netzkonnektor nutzt die TLS-Verbindungen auch zur Absicherung der Administrationsschnittstelle. Die Verbindung wird ebenfalls durch den Anwendungskonnktor gemanagt. 154 [selection: determine the behaviour of, disable, enable, modify the behaviour of] 155 [assignment:list of functions] 156 [assignment: the authorised identified roles] 157 refinement Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 117 von 153 Erläuterung: Im Schutzprofil für den Konnektor werden diese Regeln durch verschiedene SFRs für den Anwendungskonnektor konkretisiert. Anwendungshinweis 108: Es wurden keine SFRs aus dem Schutzprofil des Gesamtkonnektors [11] bezüglich Managment der TLS-Verbindungen übernommen. Das Managment erfolgt durch den Anwendungskonnektor. 6.3. Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit des EVG Es wird die Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL3 erweitert um ADV_FSP.4, ADV_TDS.3, ADV_IMP.1, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2 (EAL3 erweitert um die Komponenten AVA_VAN.5 und deren direkte und transitive Abhängigkeiten ADV_IMP.1, ADV_TDS.3, ADV_FSP.4 und ALC_TAT.1) gefordert. Daraus ergibt sich eine Resistenz gegen hohes Angriffspotential. Darüber hinaus wird ALC_FLR.2 gefordert. Eine Erklärung für die gewählte EAL-Stufe findet sich in Abschnitt 6.6. Einige Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit (Assurance) werden wie in den folgenden Unterabschnitten beschrieben verfeinert. 6.3.1. Verfeinerung von ALC_DEL.1 ALC_DEL.1 wird wie folgt verfeinert: Das Auslieferungsverfahren muss Schutz gegen das In-Umlauf-Bringen gefälschter Konnektoren bieten (sowohl während der Erstauslieferung als auch bedingt durch unbemerkten Austausch), siehe O.NK.EVG_Authenticity. Dies unterstützt die Verwendung der (in EAL3 bereits enthaltenen) Komponente ALC_DEL.1. Das Auslieferungsverfahren muss so ausgestaltet werden, dass das Ziel O.NK.EVG_Authenticity erfüllt wird. Der Hersteller muss das Auslieferungsverfahren beschreiben. Die Beschreibung des Auslieferungsverfahrens muss zeigen, auf welche Weise das Auslieferungsverfahren (in Verbindung mit den Verfahren zur Inbetriebnahme) des EVGs sicherstellt, dass nur authentische EVGs in Umlauf gebracht werden können. Der Evaluator muss die Beschreibung analysieren (examine), um festzustellen, dass sie beschreibt, auf welche Weise das Auslieferungsverfahren (in Verbindung mit den Verfahren zur Inbetriebnahme) des EVGs sicherstellt, dass nur authentische EVGs in Umlauf gebracht werden können. 6.3.2. Verfeinerungen von AGD_OPE.1 AGD_OPE.1 wird bzgl. der Inbetriebnahme wie folgt verfeinert: Das Verfahren zur Inbetriebnahme muss Schutz gegen das In-Umlauf-Bringen gefälschter Konnektoren bieten (sowohl während der Erstauslieferung als auch bedingt durch unbemerkten Austausch), siehe O.NK.EVG_Authenticity. Dies unterstützt die Verwendung der (in EAL3 bereits enthaltenen) Komponente AGD_OPE.1. Das Verfahren zur Inbetriebnahme muss so ausgestaltet werden, dass das Ziel O.NK.EVG_Authenticity erfüllt wird. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 118 von 153 secunet Der Hersteller muss in seiner Benutzerdokumentation das Verfahren zur Inbetriebnahme des EVGs beschreiben. Diese Beschreibung muss zeigen, auf welche Weise das Verfahren zur Inbetriebnahme (in Verbindung mit dem Auslieferungsverfahren) sicherstellt, dass nur authentische EVGs in Umlauf gebracht werden können. Der Evaluator muss die Beschreibung analysieren (examine), um festzustellen, dass sie beschreibt, auf welche Weise das Verfahren zur Inbetriebnahme (in Verbindung mit dem Auslieferungsverfahren) sicherstellt, dass nur authentische EVGs in Umlauf gebracht werden können. AGD_OPE.1 wird bzgl. der Administration der Paketfilter-Regeln wie folgt verfeinert: Die Benutzerdokumentation muss für den Administrator verständlich beschreiben, welche Paketfilter-Regeln er administrieren kann. Die Benutzerdokumentation muss den Administrator befähigen, die von ihm administrierbaren Paketfilter-Regeln in sicherer Art und Weise zu konfigurieren. Für die von ihm administrierbaren Paketfilter-Regeln muss er in die Lage versetzt werden, geeignete Regelsätze aufzustellen. Der Hersteller muss in seiner Benutzerdokumentation beschreiben, welche Paketfilter-Regeln der Administrator administrieren kann. Die Benutzerdokumentation muss den Administrator befähigen, die von ihm administrierbaren Paketfilter-Regeln in sicherer Art und Weise zu konfigurieren. Für die von ihm administrierbaren Paketfilter-Regeln muss er in die Lage versetzt werden, geeignete Regelsätze aufzustellen. Der Evaluator muss die Benutzerdokumentation analysieren (examine), um festzustellen, dass sie beschreibt, welche Paketfilter-Regeln der Administrator administrieren kann, und dass sie den Administrator befähigt, die von ihm administrierbaren Paketfilter-Regeln in sicherer Art und Weise zu konfigurieren (für die von ihm administrierbaren Paketfilter-Regeln muss der Administrator in die Lage versetzt werden, geeignete Regelsätze aufzustellen). AGD_OPE.1 wird bzgl. der Internet-Anbindung wie folgt verfeinert: Die Benutzerdokumentation muss die Benutzer und Betreiber des Konnektors über die Risiken aufklären, die entstehen, wenn neben dem EVG eine weitere Anbindung des lokalen Netzwerks des Leistungserbringers an das Transportnetz bzw. das Internet erfolgt. Der Hersteller muss in der Benutzerdokumentation die Benutzer und Betreiber des Konnektors über die Risiken aufklären, die entstehen, wenn neben dem EVG eine weitere Anbindung des lokalen Netzwerks des Leistungserbringers an das Transportnetz bzw. Internet erfolgt. Zudem muss der Hersteller in der Benutzerdokumentation verständlich darauf hinweisen, dass auch Angriffe aus dem Internet über SIS nicht auszuschließen sind. Das Client-System muss entsprechende Sicherheitsmaßnahmen besitzen. Der Evaluator muss die Benutzerdokumentation analysieren (examine), um festzustellen, dass sie die Benutzer und Betreiber des Konnektors hinreichend gut (verständlich und vollständig) über die Risiken aufklärt, die entstehen, wenn neben dem EVG eine weitere Anbindung des lokalen Netzwerks des Leistungserbringers an das Transportnetz bzw. Internet erfolgt. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 119 von 153 6.3.3. Verfeinerung von ADV_ARC ADV_ARC.1 wird wie folgt verfeinert: Die Sicherheitsarchitektur muss beschreiben, wie der EVG Daten, Kommunikationspfade und Zugriffe der unterschiedlichen Dienste und Anwendungen separiert. Der Hersteller muss die Sicherheitsarchitektur beschreiben. Die Beschreibung der Sicherheitsarchitektur muss zeigen, auf welche Weise die Sicherheitsarchitektur des EVGs die Separation der unterschiedlichen Dienste und Anwendungen (zwischen LAN und WAN sowie zwischen den Updatemechanismen und dem Datenfluss im Normalbetrieb) sicherstellt. Der Evaluator muss die Beschreibung analysieren (examine), um festzustellen, dass sie beschreibt, auf welche Weise die Sicherheitsarchitektur des EVGs die Separation der unterschiedlichen Dienste und Anwendungen sicherstellt. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 120 von 153 secunet 6.4. Erklärung der Sicherheitsanforderungen (Security Requirements Rationale) Dieser Abschnitt ist komplett und unverändert aus NK-PP [12] übernommen, sodass alle hier dargestellten Informationen in sich konsistent sind. 6.4.1. Abbildung der EVG-Ziele auf Sicherheitsanforderungen Tabelle 7 im folgenden Abschnitt 6.4.1.1 stellt die Abbildung der EVG-Ziele auf Sicherheitsanforderungen zunächst tabellarisch im Überblick dar. In Abschnitt 6.4.1.2 wird die Abbildung erläutert und die Erfüllung der Sicherheitsziele durch die Anforderungen begründet. 6.4.1.1. Überblick Sicherheitsanforderung an den EVG O.NK.TLS_Krypto O.NK.Schutz O.NK.EVG_Authenticity O.NK.Admin_EVG O.NK.Protokoll O.NK.Zeitdienst O.NK.Update O.NK.Admin_Auth O.NK.VPN_Auth O.NK.Zert_Prüf O.NK.VPN_Vertraul O.NK.VPN_Integrität O.NK.PF_WAN O.NK.PF_LAN O.NK.Stateful FTP_ITC.1/NK.VPN_TI X X X FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS X X X FDP_IFC.1/NK.PF X X X FDP_IFF.1/NK.PF X X X FMT_MSA.3/NK.PF X X FPT_STM.1/NK X X FPT_TDC.1/NK.Zert X FDP_RIP.1/NK X FPT_TST.1/NK X FPT_EMS.1/NK X X X FAU_GEN.1/NK.SecLog X FAU_GEN.2/NK.SecLog X FMT_SMR.1./NK X X X X FMT_MTD.1/NK X FIA_UID.1/NK.SMR X FIA_UAU.1/NK.SMR X X FTP_TRP.1/NK.Admin X X X FMT_SMF.1/NK X X X X FMT_MSA.1/NK.PF X X X FCS_COP.1/NK.Hash X X FCS_COP.1/NK.HMAC X FCS_COP.1/NK.Auth X X FCS_COP.1/NK.ESP X FCS_COP.1/NK.IPsec X FCS_CKM.1/NK X X X X X FCS_CKM.2/NK.IKE X X X Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 121 von 153 Sicherheitsanforderung an den EVG O.NK.TLS_Krypto O.NK.Schutz O.NK.EVG_Authenticity O.NK.Admin_EVG O.NK.Protokoll O.NK.Zeitdienst O.NK.Update O.NK.Admin_Auth O.NK.VPN_Auth O.NK.Zert_Prüf O.NK.VPN_Vertraul O.NK.VPN_Integrität O.NK.PF_WAN O.NK.PF_LAN O.NK.Stateful FCS_CKM.4/NK X X X X X X FTP_ITC.1/NK.TLS X X FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert X FCS_CKM.1/NK.TLS X FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC X FCS_COP.1/NK.TLS.AES X FCS_COP.1/NK.TLS.Auth X FCS_CKM.1/NK.Zert X FDP_ITC.2/NK.TLS X FDP_ETC.2/NK.TLS X FMT_MOF.1/NK.TLS X FDP_ACC.1/NK.Update X FDP_ACF.1/NK.Update X FDP_ITC.1/NK.Update X FDP_UIT.1/NK.Update X Tabelle 7: Abbildung der EVG-Ziele auf Sicherheitsanforderungen 6.4.1.2. Erfüllung der Sicherheitsziele durch die Anforderungen In diesem Abschnitt wird erklärt, warum die Kombination der individuellen funktionalen Sicherheitsanforderungen (SFR) und Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit (SAR) für den EVG gemeinsam die formulierten Sicherheitsziele erfüllen. Dazu wird in der folgenden Tabelle 8 jedes EVG-Ziel in einzelne Teilaspekte zerlegt, die dann auf Sicherheitsanforderungen abgebildet werden.158 Um die Abbildung zu erklären (im Sinne des von Common Criteria geforderten Erklärungsteils / Rationale), wird in der Tabelle zu jeder solchen Abbildung eines Aspekts in der folgenden Zeile eine Begründung gegeben. Die Begründung zitiert, wo dies möglich ist, Sätze aus dem entsprechenden EVG-Ziel. Solche Zitate sind durch Anführungszeichen und Kursivschrift gekennzeichnet. Grundsätzlich gilt, dass die korrekte Umsetzung eines Ziel in Sicherheitsanforderungen durch die im CC Teil 2 [2] aufgeführten Abhängigkeiten zwischen funktionalen Sicherheits- anforderungen (SFRs) unterstützt wird: Häufig lässt sich leicht ein SFR finden, welches wesentliche Aspekte des EVG-Ziels umsetzt. Betrachtet man alle Abhängigkeiten, so ergibt sich eine vollständige Abdeckung des EVG-Ziels. In der folgenden Tabelle werden daher 158 Hinweis: Common Criteria fordert nur eine Abbildung der EVG-Ziele auf funktionale Sicherheitsanforderungen (SFRs). Es zeigte sich aber, dass auch Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit (SARs) bzw. deren Verfeinerungen einen Beitrag zum Erreichen der Sicherheitsziele leisten Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 122 von 153 secunet abhängige SFRs ebenfalls mit aufgelistet. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Abhängigkeit selbst nicht gesondert erläutert werden muss. EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) O.NK.TLS_Krypto TLS-Kanäle FTP_ITC.1/NK.TLS FMT_MOF.1/NK.TLS FMT_SMR.1./NK FMT_SMF.1/NK FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert Begründung: In O.NK.TLS_Krypto wird gefordert: „Der EVG stellt TLS-Kanäle zur sicheren Kommunikation mit anderen IT-Produkten zur Verfügung“ Genau dies leistet FTP_ITC.1/NK.TLS. Mit FMT_MOF.1/NK.TLS wird der Rolle Anwendungskonnektor die Möglichkeit gegeben die TLS-Verbindungen zu Managen und je nach Anwendungsfall einzurichten. FMT_SMF.1/NK definiert diese Funktionalität und FMT_SMR.1./NK definiert diese Rolle (Anwendungskonnektor). Zertifikate die im Rahmen von TLS- Verbindungen zum Einsatz kommen werden nach den Vorgaben in FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert interpretiert. Kommunikation mit anderen IT- Produkten Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten FCS_CKM.1/NK.Zert FCS_CKM.4/NK FDP_ITC.2/NK.TLS FTP_TRP.1/NK.Admin FDP_ETC.2/NK.TLS FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert Begründung: Für die Einrichtung einer sicheren TLS-Verbindung zwischen Konnektor und Clientsystemen ermöglicht der EVG das exportieren von X.509 Zertifikate für Clientsysteme und die zugehörigen privaten Schlüssel durch den Administrator über die Management-Schnittstelle (FDP_ETC.2/NK.TLS). Entsprechende Zertifikate können vom EVG durch die in FCS_CKM.1/NK.Zert geforderten Mechanismen erzeugt werden, FCS_CKM.4/NK unterstützt als abhängige Komponente. Zertifikate für Clientsysteme können auch vom EVG gemäß FDP_ITC.2/NK.TLS über die gesicherte Management-Schnittstelle durch den Administrator importiert werden (FTP_TRP.1/NK.Admin), um ggf. benötigte Betriebszustände wiederherzustellen. Die importierten Zertifikate werden nach den Vorgaben in FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert interpretiert. Dabei wird auch eine Gültigkeitsprüfung der Zertifikate durchgeführt. sichere kryptographische Algorithmen und Protokolle FCS_CKM.1/NK.TLS FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 123 von 153 EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) FCS_COP.1/NK.TLS.AES FCS_COP.1/NK.TLS.Auth FCS_CKM.4/NK Begründung: Für die TLS-Kanäle sind nach O.NK.TLS_Krypto nur „sichere kryptographische Algorithmen und Protokolle gemäß [14] mit den Einschränkungen der gematik Spezifikation für Kryptoalgorithmen [18]“ zugelassen. FCS_COP.1/NK.TLS.Auth die unterstützt die Authentisierung im Rahmen des TLS-Verbindungsaufbaus, indem der dazu zu verwendende Algorithmus spezifiziert wird. FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC spezifiziert die HMAC Algorithmen, die im Rahmen des TLS-Verbindungsaufbaus zum Einsatz kommen. Nach erfolgreichem Verbindungsaufbau wird die Kommunikation mit AES gemäß FCS_COP.1/NK.TLS.AES abgesichert. FCS_CKM.1/NK.TLS fordert, dass entsprechendes Schlüsselmaterial generiert wird, FCS_CKM.4/NK unterstützt als abhängige Komponente. O.NK.Schutz Speicheraufbereitung: temporäre Kopien nicht mehr benötigter Geheimnisse werden unmittelbar nach Gebrauch aktiv überschrieben FDP_RIP.1/NK Begründung: In O.NK.Schutz wird gefordert: „Der EVG löscht temporäre Kopien nicht mehr benötigter Geheimnisse (z. B. Schlüssel) vollständig durch aktives Überschreiben. Das Überschreiben erfolgt unmittelbar zu dem Zeitpunkt, an dem die Geheimnisse nicht mehr benötigt werden.“ Genau dies leistet FDP_RIP.1/NK. Auch die Zuweisung „upon the deallocation of the resource from“ passt zur Forderung in O.NK.Schutz. Die „Geheimnisse (z. B. Schlüssel)“ werden im SFR durch die Zuweisung präzisiert. Selbsttests, Schutz gegen sicherheitstechnische Veränderungen FPT_TST.1/NK Begründung: „Der EVG schützt sich selbst und die ihm anvertrauten Benutzerdaten:“ → ist als Erläuterung für die Begriffsbildung O.NK.Schutzund als Oberbegriff für die weiteren Teilaspekte zu verstehen. „Der EVG schützt sich selbst gegen sicherheitstechnische Veränderungen an den äußeren logischen Schnittstellen bzw. erkennt diese oder macht diese erkennbar. Der EVG erkennt bereits Versuche, Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 124 von 153 secunet EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) sicherheitstechnische Veränderungen durchzuführen, sofern diese über die äußeren Schnittstellen des EVGs erfolgen (mit den unter OE.NK.phys_Schutz formulierten Einschränkungen). Der EVG führt beim Start-up und bei Bedarf Selbsttests durch.“ → Das Erkennen bzw. Erkennbarmachen sicherheitstechnischer Veränderungen erfolgt durch den von FPT_TST.1/NK geforderten Selbsttest. Im Rahmen der Integritätsprüfungen werden Hashwerte wie von FCS_COP.1/NK.Hash gefordert verwendet. Dieses SFR hat die formalen Abhängigkeiten FCS_CKM.4/NK und FCS_CKM.1/NK, wobei FCS_CKM.4/NK nicht erfüllt werden muss, sofern im Rahmen der Hashwertberechnung keine geheimen Schlüssel verwendet werden. FCS_CKM.1/NK fordert, dass das Schlüsselmaterial (z. B. Integritätsprüfschlüssel) generiert wird. Anmerkung: Alternativ könnte ein Hersteller diese Schlüssel auch importieren; dazu wäre dann zusätzlich FDP_ITC.1 oder FDP_ITC.2 aufzunehmen. Schutz gegen unbefugte Kenntnis- nahme (Side Channel-Analysen) FPT_EMS.1/NK Begründung: „Der EVG schützt sich selbst und die ihm anvertrauten Benutzerdaten.“ Um den Aspekt „die ihm anvertrauten Benutzerdaten“ vollständig abzudecken, wurde die explizite Komponente FPT_EMS.1/NK ergänzt. Dieses SFR fordert genau die Analyse, ob andere Möglichkeiten zur unbefugten Kenntnisnahme bestehen. O.NK.Stateful dynamischer Paketfilter implementiert zustandsgesteuerte Filterung (stateful packet inspection) FDP_IFC.1/NK.PF → FDP_IFF.1/NK.PF Begründung: „Der EVG implementiert zustandsgesteuerte Filterung (stateful packet inspection) mindestens für den WAN-seitigen dynamischen Paketfilter.“ Diese Paketfilterung wurde als Informationsflusskontrolle modelliert (FDP_IFC.1/NK.PF, FDP_IFF.1/NK.PF). Die zustandsgesteuerte Filterung wurde in den Operationen und im Refinement zu FDP_IFF.1/NK.PF modelliert. O.NK.EVG_Authent icity Auslieferungsverfahren: Nur authentische EVGs können in Umlauf gebracht werden FCS_COP.1/NK.Auth FCS_CKM.1/NK FCS_CKM.4/NK Begründung: „Das Auslieferungsverfahren und die Verfahren zur Inbetriebnahme des EVGs stellen sicher, dass nur authentische EVGs in Umlauf gebracht werden können. Gefälschte EVGs müssen vom VPN-Konzentrator sicher erkannt werden können. Der EVG muss auf Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 125 von 153 EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) Anforderung mit Unterstützung der SM NK einen Nachweis seiner Authentizität ermöglichen.“ → Die Authentisierung wird mit Kryptoalgorithmen erbracht, die durch FCS_COP.1/NK.Auth spezifiziert werden. FCS_CKM.1/NK fordert eine Generierung des für den Nachweis der Authentizität des EVGs erforderlichen Schlüsselmaterials; FCS_CKM.4/NK unterstützt als abhängige Komponenten dabei. O.NK.Admin_EVG rollenbasierte Zugriffskontrolle für administrative Funktionen, Liste dieser administrativen Funktionen Identifikation / Autorisierung des Administrators sicherer Pfad Beschränkung der Administration der Firewall-Regeln FMT_MTD.1/NK FMT_SMR.1./NK FMT_SMF.1/NK FIA_UID.1/NK.SMR FIA_UAU.1/NK.SMR FTP_TRP.1/NK.Admin FMT_MSA.1/NK.PF Begründung: „Der EVG setzt eine Zugriffskontrolle für administrative Funktionen um: Nur Administratoren dürfen administrative Funktionen ausführen.“ → FMT_MTD.1/NK beschränkt den Zugriff wie vom Ziel gefordert auf die Rolle Administrator. FMT_SMR.1./NK modelliert als abhängige Komponente diese Rolle (Administrator). FIA_UID.1/NK.SMR erfordert eine Identifikation des Benutzers vor jeglichem Zugriff auf administrative Funktionalität. Die Menge der administrativen Funktionen wird in FMT_SMF.1/NK aufgelistet. „Dazu ermöglicht der EVG die sichere Identifikation und Autorisierung eines Administrators, welcher die lokale und entfernte Administration des EVG durchführen kann.“ → Die Authentisierung des Administrators erfolgt durch den EVG. Die dabei anzuwendenden Regeln wurden in FIA_UAU.1/NK.SMR modelliert. „Die Administration erfolgt rollenbasiert.“ → FMT_SMR.1./NK modelliert die Rolle Administrator. „Weil die Administration über Netzverbindungen (lokal über PS2 oder zentral über PS3) erfolgt, sind die Vertraulichkeit und Integrität des für die Administration verwendeten Kanals sowie die Authentizität seiner Endstellen zu sichern (Administration über einen sicheren logischen Kanal).“ → FTP_TRP.1/NK.Admin fordert genau diesen sicheren logischen Kanal zum Benutzer (trusted path). Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 126 von 153 secunet EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) „Der EVG verhindert die Administration folgender Firewall-Regeln: …“ → Dieser Aspekt wird durch das Refinement zu FMT_MSA.1/NK.PF abgebildet. Schließlich unterstützt die Benutzerdokumentation (AGD_OPE.1) bei der Administration der Paketfilter-Regeln. O.NK.Protokoll EVG protokolliert sicherheitsrelevante Ereignisse mit Daten und Zeitstempel FAU_GEN.1/NK.SecLog FAU_GEN.2/NK.SecLog FPT_STM.1/NK Begründung: „Der EVG protokolliert sicherheitsrelevante Ereignisse und stellt die erforderlichen Daten bereit.“ → FAU_GEN.1/NK.SecLog fordert eine Protokollierung für die in der Operation explizit aufgelisteten Ereignisse und stellt Anforderungen an den Inhalt der einzelnen Log-Einträge. FAU_GEN.2/NK.SecLog fordert, dass die Benutzeridentitäten mit protokolliert werden. FPT_STM.1/NK stellt den Zeitstempel bereit. O.NK.Zeitdienst regelmäßige Zeitsynchronisation FPT_STM.1/NK Begründung: „Der EVG synchronisiert die Echtzeituhr gemäß OE.NK.Echtzeituhr in regelmäßigen Abständen über einen sicheren Kanal mit einem vertrauenswürdigen Zeitdienst (siehe OE.NK.Zeitsynchro).“ → (Refinement zu) FPT_STM.1/NK: Synchronisation mindestens einmal innerhalb von 24 Stunden; Information, falls die Synchronisierung nicht erfolgreich durchgeführt werden konnte O.NK.Update Software Update FDP_ACC.1/NK.Update FDP_ACC.1/NK.Update FDP_ITC.1/NK.Update FDP_UIT.1/NK.Update Begründung: Das Sicherheitsziel O.NK.Update „Software Update“ fordert vom EVG die Aktualisierung von Software-Komponenten sowie deren Prüfung auf Integrität. FDP_ACC.1/NK.Update führt die Update-SFP für den Software-Update ein und FDP_ACC.1/NK.Update definiert die Regeln für den Umgang mit dem Software-Update beim Import. Die Anforderung FDP_ITC.1/NK.Update fordert die Fähigkeit des EVG zum Import der Software-Komponenten von ausserhalb des EVG und FDP_UIT.1/NK.Update fordert die Prüfung der Integrität dieser Daten vor dem Update. O.NK.Admin_Auth Authentisierung des Administrators FTP_TRP.1/NK.Admin Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 127 von 153 EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) FIA_UAU.1/NK.SMR FTP_ITC.1/NK.TLS Begründung: FTP_TRP.1/NK.Admin fordert einen sicheren Kommunikationskanal zwischen EVG und Administrator. FTP_ITC.1/NK.TLS fordert dazu einen TLS-Kanal für lokale und entfernte Administrierung. Erst nach erfolgreicher Authentisierung können adminstrative Funktionen aufgerufen werden (FIA_UAU.1/NK.SMR). O.NK.VPN_Auth gegenseitige Authentisierung mit VPN-Konzentrator (Telematikinfrastruktur-Netz) FTP_ITC.1/NK.VPN_TI FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS FCS_COP.1/NK.Auth → FCS_CKM.1/NK → FCS_CKM.2/NK.IKE → FCS_CKM.4/NK Begründung: FCS_COP.1/NK.Auth setzt direkt die Anforderung nach einer Authentisierung des EVGs gegenüber dem VPN-Konzentrator um, indem es die dazu zu verwendenden Algorithmen spezifiziert. FTP_ITC.1/NK.VPN_TI und FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS fordern die sicheren Kanäle mit gegenseitiger Authentifizierung („ … provides assured identification of its end points …“) zu den VPN- Konzentratoren in die Telematikinfrastruktur bzw. ins Internet. FTP_ITC.1/NK.VPN_TI, FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS (IPsec) und FCS_CKM.2/NK.IKE (IKE) legen fest, welche Protokolle im Rahmen des Kanalaufbaus verwendet werden sollen. Zwar geht es in FCS_CKM.2/NK.IKE vorrangig um die Schlüsselableitung, diese ist aber mit der Authentisierung kombiniert. FCS_CKM.1/NK fordert, dass entsprechendes Schlüsselmaterial für die Authentisierung generiert wird (evtl. unter Rückgriff auf eine gSMC-K, welches in den EVG eingebracht wird). FCS_CKM.4/NK unterstützt als abhängige Komponente. O.NK.Zert_Prüf Gültigkeitsprüfung von Zertifikaten mit Hilfe von TSL und der CRL FPT_TDC.1/NK.Zert Begründung: Zertifikatsprüfung: „Der EVG führt im Rahmen der Authentisierung eines VPN-Konzentrators eine Gültigkeitsprüfung der Zertifikate, die zum Aufbau des VPN-Tunnels verwendet werden, durch. Die zur Prüfung der Zertifikate erforderlichen Informationen werden dem Konnektor in Form einer zugehörigen CRL und einer TSL bereitgestellt.“ Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 128 von 153 secunet EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) FPT_TDC.1/NK.Zert fordert, dass der EVG Informationen über die Gültigkeit von Zertifikaten korrekt interpretiert. In der Zuweisung wurden TSL und CRL explizit erwähnt: „The TSF shall provide the capability to consistently interpret information – distributed in the form of a TSL (Trust-Service Status List) or CRL (Certificate Revocation List) information …“ Die Zertifikatsprüfung wird für VPN-Konzentratoren der Telematikinfrastruktur-Netzes bzw. des Sicheren Internet Service durchgeführt. FPT_TDC.1/NK.Zert fordert ferner explizit, dass der EVG Informationen „about the domain (Telematikinfrastruktur) to which the VPN concentrator with a given certificate connects” interpretiert. O.NK.VPN_Vertrau l Vertraulichkeit der Nutzdaten im VPN (Telematikinfrastruktur-Netz) IPsec-Kanal: Ableitung von session keys, AES-Verschlüsselung mit den session keys , Zerstörung der session keys nach Verwendung, Geheimhaltung der session keys FTP_ITC.1/NK.VPN_TI FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS FCS_COP.1/NK.IPsec, → FCS_CKM.1/NK → FCS_CKM.2/NK.IKE → FCS_COP.1/NK.ESP → FCS_CKM.4/NK FPT_EMS.1/NK Begründung: „Der EVG schützt die Vertraulichkeit der Nutzdaten bei der Übertragung von und zu den VPN-Konzentratoren. Bei der Übertragung der Nutzdaten zwischen EVG und entfernten VPN- Konzentratoren verschlüsselt (vor dem Versand) bzw. entschlüsselt (nach dem Empfang) der Konnektor die Nutzdaten; dies wird durch die Verwendung des IPsec-Protokolls erreicht.“ → Die Verschlüsselung wird durch FTP_ITC.1/NK.VPN_TI (im Fall der Telematikinfrastruktur) bzw. FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS (im Fall des Sicheren Internet Service) gefordert („…protection of the channel data from modification and disclosure“, man beachte das Refinement von „or“ zu „and“). FCS_COP.1/NK.IPsec ermöglicht die Definition der zu verwendenden Verschlüsselungsalgorithmen, hier AES gemäß FCS_COP.1/NK.ESP. FCS_CKM.4/NK unterstützt als abhängige Komponente ebenfalls. Für einzelne Verbindungen werden jeweils eigene session keys im Rahmen des Diffie-Hellman-Keyexchange-Protocols abgeleitet. FCS_CKM.1/NK fordert eine solche Generierung von session keys. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 129 von 153 EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) „Während der gegenseitigen Authentisierung erfolgt die Aushandlung eines Session Keys.“ → Mittels FCS_CKM.2/NK.IKE (IKE) werden die abgeleiteten Sitzungsschlüssel, die für die Verschlüsselung verwendet werden, mit der die Vertraulichkeit der Nutzdaten sichergestellt wird, mit der Gegenstelle ausgetauscht. Die Nutzdaten werden mit AES gemäß FCS_COP.1/NK.ESP verschlüsselt. FPT_EMS.1/NK sorgt dafür, dass die session keys, welche im Rahmen der gegenseitigen Authentisierung abgeleitet werden, auch von Angreifern mit hohem Angriffspotential nicht in Erfahrung gebracht werden können. Diese session keys sichern die Vertraulichkeit der nachfolgenden Kommunikation. O.NK.VPN_Integrit ät Integrität der Nutzdaten im VPN, (Telematikinfrastruktur-Netz) Ableitung von session keys, Austausch der session keys mit Gegenstelle, Zerstörung der session keys nach Verwendung Integritätssicherung bei IKE und IPsec Ableitung von session keys, Zerstörung der session keys nach Verwendung Geheimhaltung der session keys FTP_ITC.1/NK.VPN_TI FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS FCS_COP.1/NK.Hash → FCS_CKM.1/NK → FCS_CKM.2/NK.IKE → FCS_CKM.4/NK FCS_COP.1/NK.HMAC → FCS_CKM.1/NK → FCS_CKM.4/NK FPT_EMS.1/NK Begründung: „Der EVG schützt die Integrität der Nutzdaten bei der Übertragung von und zu den VPN-Konzentratoren. Bei der Übertragung der Nutzdaten zwischen EVG und entfernten VPN-Konzentratoren sichert (vor dem Versand) bzw. prüft (nach dem Empfang) der Konnektor die Integrität der Nutzdaten; dies wird durch die Verwendung des IPsec- Protokolls erreicht.“ → Die Integritätssicherung wird durch FTP_ITC.1/NK.VPN_TI und FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS gefordert („…protection of the channel data from modification and disclosure“, man beachte das Refinement von „or“ zu „and“). FCS_COP.1/NK.Hash spezifiziert die Hashalgorithmen, die im Rahmen der Integritätssicherung zum Einsatz kommen. Hier ist anzumerken, dass der Schutz der Integrität im Rahmen von IPsec durch das Protokoll IP Encapsulating Security Payload (ESP) (RFC 4303 (ESP), [29]) erfolgt. erfolgt, wobei die Authentizitätsdaten Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 130 von 153 secunet EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) (authentication data) den Wert des Integritätstests (integrity check value) enthalten, der sich wiederum aus einem Hash über den ESP Header und den verschlüsselten Nutzdaten des Paketes ergibt. Insofern ist eine Hashfunktion erforderlich. Weiterhin ist im IPSec sowie in IKE Standard die Verwendung von HMAC Algorithmen enthalten ([32], [33], [30]). Dies wird durch FCS_COP.1/NK.HMAC erreicht. Für einzelne Verbindungen werden jeweils eigene session keys im Rahmen des Diffie-Hellman-Keyexchange-Protocols abgeleitet (FCS_CKM.1/NK) und mit der Gegenstelle ausgetauscht (FCS_CKM.2/NK.IKE). FCS_CKM.4/NK unterstützt als abhängige Komponente. FPT_EMS.1/NK sorgt dafür, dass die session keys, welche im Rahmen der gegenseitigen Authentisierung abgeleitet werden, auch von Angreifern mit hohem Angriffspotential nicht in Erfahrung gebracht werden können. Diese session keys sichern die Vertraulichkeit der nachfolgenden Kommunikation. O.NK.PF_WAN dynamischer Paketfilter zum WAN FDP_IFC.1/NK.PF, FDP_IFF.1/NK.PF, FMT_MSA.3/NK.PF, FMT_MSA.1/NK.PF, FMT_SMR.1./NK FMT_SMF.1/NK AVA_VAN.5 (hohes Angriffspotential) Begründung: „Der EVG schützt sich selbst, andere Konnektorteile und die Clientsysteme vor Missbrauch und Manipulation aus dem Transportnetz (dynamische Paketfilter-Funktionalität, Schutz vor Angriffen aus dem WAN).“ → Der Schutz wurde als Informationsflusskontrolle modelliert (FDP_IFC.1/NK.PF): „The TSF shall enforce the packet filtering SFP (PF SFP) on the subjects VPN concentrator and attacker communicating with the TOE from its WAN interface (PS3) …“ FDP_IFF.1/NK.PF modelliert einen Paketfilter („…the decision shall be based on the following security attributes: IP address, port number, and protocol type.“, „For every operation (…) the TOE shall maintain a set of packet filtering rules …“). Der dynamische Aspekt wird durch FDP_IFF.1.4/NK.PF (Stateful Packet Inspection) abgebildet und durch ein Refinement präzisiert. Der Paketfilter ist als Sicherheitsfunktion nur dann wirksam, wenn er auf Basis geeigneter Filterregeln arbeitet. Dem tragen die folgenden Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 131 von 153 EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) Komponenten FMT_MSA.3/NK.PF und FMT_MSA.1/NK.PF (für die Paketfilterregeln im Allgemeinen). Rechnung: FMT_MSA.3/NK.PF trägt als von FDP_IFF.1/NK.PF abhängige Komponente zur Sicherheit bei, indem sie restriktive Voreinstellungen für die Filterregeln fordert. FMT_MSA.1/NK.PF beschränkt die Möglichkeiten zur Administration der Filterregeln auf gewisse Rollen (z. B Administrator) und verhindert so unbefugte Veränderungen an den sicherheitsrelevanten Filterregeln. FMT_SMR.1./NK wiederum listet alle Rollen auf, die der EVG kennt, und fordert so die Modellierung der Rollen durch EVG. FMT_SMF.1/NK (als von FMT_MSA.1/NK.PF abhängige Komponente) listet alle administrativen Funktionen auf. O.NK.PF_LAN dynamischer Paketfilter zum LAN, regelbasierte Informationsflusskontrolle FDP_IFC.1/NK.PF, FDP_IFF.1/NK.PF, FMT_MSA.3/NK.PF, FMT_MSA.1/NK.PF, FMT_SMR.1./NK FMT_SMF.1/NK FDP_IFF.1/NK.PF Begründung: „Der EVG schützt sich selbst und den Anwendungskonnektor vor Missbrauch und Manipulation aus möglicherweise kompromittierten lokalen Netzen der Leistungserbringer (dynamische Paketfilter- Funktionalität, Schutz vor Angriffen aus dem LAN).“ → Der Schutz wurde als Informationsflusskontrolle modelliert (FDP_IFC.1/NK.PF): „The TSF shall enforce the packet filtering SFP (PF SFP) on the subjects … and the subjects application connector and workstation (German: Clientsystem) communicating with the TOE from its LAN interface (PS2) …“ FDP_IFF.1/NK.PF modelliert einen Paketfilter („…the decision shall be based on the following security attributes: IP address, port number, and protocol type.“, „For every operation (…) the TOE shall maintain a set of packet filtering rules …“). Der dynamische Aspekt wird durch FDP_IFF.1.4/NK.PF (Stateful Packet Inspection) abgebildet und durch das folgende Refinement präzisiert. Der Paketfilter ist als Sicherheitsfunktion nur dann wirksam, wenn er auf Basis geeigneter Filterregeln arbeitet. Dem tragen die folgenden Komponenten FMT_MSA.3/NK.PF und FMT_MSA.1/NK.PF Rechnung: FMT_MSA.3/NK.PF trägt als von FDP_IFF.1/NK.PF abhängige Komponente zur Sicherheit bei, indem sie restriktive Voreinstellungen Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 132 von 153 secunet EVG-Ziel Aspekt des Ziels SFR, SAR (vgl. Abschnitt 6.2 oder 6.2.8) für die Filterregeln fordert. FMT_MSA.1/NK.PF beschränkt die Möglichkeiten zur Administration der Filterregeln auf gewisse Rollen. FMT_SMR.1./NK wiederum listet alle Rollen auf, die der EVG kennt, und fordert so die Modellierung der Rollen durch EVG. FMT_SMF.1/NK (als von FMT_MSA.1/NK.PF abhängige Komponente) listet alle administrativen Funktionen auf. „Für zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze sowie zu schützende Nutzerdaten bei Internet-Zugriff über den SIS erzwingt der EVG die Nutzung eines VPN-Tunnels. Ungeschützter Zugriff von IT- Systemen aus dem LAN (z. B. von Clientsystemen) auf das Transportnetz wird durch den EVG unterbunden: IT-Systeme im LAN können nur unter der Kontrolle des EVG und im Einklang mit der Sicherheitspolitik des EVG zugreifen.“ → Dies wurde teilweise durch FDP_IFF.1.3/NK.PF modelliert (zwangsweise Nutzung des VPN-Tunnels). Ferner ist die Sicherheitsleistung des Paketfilters natürlich abhängig von den verwendeten Paketfilterregeln. Daher beschränkt der EVG die Administration gewisser grundlegender Paketfilterregeln; siehe dazu das Refinement zu FMT_MSA.1/NK.PF. Für die Paketfilterregeln, die der Administrator administrieren darf, informiert ihn die Benutzerdokumentation hinreichend; siehe dazu das Refinement zu AGD_OPE.1 (Administration der Paketfilter-Regeln) in Abschnitt 6.2.8. Tabelle 8: Abbildung der EVG-Ziele auf Anforderungen Anwendungshinweis 109: H inweis zu O.NK.VPN_Integrität: Zur Erfüllung der Anforderungen aus FCS_COP.1/NK.Hash wird eine Hashfunktion verwendet, die nicht auf einem symmetrischen Verschlüsselungsalgorithmus beruht, es sind daher keine entsprechenden geheimzuhaltenden Schlüssel erforderlich. 6.4.2. Erfüllung der Abhängigkeiten 6.4.2.1. Erfüllung der funktionalen Anforderungen In Abschnitt 6.1.1 wird für jede funktionale Anforderung die Menge aller von ihr abhängigen Komponenten unter dem Stichwort Dependencies aufgeführt. Die Erfüllung der Abhängigkeiten wird jeweils unter dem Stichwort hier erfüllt durch: demonstriert. Wird eine Abhängigkeit nicht erfüllt, so wird unter dem Stichwort Diese Abhängigkeit wird nicht erfüllt. Begründung: diskutiert und begründet, weshalb die Abhängigkeit nicht erfüllt werden muss. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 133 von 153 6.4.2.2. Erfüllung der Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit Es wurde eine vollständige EAL-Stufe ausgewählt (EAL3) und anschließend augmentiert. Die EAL-Stufe an sich ist in sich konsistent und erfüllt alle Abhängigkeiten. Die Abhängigkeiten der im Rahmen der Augmentierung neu hinzugekommenen Komponenten (siehe Kapitel 2.3) werden ebenfalls erfüllt, wie die folgende Tabelle 9 zeigt. Augmen- tierung Abhängig- keit(en) Bewertung Erfüllung der Abhängigkeit? AVA_VAN.5 ADV_ARC.1 ist Bestandteil von EAL3 Abhängigkeit ist erfüllt ADV_TDS.3 wird augmentiert Abhängigkeit ist erfüllt ADV_FSP.4 wird augmentiert Abhängigkeit ist erfüllt ADV_IMP.1 wird augmentiert Abhängigkeit ist erfüllt AGD_OPE.1 ist Bestandteil von EAL3 Abhängigkeit ist erfüllt AGD_PRE.1 ist Bestandteil von EAL3 Abhängigkeit ist erfüllt ATE_DPT.1 ist Bestandteil von EAL3 Abhängigkeit ist erfüllt ADV_TDS.3 ADV_FSP.4 wird augmentiert Abhängigkeit ist erfüllt ADV_FSP.4 ADV_TDS.1 ADV_TDS.2 ist Bestandteil von EAL3, ADV_TDS.1 ist enthalten in ADV_TDS.2; Abhängigkeit ist erfüllt ADV_IMP.1 ADV_TDS.3 wird augmentiert Abhängigkeit ist erfüllt ALC_TAT.1 wird augmentiert (siehe Anmerkung) Abhängigkeit ist erfüllt ALC_TAT.1 ADV_IMP.1 wird augmentiert Abhängigkeit ist erfüllt ALC_FLR.2 keine Tabelle 9: Erfüllung der Abhängigkeiten der augmentierten Komponenten Anmerkung: Die in CC Teil 3 [3] angegebenen Abhängigkeiten von AVA_VAN.5 sind leider nicht vollständig aufgelöst: ADV_IMP.1 impliziert zusätzlich ALC_TAT.1. 6.5. Erklärung für Erweiterungen Die Definition von Erweiterungen ist durch das PP [12] vorgegeben. Dieses Security Target definiert keine weiteren Erweiterungen. 6.6. Erklärung für die gewählte EAL-Stufe Die EAL Stufe ist durch das PP [12] vorgegeben. Dieses Security Target übernimmt die EAL Stufe ohne weitere Augmentierungen. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 134 von 153 secunet 7. Zusammenfassung der EVG Sicherheitsfunktionalität Die funktionalen Sicherheitsanforderungen werden im Folgenden nach funktionalen Gruppen gegliedert. Die funktionalen Gruppen orientieren sich an den in Abschnitt 1.3.5 beschriebenen Sicherheitsdiensten (hier nur kurz in Stichworten rekapituliert): - VPN-Client: gegenseitige Authentisierung, Vertraulichkeit, Datenintegrität, Informationsflusskontrolle (erzwungene VPN-Nutzung für sensitive Daten); - Dynamischer Paketfilter: sowohl für WAN als auch für LAN; - Netzdienste: Zeitsynchronisation über sicheren Kanal, Zertifikatsprüfung mittels Sperrlisten; - Stateful Packet Inspection: Generierung von Audit-Daten für spätere zustandsgesteuerte Filterung; - Selbstschutz: Speicheraufbereitung, Selbsttests, sicherer Schlüsselspeicher, Schutz von Geheimnissen, optional sichere Kanäle zu anderen Komponenten des Konnektors, Protokollierung Sicherheits-Log; - Administration: Möglichkeit zur Wartung, erzwungene Authentisierung des Administrators, eingeschränkte Möglichkeit der Administration von Firewall-Regeln, Software Update. - Kryptografische Basisdienste - TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen 7.1. Sicherheitsfunktionen des EVG 7.1.1. VPN-Client VPN Der EVG stellt einen sicheren Kanal zur zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform (TI- Plattform) sowie zum Sicheren Internet Service bereit, der nach gegenseitiger Authentisierung die Vertraulichkeit und Datenintegrität der Nutzdaten sicherstellt (Bei Verbindungen zum VPN- Konzentrator der Telematikinfrastruktur siehe FTP_ITC.1/NK.VPN_TI und bei Verbindungen zum Sicheren Internet Service (SIS) siehe FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS). Der Trusted Channel wird auf Basis des IPsec-Protokolls aufgebaut. Dabei wird IKEv2 unterstützt. Informationsflusskontrolle Regelbasiert nutzen alle schützenswerten Informationsflüsse die etablierten VPN-Tunnel. Nur Informationsflüsse, die vom Konnektor initiiert wurden sowie Informationsflüsse von Clientsystemen in Bestandsnetze dürfen den VPN-Tunnel in die Telematikinfrastruktur benutzen und erhalten damit überhaupt erst Zugriff auf die zentrale Telematikinfrastruktur- Plattform. Andere Informationsflüsse, die den Zugriff auf Internet-Dienste aus den lokalen Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 135 von 153 Netzen der Leistungserbringer betreffen, nutzen den VPN-Tunnel zum zum Sicheren Internet Service. Diese Aspekte ergeben sich aus der Betrachtung der VPN-Kanäle. Sie werden aber im Hinblick auf ihre Realisierung der Anforderung nach Informationsflusskontrolle mittels einem dynamischen Paketfilter (FDP_IFC.1/NK.PF, FDP_IFF.1/NK.PF, siehe Abschnitt 6.2.2) zugeordnet. Durch FDP_IFF.1.2/NK.PF wird eine VPN-Nutzung für zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze und für zu schützende Nutzerdaten (im Sinne des Abschnitts 3.1) gefordert, sofern die Paketfilter-Regeln geeignet gesetzt sind. Dies wird durch die Administratordokumentation (siehe das Refinement zu AGD_OPE.1 in Abschnitt 6.2.8) sichergestellt. 7.1.2. Dynamischer Paketfilter Dynamischer Paketfilter mit zustandsgesteuerter Filterung Der EVG implementiert einen dynamischen Paketfilter. Diese Anforderung wird als Informationsflusskontrolle modelliert (siehe FDP_IFC.1/NK.PF und FDP_IFF.1/NK.PF). Zur zustandsgesteuerten Filterung siehe auch Abschnitt 7.1.4 Stateful Packet Inspection. Die von FDP_IFF.1.2/NK.PF geforderten Filterregeln (packet filtering rules) sind mit geeigneten Default-Werten vorbelegt (siehe FMT_MSA.3/NK.PF) und können vom Administrator verwaltet werden (siehe FMT_MSA.1/NK.PF, vgl. Abschnitt 6.2.6 Administration). 7.1.3. Netzdienste Zeitsynchronisation Der EVG führt in regelmäßigen Abständen eine Zeitsynchronisation mit Zeitservern durch. Siehe auch Sicherheitsdienst Zeitdienst (siehe FPT_STM.1/NK). Der EVG unterstützt eine Signaleinrichtung in Form von Status-LEDs, welche den Betriebszustand an der Außenhaut des Konnektors anzeigt, um die Anforderung gemäß Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 3.3 Betriebszustand umzusetzen, siehe LS9 und PS5 in Kapitel 1.3.3 sowie die Anforderungen an die Konnektor Hardware in Kapitel 1.3.6. Zertifikatsprüfung Der EVG überprüft die Gültigkeit der Zertifikate, die für den Aufbau der VPN-Kanäle verwendet werden. Die erforderlichen Informationen zur Prüfung der Gerätezertifikate werden dem EVG in Form einer (signierten) Trust-service Status List (TSL) und einer Sperrliste (CRL) bereitgestellt. Der EVG prüft die Zertifikate kryptographisch mittels der aktuell gültigen TSL und CRL (siehe FPT_TDC.1/NK.Zert). Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 136 von 153 secunet 7.1.4. Stateful Packet Inspection Der EVG kann nicht wohlgeformte IP-Pakete erkennen und verwirft diese. Er implementiert eine sogenannte „zustandsgesteuerte Filterung“ (engl. „stateful packet inspection“ oder auch „stateful inspection“ genannt). Dies ist eine dynamische Paketfiltertechnik, bei der jedes Datenpaket einer aktiven Session zugeordnet und der Verbindungsstatus in die Entscheidung über die Zulässigkeit eines Informationsflusses einbezogen wird. Der Aspekt der Stateful Packet Inspection wird durch FDP_IFF.1.4/NK.PF modelliert. 7.1.5. Selbstschutz Der EVG schützt sich selbst und die ihm anvertrauten Daten durch zusätzliche Mechanismen, die Manipulationen und Angriffe erschweren. Versuche, den ausführbaren Code zu verändern werden durch Prüfung der Integrität der installierten SW Images bei jedem Start (Secure Boot) gewährleistet (siehe Selbsttests). Speicheraufbereitung Der EVG löscht nicht mehr benötigte kryptographische Schlüssel (insbesondere session keys für die VPN-Verbindung) nach ihrer Verwendung durch aktives Überschreiben mit Nullen (siehe FDP_RIP.1/NK). Der EVG speichert medizinische Daten nicht dauerhaft. Ausnahmen sind die Speicherung von Daten während ihrer Ver- und Entschlüsselung; auch diese werden sobald wie möglich nach ihrer Verwendung gelöscht. Selbsttests Der EVG bietet seinen Benutzern eine Möglichkeit, die eigene Integrität zu überprüfen (siehe FPT_TST.1/NK). Es wird bei Programmstart eine Prüfung der Integrität der installierten ausführbaren Dateien und sonstigen sicherheitsrelevanten Dateien (Konfigurationsdateien, TSF-Daten) durch Verifikation von Signaturen durchgeführt (unter Verwendung von RSA 2048 und SHA 256, siehe FCS_COP.1/NK.Auth). Dazu verifiziert der UEFI BIOS die Signatur des Bootloaders. Dieser verifiziert die Signatur über den Betriebssystemkernel und die Inital RAM Disc. In der Inital RAM Disc ist das Root Dateisystem enthalten. Die öffentlichen Prüfschlüssel zur Verifikation der Integrität sind jeweils in den Prüfenden Komponenten hinterlegt (intialer Boot Schlüssel des UEFI im Secure ROM, Boot Schlüssel des Bootloaders im Drive Security Sector). Die Selbsttest-Funktion (Secure Boot) kann nicht deaktiviert bzw. manipuliert werden. Die jeweiligen Prüfroutinen werden durch die sichere Bootchain, angefangen mit dem UEFI BIOS abgesichert. Damit ist auch die Integrität der Implementierung kryptographischer Verfahren sichergestellt. Der EVG nutzt den physikalischen Zufallszahlengenerator der gSMC-K als Seed Quelle für den Zufallszahlengenerator des Betriebsystems. Dieser ist durch die Prüfung der Integrität ebenfalls vor Manipulationen abgesichert. Der Benutzer kann die Selbsttests durch Neustart des EVGs selbst anstoßen. Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, so wird ein Neustart des EVG durchgeführt. Dies führt dann bei manipulierten Komponenten zu einem „Endless Loop“ Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 137 von 153 Im Falle einer Software-Aktualisierung wird dieselbe Bootchain abgelaufen, aber vom Bootloader das neue SW Image geprüft und geladen. Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, so wird ein Neustart des EVG durchgeführt und dann das ursprüngliche SW Image geladen. Schutz von Geheimnissen, Seitenkanalresistenz Der EVG schützt Geheimnisse während ihrer Verarbeitung gegen unbefugte Kenntnisnahme einschließlich der Kenntnisnahme nach Angriffen durch Seitenkanal-Analysen (side channel analysis), siehe FPT_EMS.1/NK. Dies gilt grundsätzlich für kryptographisches Schlüsselmaterial (siehe Tabelle 4: Sekundäre Werte in Abschnitt 3.1.2). Der private Authentisierungsschlüssel für das VPN wird bereits durch das gSMC-K und dessen Resistenz gegen Seitenkanalangriffe geschützt. Der EVG verhindert darüber hinaus den Abfluss von geheimen Informationen wirkungsvoll, etwa die Session Keys der VPN- Verbindung oder zu schützende Daten der TI und der Bestandsnetze. Sicherheits-Log Der EVG führt ein Sicherheits-Log gemäß Konnektor-Spezifikation [16], Abschnitt 4.1.10 wie unter Sicherheitsdienst Protokollierung in Abschnitt 1.3.5 beschrieben. Diese Funktionalität ist mit FAU_GEN.1/NK.SecLog und FAU_GEN.2/NK.SecLog modelliert. 7.1.6. Administration Administrator-Rollen, Management-Funktionen, Authentisierung der Administratoren, gesicherte Wartung Der EVG verwaltet eine Administrator-Rolle (FMT_SMR.1./NK). Der Administrator muss autorisiert sein (FIA_UID.1/NK.SMR, FMT_SMR.1./NK und FIA_UAU.1/NK.SMR), bevor er administrative Tätigkeiten bzw. Wartungstätigkeiten ausführen darf (FMT_MTD.1/NK). Die Authentisierung erfolgt dabei durch den Netzkonnektor selbst, siehe O.NK.Admin_Auth. Die Wartung selbst erfolgt unter der Annahme, dass der Administrator über Netzwerkverbindungen (z. B. LAN, WAN) zugreift, stets über eine sichere TLS Verbindung (siehe FTP_TRP.1/NK.Admin bzw. FTP_ITC.1/NK.TLS). Die administrativen Tätigkeiten bzw. Wartungstätigkeiten werden in FMT_SMF.1/NK aufgelistet. Dazu gehören die Verwaltung der Filterregeln für den dynamischen Paketfilter sowie das Aktivieren und Deaktivieren des VPN-Tunnels. Die Administration der Filterregeln für den dynamischen Paketfilter (siehe: FDP_IFC.1/NK.PF) ist den Administratoren vorbehalten (FMT_MSA.1/NK.PF). Software Update Signierte Update-Pakete werden importiert (FDP_ITC.1/NK.Update) und im Datenspeicher des EVG abgelegt. Sobald ein Update-Paket zur Verfügung steht signalisiert der TOE das ein Software Update zur Verfügung steht. Der Administrator kann die Version des Update-Paketes Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 138 von 153 secunet prüfen und den Updateprozess anstossen (FDP_ACC.1/NK.Update. Automatische Installation von Software Updates wird vom EVG nicht unterstützt (FDP_ACF.1/NK.Update). Im Falle einer Software-Aktualisierung wird der EVG neu gestartet und dieselbe Bootchain wie in der Sicherheitsfunktion „Selbstschutz“ beschrieben abgelaufen, aber vom Bootloader wird das neue Update-Paket auf Integrität geprüft und bei erfolgreicher Prüfung geladen. Das alte Image wird vom EVG verworfen. Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, so wird das Update- Paket verworfen und ein Neustart des EVG durchgeführt mit dem das ursprüngliche SW Image geladen wird. Durch die Prüfung des Update-Pakets analog zum regulären Boot Prozess wird verhindert, dass manipulierte Update-Pakete eingespielt werden können (FDP_UIT.1/NK.Update). 7.1.7. Kryptographische Basisdienste Der Konnektor implementiert gemäß der Vorgaben des Dokuments „Verwendung kryptographischer Algorithmen in der Telematikinfrastruktur [gemSpec_Krypt]“ [18] die im Folgenden aufgelistete kryptographischen Primitive. • Hash-Berechnung, siehe FCS_COP.1/NK.Hash • HMAC-Berechnung, siehe FCS_COP.1/NK.HMAC • Prüfung und Erzeugung von digitalen Signaturen (basierend auf SHA-256 und RSA Algorithmus) zur Unterstützung von Authentisierungsmechanismen, siehe FCS_COP.1/NK.Auth • Ver- und Entschlüsselung mittels symmetrischer Algorithmen (AES im CBC Modus mit 256bit Schlüssellänge) zur Unterstützung der Absicherung des IPsec-Tunnels, siehe FCS_COP.1/NK.ESP • VPN Kommunikationsprotokoll zur Absicherung des IPsec-Tunnel, siehe FCS_COP.1/NK.IPsec • Erzeugung von Schlüsseln für die VPN-Kanäle mit hoher Qualität für alle oben benannten kryptographischen Algorithmen (FCS_COP.1/NK.HMAC, FCS_COP.1/NK.Auth, FCS_COP.1/NK.ESP, FCS_COP.1/NK.IPsec) • Schlüsselaustausch (IPsec IKEv2) zum Aufbau von VPN-Tunnel, siehe FCS_CKM.2/NK.IKE • Schlüsselvernichtung für nicht mehr benötigte Schlüssel durch Überschreiben mit Nullen, siehe FCS_CKM.4/NK Die kryptographischen Basisdienste (z.B. Hash-Berechnung, AES Ver-/Entschlüsselung) des Netzkonnektors werden nicht direkt nach außen zur Verfügung gestellt, sondern können nur indirekt aufgerufen werden (z.B. Einrichtung und Verwendung des VPN Kanals). Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 139 von 153 7.1.8. TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen Der Netzkonnektor stellt dem Anwendungskonnektor die Dienste zum Aufbau eines TLS Kanals zur Verfügung FTP_ITC.1/NK.TLS. TLS wird auch zur Absicherung der Administrator-Schnittstelle verwendet. Dabei werden nur die folgenden Cipher Suites unterstützt: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA, TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384, TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256, and TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 Der Netzkonnektor implementiert entsprechend die im Folgenden aufgelisteten kryptographischen Primitiven für TLS. • HMAC-Berechnung, siehe FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC • Prüfung und Erzeugung von digitalen Signaturen (basierend auf SHA-256 und RSA Algorithmus) zur Unterstützung von Authentisierungsmechanismen, siehe FCS_COP.1/NK.TLS.Auth • Ver- und Entschlüsselung mittels symmetrischer Algorithmen (AES im CBC und GCM Modus mit 128 bit und 256bit Schlüssellänge) zur Unterstützung der Absicherung des TLS-Kanals, siehe FCS_COP.1/NK.TLS.AES • Erzeugung von Schlüsseln für die TLS-Kanäle mit hoher Qualität für alle oben benannten kryptographischen Algorithmen (FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC, FCS_COP.1/NK.TLS.Auth, FCS_COP.1/NK.TLS.AES), siehe FCS_CKM.1/NK.TLS • Schlüsselvernichtung für nicht mehr benötigte Schlüssel durch Überschreiben mit Nullen, siehe FCS_CKM.4/NK Die kryptographischen Basisdienste für TLS (z.B. HMAC-Berechnung, AES Ver- /Entschlüsselung) des Netzkonnektors werden nicht direkt nach außen zur Verfügung gestellt, sondern können nur indirekt aufgerufen werden (z.B. Einrichtung und Verwendung des TLS Kanals). Zertifikate die im Rahmen des TLS-Verbindungsaufbaus zum Einsatz kommen werden vom Netzkonnektor entsprechend den Vorgaben aus FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert interpretiert. Der EVG prüft insbesondere, ob die Gültigkeitsdauer eines Zertifikates überschritten ist und ob ein Zertifikat in einer Whitelist enthalten ist. Für die Einrichtung einer sicheren TLS-Verbindung zwischen Konnektor und Clientsystemen werden X.509 Zertifikate verwendet. Entsprechende Zertifikate für das Clientsystemen können vom EVG erzeugt werden (FCS_CKM.1/NK.Zert). Der EVG bietet dem Administartor eine sichere Schnittstelle zum exportieren dieser X.509 Zertifikate für Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 140 von 153 secunet Clientsysteme und die zugehörigen privaten Schlüssel (FDP_ETC.2/NK.TLS). Zertifikate für Clientsysteme können auch vom EVG gemäß FDP_ITC.2/NK.TLS über die gesicherte Management-Schnittstelle durch den Administrator importiert werden (FTP_TRP.1/NK.Admin), um ggf. benötigte Betriebszustände wiederherzustellen. Die importierten Zertifikate werden ebenfalls nach den Vorgaben in FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert interpretiert. Die TLS-Verbindungen werden vom Anwendungskonnektor gemanagt und je nach Anwendungsfall eingerichtet (FMT_MOF.1/NK.TLS, FMT_SMR.1./NK). 7.2. Abbildung der Sicherheitsfunktionalität auf Sicherheitsanforderungen Tabelle 10 im folgenden Abschnitt 7.2.1 stellt die Abbildung der Sicherheitfunktionlität auf Sicherheitsanforderungen zunächst tabellarisch im Überblick dar. In Abschnitt 7.2.2 wird die Abbildung erläutert und die Umsetzung der Anforderungen durch die Sicherheitsfunktionalität begründet. 7.2.1. Überblick Sicherheitsanforderung an den EVG 7.1.1 VPN-Client 7.1.2 Dynamischer Paketfilter 7.1.3 Netzdienste 7.1.4 Stateful Packet Inspection 7.1.5 Selbstschutz 7.1.6 Administration 7.1.7 Kryptographische Basisdienste 7.1.8 TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen FTP_ITC.1/NK.VPN_TI X FTP_ITC.1/NK.VPN_SIS X FDP_IFC.1/NK.PF X FDP_IFF.1/NK.PF X X FMT_MSA.3/NK.PF X FMT_MSA.1/NK.PF X FPT_STM.1/NK X FPT_TDC.1/NK.Zert X FDP_RIP.1/NK X FPT_TST.1/NK X FPT_EMS.1/NK X FAU_GEN.1/NK.SecLog X FAU_GEN.2/NK.SecLog X FMT_SMR.1./NK X FMT_MTD.1/NK X FIA_UID.1/NK.SMR X FIA_UAU.1/NK.SMR X FTP_TRP.1/NK.Admin X FMT_SMF.1/NK X Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 141 von 153 Sicherheitsanforderung an den EVG 7.1.1 VPN-Client 7.1.2 Dynamischer Paketfilter 7.1.3 Netzdienste 7.1.4 Stateful Packet Inspection 7.1.5 Selbstschutz 7.1.6 Administration 7.1.7 Kryptographische Basisdienste 7.1.8 TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen FCS_COP.1/NK.Hash X FCS_COP.1/NK.HMAC X FCS_COP.1/NK.Auth X FCS_COP.1/NK.ESP X FCS_COP.1/NK.IPsec X FCS_CKM.1/NK X FCS_CKM.2/NK.IKE X FCS_CKM.4/NK X FDP_ACC.1/NK.Update X FDP_ACF.1/NK.Update X FDP_ITC.1/NK.Update X FDP_UIT.1/NK.Update X FTP_ITC.1/NK.TLS X FPT_TDC.1/NK.TLS.Zert X FCS_CKM.1/NK.TLS X FCS_COP.1/NK.TLS.HMAC X FCS_COP.1/NK.TLS.AES X FCS_COP.1/NK.TLS.Auth X FCS_CKM.1/NK.Zert X FDP_ITC.2/NK.TLS X FDP_ETC.2/NK.TLS X FMT_MOF.1/NK.TLS X Tabelle 10: Abbildung der Sicherheitsfunktionalität auf Sicherheitsanforderungen 7.2.2. Erfüllung der funktionalen Sicherheitsanforderungen Wie aus der Tabelle 10 ersichtlich, wird jede Sicherheitsanforderung gemäß Kapitel 6.2 durch die Sichrheitsfunktionen in Kapitel 7.1 umgesetzt. Die Beschreibung der Sicherheitsfunktionen in den Kapiteln 7.1.1-7.1.7 nutzen direkte Referenzen auf die entsprechenden implementierten Sicherheitsfunktionen in Kapiteln 6.2.1-6.2.7. Die Sicherheitsfunktionen sind dabei direkt aus der Unterteilung der Sicherheitsfunktionen im NK-PP [12] abgeleitet. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 142 von 153 secunet 8. Anhang 8.1. Gesetzliche Anforderungen Das fünfte Sozialgesetzbuch [9] fordert in § 291a „Elektronische Gesundheitskarte“ die Erweiterung der Krankenversichertenkarte zu einer elektronischen Gesundheitskarte und definiert darin die Pflichtanwendungen - Übermittlung ärztlicher Verordnungen in elektronischer und maschinell verwertbarer Form (sogenannte elektronische Verordnung oder „eVerordnung“) und - Berechtigungsnachweis zur Inanspruchnahme von medizinischen Leistungen (dies umfasst – wie schon bisher durch die Krankenversichertenkarte – die Abfrage von Versichertenstammdaten und Zuzahlungsstatus). Ferner definiert das Gesetz die folgenden freiwilligen Anwendungen, bei denen dem Versicherten die Teilnahme freigestellt wird: - Speicherung von medizinischen Notfalldaten (beispielsweise zum Abruf dieser Daten durch den Notarzt an einem Unfallort), - elektronischer Arztbrief (auf diese Weise sollen Ärzte im Falle einer Überweisung eines Versicherten Befunde, Diagnose, Therapieempfehlungen sowie Behandlungsberichte austauschen können), - Speicherung von Daten zur Prüfung der Arzneimitteltherapiesicherheit (das Ziel ist hier die frühzeitige Erkennung von Arzneimittelunverträglichkeiten) und - Speicherung von Daten über Befunde, Diagnosen, Therapiemaßnahmen, Behandlungsberichte sowie Impfungen für eine fall- und einrichtungsübergreifende Dokumentation über den Patienten (sogenannte „elektronische Patientenakte“), - Speicherung von durch die Versicherten selbst oder für sie zur Verfügung gestellten Daten, sowie - Speicherung von Daten über in Anspruch genommene Leistungen und deren vorläufige Kosten für die Versicherten. Im Rahmen der genannten freiwilligen Anwendungen werden Daten erhoben, gespeichert, verarbeitet und genutzt. Der Konnektor unterstützt sowohl Pflichtanwendungen als auch freiwillige Anwendungen. Anforderungen an den Konnektor wurden bisher nur aus den Pflichtanwendungen abgeleitet. Anwendungshinweis 110: D er Anwendungskonnektor ist dafür verantwortlich, dass medizinische Daten, die vom EVG verarbeitet werden, bereits verschlüsselt sind, wenn sie an den EVG übergeben werden. Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 143 von 153 8.2. Abkürzungsverzeichnis Abkürzung Bedeutung AH Authentication Header, siehe RFC 2402 und RFC 4302 [27] AK Anwendungskonnektor: Der Teil des Gesamtkonnektors, der nicht Netzkonnektor ist, wird als Anwendungskonnektor bezeichnet. AK-PP Schutzprofil für den Anwendungskonnektor AVS Apothekenverwaltungssystem BA Berufsausweis Bestands- netz Bestehende Netzwerke oder zukünftige sektorale Netze, die Anschluss an die TI erhalten sollen. BNetzA Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (siehe www.bundesnetzagentur.de) BSI Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik CA Certification Authority CAMS Card Application Management System CRL, CRLs Certificate Revocation List(s) CS Clientsystem DHCP Dynamic Host Configuration Protocol: Protokoll, das die Zuweisung der Netzwerkkonfiguration an Clients durch einen Server realisiert DIMDI Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (siehe www.dimdi.de) , eine nachgeordnete Behörde des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) DoS Denial of Service, übersetzt etwa Dienstverweigerung; bezeichnet einen Angriff auf einen Server mit dem Ziel, einen oder mehrere seiner Dienste arbeitsunfähig zu machen; in der Regel geschieht dies durch Überlastung DRNG Deterministic Random Number Generator deterministischer Zufallszahlengenerator (siehe [5]) DSL Digital Subscriber Line eGK elektronische Gesundheitskarte eHC electronic Health Card (englischer Begriff für eGK) ESP Encapsulating Security Payload; siehe RFC 2406 [28] bzw. zukünftig RFC 4303 [29]; für die jeweils zu verwendenden Standards siehe die Konnektorspezifikation [16] gematik gematik GmbH, siehe https://www.gematik.de/ GKV gesetzliche Krankenversicherung HBA Heilberufsausweis Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 144 von 153 secunet Abkürzung Bedeutung HPC Health Professional Card (englischer Begriff für HBA) HSM High Security Modul, Hochsicherheitsmodul; sicherer Schlüsselspeicher mit der Möglichkeit, kryptographische Berechnungen auszuführen, ohne dass das Schlüsselmaterial das HSM verlässt IAG Internetzugangspunkt des Leistungserbringers IKE Internet Key Exchange Protocol Version 2 (IKEv2), RFC 7296 [30] IP Internet Protocol IPsec IP Security, vgl. RFC 2401 bzw. RFC 4301 [26] IPv4 Internet Protocol version 4, siehe RFC 791 IPv6 Internet Protocol version 6, siehe RFC 2460 KIS Krankenhausinformationssystem LE Leistungserbringer KV Kassenärztliche Vereinigung LAN lokales Netzwerk (local area network), meist im Zusammenhang mit dem lokalen Netzwerk eines Leistungserbringers verwendet LSn logische Schnittstelle Nr. n (siehe Abschnitt 1.3.3.2) MAC Message Authentication Code; kryptographische Prüfsumme zum Schutz der Datenintegrität; vergleichbar einer Signatur, aber erstellt unter Verwendung eines symmetrischen Kryptoalgorithmus’ NAT Network Address Translation, siehe RFC 2663 NK Netzkonnektor, einer der Hauptfunktionsblöcke des Konnektors (siehe auch AK sowie SAK) NK-PP Schutzprofil für den Netzkonnektor NTP Network Time Protocol, siehe RFC 958 (Sept. 1985) und NTP Version 4 Release Notes (Okt. 2005) OCSP Online Certificate Status Protocol, siehe RFC 2560 PIN Persönliche Identifikationsnummer, dient zur Authentisierung eines menschlichen Benutzers gegenüber einem IT-System (hier: gSMC-K) PKV private Krankenversicherung PP Protection Profile (Schutzprofil) PSn physische Schnittstelle Nr. n (siehe Abschnitt 1.3.3.1) PVS Praxisverwaltungssystem RFC Request for comment, siehe http://tools.ietf.org/html/ Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 145 von 153 Abkürzung Bedeutung RSA asymmetrisches Kryptoverfahren, benannt nach seinen Erfindern Ronald L. Rivest, Adi Shamir und Leonard Adleman SAK Signaturanwendungskomponente (hier stets: Signaturanwendungskomponente des Konnektors), einer der Hauptfunktionsblöcke des Konnektors (siehe auch NK und Ablaufkontrolle) SAR Security Assurance Requirement Anforderung an die Vertrauenswürdigkeit des EVG SFR Security Functional Requirement funktionale Sicherheitsanforderung an den EVG SGB V Sozialgesetzbuch, fünftes Buch; dessen § 291a beschreibt die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte SICCT Secure Interoperable Chip Card Terminal, Kartenleser SigG Signaturgesetz SigV Signaturverordnung SIS Sicherer Internet Service: Ein Internet-Zugangspunkt, der die damit verbundenen lokalen Netze und Systeme gegen Angriffe aus dem Internet schützt. SMC Security Module Card, Sicherheitsmodul (hier: Chipkarte als sicherer Schlüsselspeicher) SMC-B Security Module Card, Typ B, Träger der kryptographischen Identität der Institution des Leistungserbringers; wird u. a. vom AK zur Authentisierung gegenüber zentralen Diensten (Fachanwendungen) verwendet gSMC-K Geräte-Security Module Card Konnkektor: Sicherheitsmodul (für den) Netzkonnektor Bezeichnung für die Anwendung auf dem Sicherheitsmodul SM-K (oder einem der Sicherheitsmodule SM-K) des Einbox-Konnektors, welches das vom NK benötigte Schlüsselmaterial speichert. Träger der kryptographischen Identität des Netzkonnektors; wird insbesondere vom Netzkonnektor zur Authentisierung gegenüber dem VPN-Konzentrator der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform verwendet. SM-K Sicherheitsmodel für den Konnektor, kann z. B. in Form einer Chipkarte ausgeprägt sein; falls das SM-K die Spezifikation der gSMC-K / Objektsystem [20] erfüllt, wird es als SMC-K bezeichnet SM-KT Sicherheitsmodul für das Kartenterminal SM-SAK Sicherheitsmodul (für die) Signaturanwendungskomponente (SAK) des Konnektors Bezeichnung für die Anwendung auf dem Sicherheitsmodul SM-K (oder einem der Sicherheitsmodule SM-K) des Einbox-Konnektors, welches das von der SAK benötigte Schlüsselmaterial speichert. Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 146 von 153 secunet Abkürzung Bedeutung SNTP Simple Network Time Protocol, siehe RFC 4330 SSCD Secure Signature Creation Device, englisches Pendant zu SSEE SSEE Sichere Signaturerstellungseinheit, deutsches Pendant zu SSCD SSL Secure Sockets Layer, Kommunikationsprotokoll ersetzt durch TLS. ST Security Target ST-Autor Autor des Security Targets (welches basierend auf diesem PP erstellt wird) TCP Transmission Control Protocol, siehe RFC 793 und RFC 1323 TLS Transport Layer Security EVG Target of evaluation; (deutsches Synonym: Evaluationsgegenstand, abgekürzt: EVG) TSF EVG Security Functionality (Definition aus CC v3.1 R5, Teil 1 [1]: „combined functionality of all hardware, software, and firmware of a EVG that must be relied upon for the correct enforcement of the SFRs” TSL Trust-Service Status List, siehe Glossar, Kapitel 8.3 USB Universal Serial Bus VODD Verordnungsdaten-Dienst; zentraler Dienst zur Verwaltung von Verordnungen (umgangssprachlich: „Rezepten“) VPN virtuelles (nur logisch getrennt existierendes) privates Netz (virtual private network) Ein VPN nutzt ein offenes, ungeschütztes Netz (z. B. das Internet) als Transportmedium und ermöglicht darauf eine gesicherte Verbindung zwischen den rechtmäßigen Teilnehmern des VPNs, die sich durch den Besitz kryptographischer Schlüssel als solche ausweisen. Die in einem VPN übertragenen Daten werden in aller Regel durch Verschlüsselung gegen unbefugte Kenntnisnahme und durch kryptographische Prüfsummen gegen unbemerkte Veränderung geschützt. VPN-TI VPN-Konzentrator für den Zugriff auf die zentrale Telematikinfrastruktur- Plattform VPN-SIS VPN-Konzentrator für den Zugriff auf den Internet-Zugangspunkt (SIS) VSD Versicherten-Stammdaten VSDD Versicherten-Stammdaten-Dienst (zentraler Dienst) WAN Weitverkehrsnetzwerk (wide area network), meist im für das Transportnetz zur Anbindung der Leistungserbringer an die zentrale Telematikinfrastruktur- Plattform verwendet; beispielsweise kann das Internet als Transportmedium für ein VPN genutzt werden Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 147 von 153 Abkürzung Bedeutung X.509 Standard der ITU-T (International Telecommunication Union) für Public Key Infrastrukturen und insbesondere für den Aufbau von Zertifikaten xSAK extended SAK (Signaturanwendungskomponente) xTV Extended Trusted Viewer, sichere Anzeigekomponente der SAK gemäß SigG/SigV Tabelle 11: Abkürzungsverzeichnis 8.3. Glossar Begriff Bedeutung application connector Anwendungskonnektor Attacker Angreifer (siehe auch Abschnitt 3.2) Bestandsnetze Bestehende Netzwerke, die (zukünftig) Anschluss an die TI erhalten sollen. Box Der Begriff Box wird im Zusammenhang mit den Begriffen „Einbox-Konnektor“ bzw. „Einboxlösung“ und „Mehrkomponentenlösung“ bzw. „Mehrkomponenten-Konnektor“ verwendet. Die „Box“ bezeichnet dabei ein gemeinsames Gehäuse. Wenn eine Einboxlösung in sicherer Umgebung steht (was sie gemäß der Annahme A.phys_Schutz tut), dann kann es keine Angriffe auf die interne Kommunikation zwischen den Konnektorteilen (NK, AK, SAK) geben. Im Fall einer Mehrboxlösung werden Angriffe auf die Kommunikation zwischen den Konnektorteilen betrachtet. Diese Angriffe müssen dann entweder technisch (z. B. durch gegenseitige Authentisierung und den Aufbau eines sicheren Kanals) oder organisatorisch abgewehrt werden. CRL Download Server Ein von der PKI der TI bereitgestellter Downloadpunkt im Internet, von dem der Konnektor die aktuelle CRL erhalten kann. hash&URL server Der hash&URL-Server ist ein http-Server, der die zur gegenseitigen Authentifizierung von Konnektoren und VPN-Konzentratoren genutzten Zertifikate gemäß [RFC7296] zum Download bereitstellt. Registration server of the VPN network provider Der Registrierungsserver ist ein http-Server, welcher Anfragen des Konnektors zur Registrierung des Konnektors durch den berechtigten Teilnehmer beim Anbieter entgegennimmt und bearbeitet. remote management server Management-Gegenstelle für das Remote-Management des Konnektors (sofern dieses angeboten wird). Service modules (Fachmodule) Fachmodule im Konnektor, die die Anwendungslogik der Fachanwendungen im Konnektor umsetzen und (Sicherheits- )Funktionen des Konnektors nutzen Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 148 von 153 secunet Begriff Bedeutung sicherer Schlüsselspeicher Bezeichnung für die Fähigkeit des EVGs, Schlüsselmaterial vor unbefugter Kenntnisnahme und Verfälschung geschützt sicher speichern zu können. stateful packet inspection, stateful inspection dynamische Paketfiltertechnik, bei der (sofern es die Systemressourcen zulassen; im Fall eines denial-of-service-Angriffs müssen Datenpakete verworfen werden) jedes Datenpaket einer bestimmten aktiven Session zugeordnet wird; der Verbindungsstatus eines Datenpakets wird in die Entscheidung einbezogen, ob ein Informationsfluss zulässig ist oder nicht TI Services zentrale Dienste und Fachdienste der Telematikinfrastruktur Transportnetz Netz, welches als Transportmedium für die Datenübermittlung genutzt wird; in sehr häufigen Fällen das Internet, über welches durch VPN-Tunnel geschützt Daten zwischen dezentralen Standorten der Leistungserbringer und Rechenzentren der zentralen Telematikinfrastruktur-Plattform übertragen werden Trust-Service Status List (TSL) Eine Trust-service Status List bietet alle relevanten Informationen zur vertrauenswürdigen Verteilung und Prüfung der Wurzelzertifikate verschiedener „Certification Authorities“ in Form einer signierten XML-Datei (ETSI-Standard). Hierdurch können auch bereits existierende heterogene PKI´s nach einem einheitlichen Schema eingebunden werden. VPN concentrator VPN-Konzentrator VPN-Konzentrator für den Zugang zur Telematikinfrastruktur VPN-Konzentrator, welcher einen Zugang zur Telematikinfrastruktur bereitstellt – und damit auch einen Zugang für Dienste gemäß § 291 a SGB V (Pflichtanwendungen und freiwillige Anwendungen) workstation Im Schutzprofil gewählte englische Übersetzung für den deutschen Begriff Clientsystem bzw. Arbeitsplatz des Clientsystems zur Formulierung der SFRs. Zugangsnetz zur Telematikinfrastruktur Plattform zur Anbindung der Leistungserbringer an die zentrale Telematikinfrastruktur-Plattform. „Das Zugangsnetz zur Telematikinfrastruktur ermöglicht es Leistungserbringern, mit den zugeordneten Infrastrukturdiensten und Brokern kontrolliert und sicher zu kommunizieren. So können medizinische Datenobjekte zwischen den Leistungserbringern und den Fachdiensten sicher transportiert werden. Das Zugangsnetz ist der äußere Teil des abgeschlossenen und gesicherten Telematiknetzes. Der Leistungserbringer muss mit zertifizierten und zugelassenen Komponenten ausgestattet sein (SM-K und Konnektor), die die Telematiksicherheitsrichtlinien erfüllen. Ohne diese spezielle Infrastruktur beim Leistungserbringer ist es nicht möglich, einen Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 149 von 153 Begriff Bedeutung Kommunikationskanal in die Telematikinfrastruktur aufzubauen. […]“ Tabelle 12: Glossar 8.4. Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Funktionsblöcke des Konnektors........................................................................13 Abbildung 2: Einsatzumgebung des Konnektors (Einbox-Lösung).........................................16 Abbildung 3: Konnektor: externe, physische und logische Schnittstellen ...............................20 Abbildung 4: Konnektor Architekturkonzept (schematisch)....................................................21 Abbildung 5: Konnektor Architektur Komponentenansicht (schematisch)..............................21 Abbildung 6: Netzkonnektor Komponenten.............................................................................22 Abbildung 7: Externe Einheiten und Objekte im Zusammenhang, Angriffspfade...................37 8.5. Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Komponenten der Einbox-Lösung...........................................................................11 Tabelle 2: Mindestanforderungen für Komponenten der Einbox-Konnektor Hardware..........27 Tabelle 3: Primäre Werte..........................................................................................................32 Tabelle 4: Sekundäre Werte......................................................................................................34 Tabelle 5: Kurzbezeichner der Bedrohungen ...........................................................................38 Tabelle 6: Abbildung der Sicherheitsziele auf Bedrohungen und Annahmen..........................63 Tabelle 7: Abbildung der EVG-Ziele auf Sicherheitsanforderungen .....................................121 Tabelle 8: Abbildung der EVG-Ziele auf Anforderungen......................................................132 Tabelle 9: Erfüllung der Abhängigkeiten der augmentierten Komponenten..........................133 Tabelle 10: Abbildung der Sicherheitsfunktionalität auf Sicherheitsanforderungen..............141 Tabelle 11: Abkürzungsverzeichnis........................................................................................147 Tabelle 12: Glossar .................................................................................................................149 Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 150 von 153 secunet 8.6. Literaturverzeichnis 8.6.1. Kriterien [1] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation – Part 1: Introduction and general model, Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB-2017-04- 001 [2] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation – Part 2: Security functional components, Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB-2017-04-002 [3] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation – Part 3: Security assurance components, Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB-2017-04-003 [4] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation, Evaluation methodology (CEM), Version 3.1 Revision 5, April 2017, CCMB-2017-04-004 [5] Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema, AIS20: Funktionalitätsklassen und Evaluationsmethodologie für deterministische Zufallszahlengeneratoren, Version 3, 15.05.2013, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik [6] Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema, AIS31: Funktionalitätsklassen und Evaluationsmethodologie für physikalische Zufallszahlengeneratoren, Version 3, 15.05.2013, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik [7] Joint Interprtation Library, Composite evaluation of Smart Cards and similar devices, January 2012, Version 1.2 [8] W. Killmann, W. Schindler: A proposal for: Functionality classes for random number generators. Version 2.0, September 2011 8.6.2. Gesetze und Verordnungen [9] Fünftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB V) - Gesetzliche Krankenversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes vom 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477), zuletzt geändert durch Artikel 6 des Gesetzes vom 28. Mai 2008 (BGBl. I S. 874) 8.6.3. Schutzprofile und Technische Richtlinien [10] Common Criteria Protection Profile: Card Operating System (PP COS G2), BSI-CC- PP-0082-2013, 06.09.2013 und jede darauf angewandte Maintenance und Re- Zertifizierung, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) [11] Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile), Schutzprofil 2: Anforderungen an den Konnektor, BSI-CC-PP-0098, Version 1.5.8 vom 12.03.2021, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 151 von 153 [12] Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile), Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor, BSI-CC-PP-0097, Version 1.6.6 vom 15.04.2021, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) [13] Technische Richtlinie TR-02102-3 Kryptographische Verfahren:Empfehlungen und Schlüssellängen, Teil 3 – Verwendung von Internet Protocol Security (IPsec) und Internet Key Exchange (IKEv2), Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Version 2019-01 [14] Technische Richtlinie BSI TR-03116-1, Kryptographische Vorgaben für Projekte für der Bundesregierung, Teil 1: Telematikinfrastruktur, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Version 3.20, 21.09.2019, Technische Arbeitsgruppe TR-03116- 1 [15] Technische Richtlinie BSI TR-03144, eHealth – Konformitätsnachweis für Karten- Produkte der Kartengeneration G2, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Version 1.2, 27.07.2017, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik 8.6.4. Spezifikationen [16] Einführung der Gesundheitskarte: Konnektorspezifikation [gemSpec_Kon], gematik GmbH, PTV3: Version 5.4.0, 26.10.2018, zuzüglich der Errata 1 bis 6 den PTV3 Konnektor, PTV4: Version 5.9.5, 04.12.2020 [17] Einführung der Gesundheitskarte: Übergreifende Spezifikation: Spezifikation Netzwerk [gemSpec_Net], GmbH, Version 1.17.2, 04.12.2020 [18] Einführung der Gesundheitskarte - Verwendung kryptographischer Algorithmen in der Telematikinfrastruktur [gemSpec_Krypt], gematik GmbH, Version 2.16.2, 05.11.2020 [19] Einführung der Gesundheitskarte: Spezifikation des Card Operating System (COS) Elektrische Schnittstelle, Version 3.13.1, 01.11.2019, gematik GmbH [20] Einführung der Gesundheitskarte: Spezifikation der gSMC-K / Objektsystem [gemSpec_gSMC-K_ObjSys], Version 3.12.0, 15.05.2019, gematik GmbH 8.6.5. Standards [21] D. Mills, U.Delaware, J. Martin, J.Burbank, W.Kasch: Network Time Protocol Version 4: Protocol and Algorithms Specification, June 2010, RFC 5905 (NTPv4), http://www.ietf.org/rfc/rfc5905.txt [22] J. Schaad, B. Kaliski, R. Housley: Additional Algorithms and Identifiers for RSA Cryptography for use in the Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL) Profile. June 2005, RFC 4055, http://www.rfc- editor.org/rfc/rfc4055.txt Security Target secunet konnektor 2.1.0 Version 1.8, 26.04.2021 Seite 152 von 153 secunet [23] K. Moriarty, B. Kaliski, J. Jonsson, A. Rusch: PKCS #1: RSA Cryptography Specifications Version 2.2. November 2016. RFC 8017, http://www.rfc- editor.org/rfc/rfc8017.txt [24] NIST: FIPS PUB 180-4 Secure Hash Signature Standard (SHS), March 2012 [25] NIST FIPS 197: Advanced Encryption Standard (AES). November 2001 [26] S. Kent, K. Seo: Security Architecture for the Internet Protocol, December 2005, RFC 4301 (IPsec), http://www.ietf.org/rfc/rfc4301.txt [27] S. Kent: IP Authentication Header, December 2005, RFC 4302 (AH), http://www.ietf.org/rfc/rfc4302.txt [28] S. Kent, R. Atkinson: IP Encapsulating Security Payload (ESP), November 1998, RFC 2406 (ESP), http://www.ietf.org/rfc/rfc2406.txt [29] S. Kent: IP Encapsulating Security Payload (ESP), December 2005, RFC 4303 (ESP), http://www.ietf.org/rfc/rfc4303.txt [30] C. Kaufman, P.Hoffman, Y.Nir, P.Eronen, T. Kivinen: Internet Key Exchange Protocol Version 2 (IKEv2), October 2014, RFC 7296 (IKEv2), http://www.ietf.org/rfc/rfc7296.txt [31] S .Frankel, R. Glenn, S. Kelly: The AES-CBC Cipher Algorithm and Its Use with IPsec. September 2003, RFC 3602, http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3602.txt [32] C. Madson, R. Glenn: Use of HMAC-SHA-1-96 within ESP and AH, November 1998, RFC 2404, http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2404.txt [33] S. Kelly, S. Frankel: Using HMAC-SHA-256, HMAC-SHA-384, and HMAC-SHA-512 with IPsec. May 2007, RFC 4868, http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4868.txt [34] T. Kivinen, M.Kojo: More Modular Exponential (MODP) Diffie-Hellman groups for Internet Key Exchange (IKE). May 2003, RFC 3526, http://www.rfc- editor.org/rfc/rfc3526.txt [35] R. Droms: Dynamic Host Configuration Protocol. March 1997, RFC 2131, http://www.ietf.org/rfc/rfc2131.txt [36] S. Alexandwer, R. Droms: DHCP Options and BOOTP Vendor Extensions. March 1997, RFC 2132, http://www.ietf.org/rfc/rfc2132.txt [37] RFC 8446 (August 2018): The Transport Layer Security (TLS) Protocol, Version 1.3 [38] RFC 5246 T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol, Version 1.2, August 2008 [39] NIST 800-38D: Recommendation for Block Cipher Modes of Operation: Galois/Counter Mode (GCM) and GMAC, November 2007 Security Target secunet konnektor 2.1.0 secunet Seite 153 von 153 [40] Chown, P., Advanced Encryption Standard (AES) Cipher suites for Transport Layer Security (TLS), RFC 3268, June 2002 [41] RFC 8422 (August 2018): Elliptic Curve Cryptography (ECC) Cipher Suites for Transport Layer Security (TLS), Version 1.2 and Earlier [42] E. Rescorla, TLS Elliptic Curve Cipher Suites with SHA-256/384 and AES Galois Counter Mode (GCM), RFC 5289, August 2008 [43] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, "HMAC: Keyed-Hashing for Message Authentication", RFC 2104, February 1997 [44] D. Cooper, S. Santesson, S. Farrell, S. Boeyen, R. Housley, W. Polk : Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL) Profile. RFC 5280 (May 2008), http://www.ietf.org/rfc/rfc5280.txt [45] PKCS #12 v1.0: Personal Information Exchange Syntax. June 1999, RSA Laboratories 8.6.6. Dokumentation [46] secunet konnektor, Modularer Konnektor Version 2.0.0 und 2.1.0, Bedienhandbuch, Für Administratoren und Benutzer, Version 3.0, Errata Bedienhandbuch, Version 1.0, Secunet Security Networks AG [47] secunet konnektor, Modularer Konnektor Version 2.0.0 und 2.1.0, Hinweise und Prüfpunkte für Endnutzer, Version 1.8, Secunet Security Networks AG [48] secunet konnektor, Modularer Konnektor Version 2.0.0 und 2.1.0, Konnektor Management API-Dokumentation, Version 3.0.2, eHealth Experts GmbH